Larian Studios Forums General Chat (German) Bush macht munter weiter. Der Iran im Visier.

Das habe ich auf einer AOL Seite gefunden



Da die AOL Seiten nur für Mitglieder sind (zumindest diese) spare ich mir das verknüpfen.
Das lief aber auch schon gestern in den Nachrichten.

Hier jedoch kann man den englischen Artikel dazu lesen.

The New Yorker

Ein kleiner Auszug





Der Artikel ist sehr lang, und will auch nicht behaupten das ich ihn komplett verstanden habe.

Aber gerade das zweite Quoting, zeigt das Bush wirklich alles daran setzen wird, in seiner zweiten und letzten Amtszeit, nicht nur den Weg zu bereiten. Sondern auch umzusetzen.
Im zweifelsfall müssen wir dann innerhalb der nächsten vier Jahre mit einen Krieg gegen den Iran rechnen.

Hm..einer meiner Lehrer hatte vor ca. 2 Monaten noch, eher nicht allzu ernst gemeint, gesagt, dass Bush vermutlich noch 2005 in den Iran einmarschieren wird, weil nach 2005 die Verteidigung des Irans verbessert wäre.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />
Jetzt ist doch auch vor kurzem veröffentlicht worden, dass sie im Irak gar keine Massenvernichtungswaffen gefunden haben, obwohl sie doch nur dort einmarschiert sind, weil der Irak ja angeblich Massenvernichtungswaffen hatte... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Also ich finde das alles höchst seltsam....
Ich persönlich kann Bush nicht ausstehen und bin der Meinung, dass bei den Wahlen auch bei weitem nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist...
Naja....was sollen wir machen....so wies aussieht zieht Bush sein Ding durch....aber zum Glück kann er wenigstens dann nicht mehr gewählt werden..d.a gabs doch so ne Regelung in Amerika, oder? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Bye, Hap <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Ja, die amerikanischen Präsidenten können nur max. zweimal gewählt werden.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/shhh.gif" alt="" />Obwohl, Bush hat ja noch vier Jahre Zeit um das zu ändern.
Allerdings glaube ich das dann doch nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

So langsam traue ich diesem Typ alles zu. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Hm..ich auch...Bush schreckt echt vor garnichts zurück.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Amerika die Leute wird in Glauben geteilt. Hälfte sind gegen die ganze dieses. Diese Hälfte wundert sich, warum er wirklich dies tut. Die amerikanischen Leute wünschen nicht die Mühe, die Israel auf ihrem eigenen Boden hat. Sie fragen, warum man nicht nach dem beladenen osama Sortierfach geht. Jetzt vier weitere Jahre von was? Traurig für meine deutsche Übersetzung

America the people is divided in belief. Half are against Bush and this war. This half is surprised, why he really does this. The American people do not wish the trouble, that Israel has on their own soil. They ask, why does not Bush go after osama.

Those translators are bad! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Tsel

Ich hätte jede Wette darauf abgeschlossen, dass er sich nach seiner "Wiederwahl" jetzt als nächstes Syrien vornimmt. Aber dann kommt wohl doch erst der Iran und dann erst Syrien. Und dann der dritte Weltkrieg.

Aber vielleicht ist auf Osama ja doch noch Verlass und er schafft es rechtzeitig, den nächsten Flieger ins Weisse Haus rauschen zu lassen.......

[color:"orange"] Traurig für meine deutsche Übersetzung
[/color]

Yes Tsel, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Do you use an translater?
I use a translater only for separate Words, the rest is learning by doing.
Maybe you can post your original Text with the Translation?
I think this is easyer to understand.

Stone >

O.K. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
folgendes Mal

next time
I'll ask you Stone what to say <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Tsel

Ddraigfyre, die Bushs und die Osamas sind die besten Freunde.
Osama wird brav warten bis der nächste Präsident in Weissen Haus sitzt.
Und dann einen Flieger hinein fallen lassen (Wenn das überhaupt noch möglich ist)
Osame weiss ausserdem das seine Ziele unterstützt werden solange Bush an der Macht ist.
Ob jetzt Syrien oder der Iran spielt da gar keine rolle. Die auswirkungen werden dieselben sein.
Das einzige was einen unterschied macht ist wohl die tatsache das Bush sich eher unterstützung (aus Europa) versprechen wird können, wenn es gegen die ach so bösen Mullahs geht.

Wenn ich ehrlich sein darf - eigentlich war das nur eine Frage der Zeit. Ich hätte zwar auch eher auf Syrien getippt, aber nuja. Der Weg in diese beide Staaten wurde ja schon geebnet, als kurz nachdem dem aktuellsten Irak-Krieg die Vermutung geäüßert wurde dass ebendiese über Massenvernichtungswaffen verfügen würden.

Mit dem "Wegfall" des Irak als Feindbild Nummer 1 musste ja einige Änderungen mit sich bringen.

Es tut weh zu sehen, dass, obwohl nach den Wahlen alles ruhig anlief, diese Ruhe jetzt vorbei zu sein scheint. Krieg kann niemals eine Lösung sein, und ich denke dass es einem gewissen Herren Bush auch nicht um Frieden und Sicherheit geht, sondern viel mehr um Macht und Geld.

Ich bin der Meinung dass bei DIESEN Wahlen alles mit rechten Dingen zugegangen ist. Es war ein klares Votum in Richtung Bush, und wir werden uns wohl damit abfinden müssen dass Amerika nicht im Sinne eines Großteils von Europa entschieden hat.

Die Welt ist schlecht und ungerecht - so, das musste jetzt kurz raus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

[color:"orange"] und wir werden uns wohl damit abfinden müssen dass Amerika nicht im Sinne eines Großteils von Europa entschieden hat.
[/color]

Vielleicht werden die Amerikaner in den Nachrichten nicht so ausführlich über Dinge, die im Ausland passieren oder die Meinung widerspiegelt, so informiert wie wir hier?

Wenn es nur um Geld und Macht ginge. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Ich glaube das Bush viel schlimmer ist, Bush will sich in die Geschichte eintragen.
Und ich denke er wird es schaffen. Ich frage mich nur ob die Gesellschaft in die Er sich da so einreiht die ist die Ihm jetzt vorschwebt.

Eine menge Leute in Amerika glauben das dieser ganze Krieg nur dazu diente mehr Kontrolle über das Öl im mittlerem Osten zu bekommen.

Thank you Stone for translation <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Tsel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[color:"orange"] Vielleicht werden die Amerikaner in den Nachrichten nicht so ausführlich über Dinge, die im Ausland passieren oder die Meinung widerspiegelt, so informiert wie wir hier?
[/color]

Bigclaw, wir werden hier genauso von den Medien manipuliert wie die Leute in Amerika.
Ich habe es mir zur angewohnheit gemacht verschiedene Nachrichten von verschiedenen Sendern zu sehen und im Radio zu hören.
Und wenn ich etwas als sehr wichtig empfinde dann schaue ich auch noch im Internet nach.
Aber glaube mir, freie Berichtserstattung?
Die findest Du auch in Deutschland immer seltener.
Und dabei spielen hier noch nicht einmal unbedingt politische Interesen eine Rolle.
Vielmehr wird hier wegen den "Schlagzeilen" vieles unter den Tisch gekehrt von dem man meint das man damit kein Geld verdienen kann.
Und bei den Privaten wird immer mehr aus selbstproduzierte "Nachrichten" zurückgegriffen.
Und die Nachrichten bekommen immer mehr Boulevard anteile.

never heard about a translation proggi called "stone"

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

Never?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />
The Stone program is one of the best. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Tsel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich geb' dir in Bezug auf die Fragwürdigkeit unabhängiger Berichterstattung grundsätztlich Recht, Stone - aber so ganz unrecht hat BigClaw nicht.

Weil eben der "Raum" Amerika soviel grösser ist, ist es nach meiner Erfahrung tatsächlich so, dass die Berichterstattung dort sehr viel ego-zentrierter ist. Berichterstattung von ausserhalb Amerika, wenn Amerika nicht direkt betroffen ist, ist wirklich seltener als bei uns. Dazu kommt eine relative Fremdsprachen-Laxheit, die dazu führt, dass ausländische Quellen schwerer zugänglich sind.

Wir Europäer haben in der Tat mehr Möglichkeiten uns aus unterschiedlichen Quellen zu informieren - wenn auch nicht alle diese Möglichkeiten nutzen...

Ich habe ja auch gar nicht bestritten das Bigclaw recht hat.
Nur sieht es bei uns nicht anders aus. Aus anderen Gründen zum teil, zum Teil aber auch aus den selben.

Sicherlich ist der Nachrichtenraum Amerika um vieles grösser, und für die Amerikaner sind Nachrichten aus dem eigenen Land wichtiger. Genau wie für uns.

Ich weiss aber noch das in Zeiten bevor es die Privatsender gab es in Deutschland üblich war das ungefähr vier Wochen vor den Wahlen die Satiere Programme nicht gesendet wurden.

Seltsam oder. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Äääh, nein - nicht ganz. Die Clans von Bush und Bin Laden sind die besten Freunde, das trifft nicht ( mehr ) auf G.W. und Osama zu. Aber natürlich weiss Osama, dass ihm etwas besseres wie dieses Mäusehirn im Weissen Haus garnicht passieren kann.




Nein, ist es nachweislich nicht. Auch diesmal gab es wieder zahlreiche Betrügereien, die aber ( im Gegensatz zur letzten Wahl ) keinen Unterschied am Ergebnis ausgemacht hätten. Das macht die Sache aber nicht besser.