Larian Studios Forums General Chat (German) Afrikas Premiere! - Endlich der Titel mit Löw?

So,

dann wollen wir sie mal einläuten, die lang und mit größter Spannung erwartete

Fußballweltmeisterschaft am Kap der Guten Hoffnung 2010.

Afrikas langersehnte Premiere als Gastgeber des größten Sportevents der Welt eröffnet stellvertretend das in den 90ern von der Jahrzehnte währenden Apartheid und noch hunderten Jahren längerer Unterdrückung der schwarzen Urbevölkerung befreite Südafrika in der Auftaktpartie gegen die starken Mexikaner.


Für die deutsche Nationalmannschaft unter Bundestrainer Joachim Löw in seinem 3. großen Turnier (dem 2. unter komplett eigener Regie) möchte ich an dieser Stelle die Einführung gerne dem - in verletzungsbedingter Abwesenheit des `Capitano´ (das Forum berichtete! ) - frisch gekührten neuen Kapitän der Nationalelf überlassen: Philipp Lahm.

Er reißt ungefähr alle Themen perfekt an, die sich bisher im Vorfeld vor und während der heißen Vorebereitungsphase gestellt haben - Verletzungen, Taktik, Bestimmung des endgültigen Kaders, Sorgenkinder, die WM-Aussichten und nicht zuletzt auch seine neue, die vieldiskutierte Kapitänsrolle.
Und ganz am Ende wartet er noch mal mit einem besonderen Clou auf - einer subtilen Äußerung, die man (einige ) auch gerne als Provokation lesen könnte :


WM 2010: Philipp Lahm - "Man darf auch sagen, was gut läuft"[/b]

Interview: Christof Kneer und Ludger Schulze
[b]DFB-Kapitän Philipp Lahm über Ratschläge für den Bundestrainer, das
Aussterben dominanter Chefs auf dem Platz, kleine Wirbler und schwere
WM-Gegner.





Ragon, der Südafrika-Magier

Huch, dieses neue Topic hatte ich doch glatt übersehen - wollte gerade ein eigenes WM-Topic eröffnen. Aber deine Überschriften sind auch immer so verklausuliert, Ragon, daß man sie beim schnellen Überfliegen der Liste kaum als das erkennt, was sie sind. Ich hätte es einfach "WM 2010" oder so genannt.

Jedenfalls wird´s nun höchste Zeit, wieder mal meine prophetischen Gaben anzuwenden und detailliert festzustellen, wie das WM-Turnier verlaufen wird:

Gruppe A:
Südafrika - Mexiko: 0:0
Uruguay - Frankreich: 1:0
Südafrika - Uruguay: 1:1
Frankreich - Mexiko: 2:1
Mexiko - Uruguay: 2:0
Frankreich - Südafrika: 3:1

Tabelle:
1. Frankreich: 6 Punkte / 5:3 Tore
2. Mexiko: 4 / 3:2
3. Uruguay: 4 / 2:3
4. Südafrika: 2 / 2:4

Sorry, Südafrika, aber das Team ist meiner Ansicht nach einfach zu schwach. Und nachdem inzwischen schon mehrfach EM-Gastgeber in der Vorrunde ausgeschieden sind (Belgien, Österreich), muß es ja irgendwann auch mal einen WM-Gastgeber treffen. So traurig das natürlich für die Stimmung sein wird ...

Gruppe B:
Argentinien - Nigeria: 1:3
Südkorea - Griechenland: 1:1
Griechenland - Nigeria: 1:0
Argentinien - Südkorea: 2:1
Nigeria - Südkorea: 0:0
Griechenland - Argentinien: 0:1

Tabelle:
1. Argentinien: 6 / 4:4
2. Nigeria: 4 / 3:2
3. Griechenland: 4 / 2:2
4. Südkorea: 2 / 2:3

Falls sich jemand über die Ergebnisse wundert: Argentinien wird von der Spielfreude der Nigerianer völlig überrumpelt und verliert deshalb klar. Gegen die deutlich defensiver orientierten Griechen und Südkoreaner tun sich die Argentinier jedoch viel leichter, die Nigerianer hingegen viel schwerer. Deshalb rumpeln sich die Argentinier noch zum Gruppensieg (aber ehrlich gesagt ist das für mich wahrscheinlich die engste Gruppe überhaupt, denn den Argentiniern mit Maradona als Trainer traue ich nicht wirklich viel zu).

Gruppe C:
England - USA: 3:2
Algerien - Slowenien: 0:1
Slowenien - USA: 2:2
England - Algerien: 2:0
Slowenien - England: 0:0
USA - Algerien: 2:1

Tabelle:
1. England: 7 / 5:2
2. Slowenien: 5 / 3:2
3. USA: 4 / 6:6
4. Algerien: 0 / 1:5

Gruppe D:
Deutschland - Australien: 2:0
Serbien - Ghana: 2:1
Deutschland - Serbien: 1:1
Ghana - Australien: 1:1
Ghana - Deutschland: 1:3
Australien - Serbien: 2:1

Tabelle:
1. Deutschland: 7 / 6:2
2. Serbien: 4 / 4:4
3. Australien: 4 / 3:4
4. Ghana: 1 / 3:6

Ich hoffe allerdings, daß Australien neben Deutschland weiterkommt. Ghana hätte ich mit Essien klar im Achtelfinale gesehen, ohne halte ich sie aber für zu ineffizient.

Gruppe E:
Niederlande - Dänemark: 3:1
Japan - Kamerun: 1:2
Niederlande - Japan: 2:0
Kamerun - Dänemark: 2:2
Dänemark - Japan: 0:1
Kamerun - Niederlande: 1:1

Tabelle:
1. Niederlande: 7 / 6:2
2. Kamerun: 5 / 5:4
3. Japan: 3 / 2:4
4. Dänemark: 1 / 3:6

Gruppe F:
Italien - Paraguay: 0:1
Neuseeland - Slowakei: 1:2
Slowakei - Paraguay: 1:1
Italien - Neuseeland: 0:0
Slowakei - Italien: 0:2
Paraguay - Neuseeland: 1:1

Tabelle:
1. Paraguay: 5 / 3:2
2. Italien: 4 / 2:1
3. Slowakei: 4 / 3:4
4. Neuseeland: 2 / 2:3

Gruppe G:
Elfenbeinküste - Portugal: 3:2
Brasilien - Nordkorea: 2:0
Brasilien - Elfenbeinküste: 1:1
Portugal - Nordkorea: 1:0
Portugal - Brasilien: 1:1
Nordkorea - Elfenbeinküste: 1:2

Tabelle:
1. Elfenbeinküste: 7 / 6:4
2. Brasilien: 5 / 4:2
3. Portugal: 4 / 4:4
4. Nordkorea: 0 / 1:5

Gruppe H:
Honduras - Chile: 1:2
Spanien - Schweiz: 3:1
Chile - Schweiz: 0:0
Spanien - Honduras: 4:0
Chile - Spanien: 1:1
Schweiz - Honduras: 2:1

Tabelle:
1. Spanien: 7 / 8:2
2. Chile: 5 / 3:2
3. Schweiz: 4 / 3:4
4. Honduras: 0 / 2:8

Ich hoffe aber, daß doch die Schweiz weiterkommt (schon wegen Club-Stürmer Bunjaku ).

Daraus ergäben sich ergo folgende Achtelfinals:
Frankreich - Nigeria: 1:2 n.V.
England - Serbien: 2:1
Deutschland - Slowenien: 2:0
Argentinien - Mexiko: 0:1
Niederlande - Italien: 3:1
Elfenbeinküste - Chile: 1:0 n.V.
Paraguay - Kamerun: 1:2
Spanien - Brasilien: 3:2 n.V.

Argentinien UND Brasilien im Achtelfinale raus! Wunschdenken? We´ll see ...

Viertelfinals:
Niederlande - Elfenbeinküste: 3:4
Nigeria - England: 1:2 n.V.
Mexiko - Deutschland: 1:2
Kamerun - Spanien: 1:3

Halbfinals:
England - Elfenbeinküste: 2:2 n.V., 2:4 i.E. (was sonst? )
Deutschland - Spanien: 2:3

Spiel um Platz 3:
England - Deutschland: 1:1 n.V., 4:3 i.E. (was sonst? )

Finale:
Elfenbeinküste - Spanien: 2:1

Elfenbeinküste damit Weltmeister!

Jaja, erklärt mich nur für verrückt, aber ich glaube wirklich (und hoffe es auch ein bißchen), daß bei dieser ersten WM auf afrikanischem Boden mindestens ein afrikanisches Team über sich hinauswachsen wird. Ob es tatsächlich zum Weltmeistertitel reichen wird oder vielleicht doch "nur" fürs Halbfinale wie 2002 bei Südkorea? Wer weiß. In meiner Welt gewinnt die Elfenbeinküste eben.

Nette Ãœbersicht:

http://www.marca.com/deporte/futbol/mundial/sudafrica-2010/calendario-english.html

Oh Mann, ich hatte nicht erwartet, daß diese Vuvuzelas DERMAßEN nervtötend sein würden ...

Aber dafür war das Eröffnungsspiel gar nicht so übel.

So, mittlerweile sind ja einige Spiele gespielt worden.

Südafrika 1 - 1 Mexiko

Es war in der Tat ein ganz ansehnliches Eröffnungsspiel, vor allem in der zweiten Hälfte. Gerechtes Unentschieden.

Uruguay 0 - 0 Frankreich

Frankreich hat wieder die häßliche Fratze der Langeweile gezeigt. Was denen fehlt ist ein unumstrittener Leader, der den faulen Pennern mal in den Arsch tritt. Aber auch 2006 waren die Franzosen sehr tranig mit zwei Unentschieden ins Turnier gestartet, um dann halt doch ins Finale zu kommen. Aber damals war auch Zidane dabei. Wenn sie sich nicht schnell deutlich steigern, sieht's dieses Mal aber sehr schlecht aus.

Südkorea 2 - 0 Griechenland

Griechenland hat zwar verdient verloren, aber so aber der 60.-70. Minute haben sie sogar erstaunlich gut gespielt. Südkorea hingegen war in allen Belangen deutlich überlegen... und gerannt sind sie, boah! Otto fliegt mit Sicherheit schon nach der Gruppenphase raus.

Argentinien 1 - 0 Nigeria

Argentinien war absolut und deutlich überlegen, alleine Messi hätte eine Handvoll Tore machen müssen. Meine Favoriten sind sie allemal für das Turnier, nicht nur aber vor allem wegen Maradona - er ist einfach der Beste. Egal, was er macht. Und wenn er auch noch den Titel gewänne, vermute ich, daß er gleich nach dem Abpfiff den nächsten Evolutionsschritt der Menschheit durchmacht und sich in eine transzendentale Logikwolke verwandelt - denn wer jetzt schon als Gott verehrt wird, wäre als WM-Trainer nicht mehr in normale Worte zu fassen.

England 1 - 1 USA

Grottig, was die Engländer geboten haben. Ich wundere mich ja wirklich, warum England bei jedem Turnier immer zu den Favoriten gezählt werden - sie sind einfach die überschätzteste Mannschaft in meinen Augen. Das waren die Spanier auch immer, aber die haben den Schritt geschafft zur wirklichen Supermannschaft. Das wird den Engländern auch dieses Mal nicht gefallen, obwohl sie mit der Rückkehr von Barry in die Mannschaft wohl doch den Sprung ins Achtelfinale schaffen werden.


Abgesehen davon: Diese Tröterei nervt wirklich. Unglaublich. Ich habe im Vorfeld die Diskussionen blöd gefunden, aber jetzt nach den paar Spielen bin ich wirklich äußerst genervt von dem Blödsinn. Ab dem 2. Spieltag verbieten - das wäre das Beste. Und wenn die Afrikaner sich fälschlicherweise diskriminiert fühlen, dann ist es auch egal.

Ich frage mich vor allem, wie irgendjemand auf die Idee kommen kann, es wäre sinnvoll/stimmungsvoll/lustig/wasauchimmer, 90 Minuten am Stück ein "Instrument" zu verwenden, das genau einen Ton hervorbringt? Wenn´s wenigstens ZWEI Töne wären ... Und daß ein gewisser Theo Zwanziger sowas auch noch gut findet, bestätigt meine geringe Meinung von ihm.

Dafür haben die Südkoreaner wieder einmal gezeigt, warum sie seit Jahren zu meinen Lieblingsmannschaften zählen - denen zuzuschauen, macht einfach Spaß! Die Engländer dagegen bisher sicherlich die größte Enttäuschung (bei Frankreich war´s ja zu erwarten), denn diesmal schien die Mitfavoritenstellung nach einer grandiosen Qualifikation und mit einem fähigen Trainer endlich mal gerechtfertigt. Aber was sie gestern gezeigt haben, war wirklich lachhaft. Ich bin gespannt, ob sie sich werden steigern können ...

Das Problem ist, daß Englands Gruppe so schwach ist, daß sie fast zwangläufig weiterkommen müssen... siehe heutiges Spiel zw. Algerien und Slowenien. Die Tatsache, daß ich dabei eingepennt bin, ist sicher nicht nur der nervigen Tröterei geschuldet, sondern zum Großteil auch der gepflegten Langeweile, die von der Partie ausging. Selbst ein schwaches englisches Team wird die beiden Mannschaften wohl auseinandernehmen können. Daher breiten wir lieber den Mantel des Schweigens über dieses 0:1 und kommen zur Gruppe D:

Serbien 0 : 1 Ghana

Ich finde, es war ein verdienter Sieg der Ghanaer. Sicher, sie waren nicht immer 100%ig sicher am Ball und machten öfter mal technische Fehler, aber von dem, was ich gesehen habe (mußte nebenher noch bißchen arbeiten), waren sie über weite Strecken agil und engagiert. Vor allem Boateng hat mir mit seiner aggressiven und druckvollen Art sehr gut gefallen. Die Serben hingegen... meiner Meinung nach leider dem "Ostblock"-Klischee entsprechend gespielt, nämlich langweilig. Dabei aber nicht mal 100%ig klischeebewußt, denn das technisch feine Spiel haben sie nicht zelebriert. Somit wäre ein torloses Unentschieden durchaus gerecht gewesen, aber wer beim Springen so wirr in der Luft flattert, der verdient auch solch eine Niederlage.


Deutschland 4 : 0 Australien

Tja... die bisher beste Mannschaftsleistung der WM nach Argentinien, was aber auch durchaus an Australien lag - von der befürchteten Abwehrschlacht war nichts zu sehen und nach der roten Karte waren sie dann so gut wie gar nicht mehr auf dem Platz. Das Spiel hätte deutlich höher ausgehen MÜSSEN, weil die Deutschen die Schwächen des Gegners immer wieder gekonnt ausgenutzt haben mit blitschnellen steilen Pässen und Angriffen. Nach Özils Auswechslung haben auch sie aber einen Gang zurückgeschaltet.
Allerdings bezweifle ich, daß sie gegen Ghana so leichtes Spiel haben werden, denn die werden die dt. Abwehr, die mir immer noch als Schwachpunkt vorkommt, ungleich stärker herausfordern.

Wenn ich die Konstellation richtig im Kopf habe, gibt es ein Problem für die Deutschen: Sie werden im Viertelfinale auf Argentinien treffen. (und das dürfte nicht so ausgehen wie 2006)


EDIT: Und bis heute habe ich den Ausdruck "innerer Reichsparteitag" nicht gekannt. Finde ihn allgemein relativ sinnlos, also ganz unabhängig davon, ob Klose nun polnischstämmig ist oder nicht.

Bitte? Doch wohl eindeutig VOR Argentinien. Die Argentinier haben doch fast ausschließlich durch Einzelaktionen von Messi und Co. geglänzt. Ob sie mannschaftlich wirklich was drauf haben, konnten und wollten sie in dem Spiel gegen enttäuschend harmlose Nigerianer gar nicht zeigen. Ich persönlich habe meine Zweifel daran. Und nur mit brillanten Einzelaktionen wird man vermutlich nicht Weltmeister.
Ich sehe mich jedenfalls in meiner Meinung bestätigt, daß dies die spielstärkste deutsche Nationalmannschaft seit Ewigkeiten ist. Bleibt natürlich abzuwarten, ob sie das auch gegen Top-Gegner zeigen kann, speziell wenn sie in Rückstand gerät.



Als ich heute morgen von diesem "Skandal" gelesen habe, war ich erst mal fassungslos - denn das IST eine vielleicht nicht (mehr) verbreitete, aber auch keineswegs ungewöhnliche Redewendung und wer *deshalb* Müller-Hohenstein Nazi-Tendenzen unterstellt - wie es offenbar von Teilen der Medien und etlichen Zuschauern geschehen ist -, der hat schlicht und ergreifend nicht mehr alle Tassen im Schrank (so er oder sie sie denn jemals dort hatte). Passende Zusammenfassung des Skandälchens von Stefan Niggemeier:
"Ein innerer Reichsparteitag"
(während ich dies schreibe, offenbar überlastet)

Ein paar witzige Auslands-Pressestimmen zum deutschen Erfolg:

Daily Mirror: "Diese Vuvuzelas sind nur ein Zehntel so nervig wie der Gedanke, dass Deutschland wieder ins Finale kommen wird."

Marca: "Dieses neue Deutschland ist ein Skandal! Deutschland blendete bei seinem Coming-Out in Südafrika. Das ist eine andere deutsche Mannschaft, die den Ball will und ihn mit Sorgfalt behandelt. Sie spielen Fußball mit Violinen."

L'Equipe: "Tore, Leistung und Sieg! Deutschland hat es geschafft, Freude und Profit ebenso wie Fair Play und Effizienz zu verbinden. Und das ganz zur Freude von Trainer Joachim Löw und - lasst uns das klar sagen - auch der Fußball-Liebhaber, die von den bisherigen Spielen der WM frustriert waren." (wie wahr!)

Ne, NACH Argentinien.



Ich habe den Spruch bisher nicht gekannt... das mag jetzt für meine ausgeprägte Sprachschwäche stehen oder nicht, aber ganz gelungen finde ich den Spruch allgemein nicht - man erkläre mir bitte, wie er sonst zustande kommt, wenn nicht in Bezug auf "Reichtsparteitage" aus dem Dritten Reich? Das bedeutet nicht, daß man ein Nazi ist, wenn man den Ausdruck benutzt - Frau KMH erweckt nicht den Eindruck eine solche zu sein -, aber er klingt ganz einfach fragwürdig. Warum "Reichsparteitag" und nicht nur "Parteitag"? Warum über irgendein Parteitag, um eine innere Genugtuung auszudrücken? Ich habe sprachlich Probleme mit dem Ausdruck, weniger politische.

Kleines Zwischenfazit:

Tom Bartels ist noch nerviger als das Getröte.

Ich habe den Spruch als Kind öfters gehört und ihn mir damals auch irgendwie eingeprägt, obwohl ich noch keine Ahnung hatte, was das eigentlich bedeuten soll. Inzwischen weiß ich es natürlich, dafür ist die Redewendung allerdings in der Tat kaum noch zu hören oder zu lesen. Wird sich jetzt wohl ändern ...

"Innerer Reichsparteitag ist Berliner Mutterwitz"

"Die Sportreporterin und ihre kleine Staatsaffäre"

Normalerweise würde ich eine Publikation wie die "Abendzeitung" nicht verlinken, aber in diesem Fall sind die dort enthaltenen Zitate eines Sprachwissenschaftlers und eines Historikers interessant.

Und noch ein satirischer Kommentar:

"Zaubernde Elf! Reichsparteitag beim ZDF!"

Ich finde es jedenfalls geradezu peinlich, wie die ZDF-Leute beinahe panisch um Verzeihung heischen, anstatt sich vor die Moderatorin zu stellen, die einen vielleicht etwas unglücklichen, aber keineswegs moralisch verwerflichen Satz geäußert hat. Und daß sich der Großteil speziell der Internet-Medien wie Aasgeier auf die Sache stürzt, ohne sich auch nur die Mühe zu machen, vorher mal kurz zu recherchieren, bestätigt leider meine niedrige Meinung von unserer heutigen Presselandschaft.
Ich bin mal gespannt, wie sich Harald Schmidt gleich um 18.45 Uhr in der ARD dazu äußert - ist doch ein klassischer Fall für sein Nazometer!

Aber aus einer anderen Perspektive betrachtet, ist die lächerliche Aufregung um diesen einen Satz vielleicht auch einfach nur ein Zeichen dafür, daß die WM uns bisher fast ausschließlich stinklangweilige Spiele geliefert hat, über die man nur wahrlich nicht groß diskutieren kann oder gar möchte! Vor allem die afrikantischen Teams sind für mich bislang eine einzige Enttäuschung, was das Spielerische betrifft.
Ich fühle mich gefährlich an die WM 2006 erinnert, als ebenfalls ein Langweiler den anderen jagte und nur - ausgerechnet - die deutsche Mannschaft für erstaunlich unterhaltsame Spiele sorgte. Aber noch durften diesmal ja nicht mal alle Mannschaften spielen, vielleicht kommt noch von irgendwoher die dringend nötige Rettung (Spanien? Elfenbeinküste? Nordkorea? ) ...

Sorry, aber genauso unsinnig, wie der KMH Nazigesinnung vorzuwerfen, ist es aber auch, sich dermaßen über die sog. Kritik aufzuregen.

Zumal ich den Ausdruck als solchen durchaus kritikwürdig finde - egal, was der Herr Schlosser dazu zu sagen hat. "Heil" sagt man auch nicht, weil man Nazi ist, aber wenn KMH im TV "Heil Löw! Gut gemacht" gesagt hätte, wäre das Ganze ebenfalls befremdlich gewesen.

Daher: Die Kritik ist teilweise extrem überzogen - aber die Gegenkritik kann ich auch schon wirklich nicht mehr hören.

Na, ich bitte dich - sogar die BUNDESREGIERUNG hat die Angelegenheit für nötig befunden, einen Kommentar dazu abzugeben! Als ob die nichts besseres zu tun hätten! Natürlich rege ich mich darüber auf. Und womit? Mit Recht!
Und der "Heil"-Vergleich ist ja wohl albern, sorry. Schon weil es sich dabei nicht um eine ganz normale, wenn auch vergleichsweise selten verwendete Redewendung handelt, die sogar in Sprichwörter-Lexika steht ...

Davon abgesehen: Italien spielt momentan ehrlich gesagt besser als ich erwartet hatte - liegt aber trotzdem hinten. Sehr schön!

Du hast sie noch schlechter erwartet, als sie ohnehin schon spielen? Man, musst du eine geringe Meinung von denen haben.

In der zweiten Hälfte jedenfalls ist das Spiel eher bescheiden. Italien war weitestgehend am Drücker, aber mit Ruhm bekleckern sich diese sogenannten "Weltmeister" wahrlich nicht. Kamerun gegen Japan war zum Davonlaufen und die Niederlanden haben auch nicht gerade brilliert gegen die Dänen. Aber immerhin: Ein solides 2:0. Trotzdem: Heute war da nx mit attraktivem Fußball.

Klar ist es kein Sprichwort, aber ähnlich "vorbelastet".

Und zu dem Reichstagssprichwort: Ich bin über 30 Jahre alt, lese ab und an auch mal was, verdiene auch seit Jahren meinen Lebensunterhalt mit der Sprache - und habe den Ausdruck NICHT gekannt. Und es kam mir gestern beim Hören sehr merkwürdig vor. Das ist für MICH genug Beweis, daß es nicht ganz so normal bzw. OK ist. Insofern finde ich es verständlich, daß es dazu auch kritische Stimmen gibt. Wie gesagt: Wie in jedem Thema gibt es auch viele, die mit der Kritik übertreiben - aber das ist auf der "Gegenseite" überhaupt nicht anders. D.h. die einen regen sich über etwas "Harmloses" auf, die anderen regen sich über "harmlose Kritik" auf. Beide Seiten schaukeln sich gegenseitig hoch... dabei haben beide Seiten durchaus verständliche Argumente.

Zum heutigen Spieltag:

Alle drei Spiele waren langweilig, selbst das 2:0 der Holländer. Fertig.

Ich bin überrascht, wieviele Leute die Redewendung nicht kennen. Hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht.
Was mich aber mehr ärgert, dass viele meinen, sie müsste sich vorher überlegen, was sie im Redefluss sagt und eventuell darauf achten, dass es politisch korrekt ist. Ich finde das viel zu leicht daher gesagt, ich könnte das jedenfalls nicht.

Maradona mag ja ein technisch brillanter Fussballer gewesen sein. Aber sonst halte ich ihn für einen Riesenarsch! So von wegen "Hand Gottes" und was er sich sonst noch alles geleistet hat. Fähig als Trainer ist er mMn auch nicht, der hat einfach Glück, dass er auf so tolle Spieler wie Messi und co. zählen darf...

Das einzige Team, das mich bisher wirklich überzeugt hat, ist Deutschland. Auch wenn Australien einen schwachen Tag eingezogen hat und die rote Karte überhart war.

Zunächst bin ich heute mal auf Brasilien gespannt. Und morgen auf meine Landsleute...

Endlich mal ein ordentliches Spiel - danke Honduras, danke (vor allem) Chile!

Und wenn wir dabei sind: Danke Schweiz und Spanien - denn das Spiel war auch gut anzuschauen. Ich hätte zwar gedacht, daß die Spanier gewinnen, aber zum einen gönne ich es natürlich Hitzfeld und zum anderen kann ich große Schadenfreude über das Versagen der hochgelobten Spanier nicht verhehlen.

Hab gerade gemerkt, dass anscheinend Weltmeisterschaft ist. Die ganze Zeit fahren Leute mit Schweizerfahnen herum. Ich dachte erst, die sind jetzt Weltmeister aber anscheinend noch nicht ganz.

Naja, wir haben ja immerhin soeben den Europameister geschlagen, da ist es bis zum WM-Titel nicht mehr weit...

Scherz beiseite. Das ist schon ein riesiger Erfolg, der dank viel Einsatz und Disziplin, hervorragender Taktik, einem Weltklassegoalie Benaglio und nicht zuletzt auch einer Portion Glück zustandegekommen ist. Wenn allerdings keine weiteren Punkte gegen Chile und / oder Honduras folgen, dann wäre der Sieg gegen Spanien umsonst...

Da gibt es in den letzten beiden Tagen endlich mal eine spürbare Steigerung des Unterhaltungswerts der Spiele - dafür sinkt die Qualität der Kommentatoren im deutschen TV irgendwie immer weiter ab. Gestern hat mich schon Steffen Simon reichlich genervt, aber das von Thomas Wark eben war mit Abstand das schlechteste, was ich bislang bei dieser WM hören mußte (inklusive Vuvuzelas) ...

Einigermaßen OK sind Gerd Gottlob vom Ersten und Oliver Schmidt vom ZDF. Den Rest kannst du in eine riesige Vuvuzela stopfen und in den Weltraum blasen!

Früher waren die Kommentatoren vielleicht mal unfreiwillig komisch (Rubi oder Faßbender oder von mir aus Kürten), aber normalerweise waren sie nicht nervig und sie haben auch normal gesprochen. Aber wenn ich mir das Genöle von Steffen Simon oder die abenteuerlichen Betonungen von Tom Bartels anhöre, dann bin ich schon genervt, ohne auf den Inhalt zu achten... und der ist auch oft unter aller Sau.

P.S.: Juchuu für Argentinien!

Oh. Ich wusste gar nicht, dass Spanien der Europameister ist. Ich habe von Fussball keine Ahnung. Und ehrlich, dass WM ist hatte ich auch nicht wirklich bemerkt, da ich ja keine Zeitung lese und ich schon ein paar Tage nicht mehr hier im Forum war.

Das soll auch die Errungsachft der Mannschaft nicht schmälern.

Aber so langsam kommt man selbst wenn man Patarival heisst nicht mehr um die WM herum. Heute war ich in einer Firma, in deren Grossraumbüro irgend ein Spiel übertragen wurde. Die Mitarbeiter haben gar nicht mehr gearbeitet und ich hatte Mühe, mich auf meine Reparaturarbeiten zu konzentrieren.

Und dabei hatten die eine wirklich miese Übertragung. Das Bild war ja okay aber der Tun war mühselig, da so ein wirklich nerviger Ton die ganze Zeit im Hintergrund war. Hat mich fast verrückt gemacht.

Also ehrlich, Pat, wenn du nicht so sehr mit deiner Fußball-Unwissenheit kokettieren würdest, wäre ich ja sicher, daß du das als Gag meinst. Aber so bist du wohl tatsächlich ein unwissendes Opfer der sogenannten "Vuvuzelas" geworden, die nichts anderes sind als extrem nervige Ein-Ton-Anfeuerungsinstrumente, die aus welchen Gründen auch immer in Südafrika extrem populär sind ...

Ach so, DA sind diese Vuvuzelas! Ich habe diese Tröten schon gesehen aber ich wusste nicht, wie die klingen.

Und, mal ehrlich, wer denkt schon bei einem nervigen Dauerton, dass es sich um eine Tröte handeln würde. Ich meine, müssen die denn nicht hin und wieder mal Pause machen? Selbst beim spannendsten Spiel gibt es doch nicht permanent Grund herumzuhupen...

Es klingt echt wie eine Störung bei der Audioübertragung. Oder ein Schwarm wilder Bienen. Wenn es am Fernseher schon so nervt, wie schlimm muss es erst im Stadion sein?

Du willst also allen Ernstes erzählen, daß du seit Wochen NICHTS über die WM mitbekommen hast? Du liest also keine Zeitung, aber sonst verfolgst du dann also auch keine Nachrichten, oder wie soll man sich das vorstellen? Oder nur "Liechtenstein Times", in der es um lokale Themen geht... also mit Sicherheit nicht um professionellen Fußball?

Tja, bis zum verschossenen Elfer sah das selbst in Unterzahl wieder gut aus - aber Podolskis Fehlschuß hat ihnen wohl den Rest gegeben, denn was danach kam, war doch ziemlich enttäuschend. Naja, wenigstens wird somit das letzte Gruppenspiel kein Langweiler.

Mann, die Holländer sind echt DIE Glücksschweine dieser WM: Gegen Dänemark trotz schwacher Leistung durch ein selten dämliches Eigentor entscheidend in Führung gegangen, jetzt gegen Japan trotz schwacher Leistung durch einen Torwartfehler gewonnen ...

Die Japaner haben mich dagegen positiv überrascht - vielleicht schaffen sie ja gegen Dänemark sogar das Achtelfinale?

Viva Neuseeland!

Aber ich seh´s schon kommen, bei der Konstellation werden die Italiener am Ende (wieder mal) mit drei Unentschieden weiterkommen ...

Was für ein schwacher Auftritt des Schiris beim 0 : 1 gegen Chile!

Die Rote Karte gegen Behrami ist ja wohl ein Witz! Da wird er getreten und gehalten und als er sich dann losschüttelt fällt sein Gegenspieler theatralisch und der Schiri fällt drauf rein. Das Tor war zudem auch sehr offsideverdächtig. Schickt den Kameltreiber zurück in die Wüste!

Und, ja: Die Schweiz hätte sich mehr um die Offensive bemühen sollen und Chile war das bessere Team mit klar mehr Spielanteilen. Aber auch dank gütiger Mithilfe des Unparteiischen...

Das Tor konnte man schon geben, denn: Im Zweifel für den Angreifer. Und wenn man die Zeitlupen ganz genau studierte, konnte man meines Erachtens erkennen, daß eine Fußspitze eines Schweizers zumindest auf gleicher Höhe war - und bekanntlich gilt für die Abseitsentscheidung jedes Körperteil, das den Ball spielen darf.

Die Rote Karte war aber natürlich ein Witz, vor allem, da später eine schlimmere Aktion eines Chilenen nur mit Gelb geahndet wurde.
Aber in den letzten Tagen scheinen die Schiri-Leistungen ja sowieso immer schlimmer zu werden - wobei es die Spieler mit ihrem unsportlichen Verhalten den Schiris aber natürlich auch nicht einfach machen (siehe Luis Fabiano, dessen Wahl zum Spieler der Partie durch die FIFA nach seinem doppelten Handtor samt dreisten Leugnens desselbigen irgendwie sehr bezeichnend war für die Ära Blatter ...)

Ich habe ja nichts gegen die Argentinische Mannschaft. Aber die Verklärunmg eines Maradonna (von den meist unzulänglichen Kommentatoren) bringt mich zur Weißglut!!! Wie kann man so einen Mann der Art in den Himmel heben??? Ich verstehe es nicht. Der produziert sich doch nur selbst und hat auch noch das Glück, dass seine Mannschaft hinter ihm steht.

Ausserdem möchte ich auch mal auf die Schiedsrichter kommen. Die sind, zum großen Teil, wohl aus den letzten Provinzen der Welt geholt. Das kann es bei einer Weltmeisteschaft nicht geben.

Eine erboste Big.

Ganz einfach: Er ist ein göttliches Wesen - damit ist es ganz einfach, ihn in den Himmel zu heben.

Ein göttliches Wesen wie Luzifer vielleicht ...

Maradona ist für mich der Grund, daß ich Argentiniens Leistungen in einem inneren Zwiespalt verfolge - der Mannschaft wünsche ich Erfolg, dem Trainer nicht. Seit der "Hand Gottes" ist er für mich komplett unten durch (und damals war ich sieben Jahre alt!) und die anschließenden Eskapaden von Drogen über Millionen-Steuerhinterziehung bis hin zum krönenden Karriereabschluß mit einer Dopingsperre haben das nicht besser gemacht. Das kann auch das größte Talent am Ball nicht kompensieren.

Die Schiris sind z.T. wirklich grottenschlecht. Dazu kommt noch ein nicht über alle Zweifel erhabenes Regelwerk und die Fifa, die sich entgegen jeder Vernunft immer noch gegen technische Hilfen für die Schiris sperrt - ja, z.B. Videobeweise. Aber eben, Hauptsache, Blatter wird wieder gewählt...

@Ralf: Du sprichst mir mit Deinem Kommentar zu Maradona aus der Seele...

Nun ja, mir ist einer wie Maradona allemal lieber als ein eitler Geck wie C. Ronaldo oder ein Langweiler wie Klose oder ein Lügner wie Fabiano oder ein Versager {beliebiger französischer Spieler}... aber da hat jeder wohl andere Präferenzen.

Was die Schiris angeht: Was mich besonders stört, ist, daß sie ihre harte Linie nicht immer durchziehen. Ich finde es gut, daß sie vehement gegen diese elenden Ellbogenstöße z.B. vorgehen und gleich rot zücken, auch wenn es manchmal übertrieben vorkommt, aber dann wird an anderer Stelle halt doch mal was übersehen. So war z.B. Kakas Tätlichkeit nicht gelbwürdig, sondern direkt ROT. Aber auch die Elfenbeinküste hat in dem Spiel teilweise brutal zugelangt und hat nix bekommen.
Auf jeden Fall denke ich nicht, daß man mit der Leistung der Schiris zufrieden sein kann. Nur wird das die FIFA sicher nicht zugeben oder gar einsehen.

Und der Höhepunkt ist ja auch noch, daß Villas Tätlichkeit auch nachträglich nicht geahndet wird, obwohl der Schiri sie übersehen hatte - aber um ehrlich zu sein: Das war mir SOWAS von klar. Als ob die FIFA einen der großen WM-Stars - sprich, einen der letztlich auch der FIFA Geld bringt - freiwillig sperren würden ...

Die absolute Höhe wäre es ja gewesen, wenn jetzt die Amis mit ZWEI glasklaren, aber aberkannten Toren ausgeschieden wären. Aber zum Glück hat das der von Uli Hoeneß so geschmähte Landon Donovan in letzter Minute noch verhindert. Gut so, die Amis spielen sowieso unterhaltsameren Fußball als England oder Slowenien. Und mit England als Achtelfinalgegner steht Deutschland ja schon als Viertelfinalist fest!

(nein, es gibt KEINE Möglichkeit, daß die Jungs heute abend ausscheiden oder nur Zweiter werden ).

Außer Serbien spielt so gut, wie die ganzen serbischen Fans sich das erhoffen, und gewinnen deutlich höher als Deutschland.

Wenn Deutschland allerdings so pomadig spielt wie gegen Serbien, dann sieht es gegen Ghana aber eher schlecht aus... wir werden sehen.

Gratulation an Deutschland und Ghana für die 1/8-Final-Quali! Pech nur für die Aussies, dass sie im 1. Spiel gegen Deutschland so hoch verloren haben. Wenn Ghana nicht beginnt, Tore auch aus dem Spiel heraus zu machen, wars das wohl.

Argentinien - Mexiko, jetzt noch Deutschland - England. Was für Kracher! Und es werden wohl noch ein paar Attraktive Paarungen wie Schweiz - Brasilien folgen...

Ja, die armen Aussies wurden wirklich als erste Mannschaft definitiv von den Schiris aus dem Turnier gepfiffen. Ohne die beiden unberechtigten Platzverweise hätten sie die Quali ziemlich sicher geschafft - und wenn nur über das Torverhältnis ...

Zum Deutschland-Spiel: Ehrlich gesagt war der Sieg gegen Ghana deutlich ernüchternder als die Niederlage gegen Serbien. Daß die Abwehr der Schwachpunkt dieser Mannschaft sein würde, war zu erwarten - daß sie aber so schwimmen würde, hätte ich nicht gedacht. Mit dem verletzten Essien wäre Ghana ziemlich sicher klarer Gruppensieger geworden. Daß sie schön spielen können, zeigen sie auch so, aber sie treffen halt einfach das Tor nicht (außer bei Elfern).

Nachdem ich inzwischen auch mal den Spielplan bis zum Viertelfinale angeschaut habe, wünschte ich mir sowieso, das Spiel wäre unentschieden geendet. Jetzt muß Deutschland gegen England ran und im Falle des erwarteten Sieges im Elfmeterschießen (ich weiß, das Klischee bemüht jetzt jeder - aber nach den bisher gezeigten Leistungen sehe ich wirklich keine großen Chancen, daß das Spiel NICHT unentschieden endet ...) sehr wahrscheinlich gegen Argentinien. Als Gruppenzweiter dürfte Deutschland jetzt gegen die USA spielen und dann im Viertelfinale gegen Uruguay oder Südkorea ...
Naja, so steht jedenfalls schon mal fest, daß diese WM einen Sensationsviertelfinalisten und einen Sensationshalbfinalisten haben wird.

Stimmt, denn mit Uruguay, Ghana und Paraguay im VF und dann Uruguay im HF hätte ICH auch nicht gerechnet.

Denn das Ganze wird natürlich so aussehen:

1. AF: Uruguay - S.Korea = Uruguay
2. AF: USA - Ghana = Ghana
3. AF: Deutschland - England = Deutschland
4. AF: Argentinien - Mexiko = Argentinien
5. AF: Holland - Italien = Holland
6. AF: Brasilien - Schweiz = Brasilien
7. AF: Paraguay - Japan = Paraguay
8. AF: Chile - Portugal = Portugal

1. VF: Holland - Brasilen = Brasilien
2. VF: Uruguay - Ghana = Uruguay
3. VF: Argentinien - Deutschland = Argentinien
4. VF: Paraguay - Portugal = Portugal

1. HF: Uruguay - Brasilien = Brasilien
2. HF: Argentinien - Portugal = Argentinien

Kleines Finale: Uruguay - Portugal = Portugal
Finale: Brasilien - Argentinien = Argentinien

Was ich vergessen habe:

Die ganzen Vorhersagen werden natürlich komplett ad absurdum geführt, wenn sich die Personallage bei den Mannschaften ändert.

Wenn z.B. Schweinsteiger ausfällt, wirds für Deutschland selbst gegen England schwer. Und wenn bei Italien tatsächlich Gattuso zum Einsatz kommt und sogar Pirlo wieder mitmischen kann, dann sollten sie gegen Holland gute Chancen haben und auch Brasilien hat ja bisher alles andere als überzeugt.

Aber wichtig ist ja, was hinten rauskommt - und da das Argentinien sein wird, ist mir alles andere egal.

Von wegen! Die ganzen Favoriten fallen jetzt spätestens im Achtelfinale raus und Weltmeister wird Ghana *optimistisch ist*
Die anderen Ländern sind als Weltmeister doch ohnehin schon abgenutzt

Ich werde jedenfalls weiterhin Südkorea am meisten die Daumen drücken.

Sieht so aus, als würde zumindest Italien im AF fehlen *kichert*

Endlich mal ein richtig dramatisches Spiel (im Grunde genommen das erste, außer USA gegen Slowenien vielleicht) - und dann auch noch mit dem richtigen Ausgang!

Tja, wenn man halt einen langjährigen FCN-Stürmer in Reihen hat, kann nichts schiefgehen ...

Ich hätte Neuseeland den Einzug ins Achtelfinale gegönnt. Aber leider.....

Und morgen drücke ich der Schweiz die Daumen.

Zu unseren Jungs braucht man nicht viel sagen. An Löw's Stelle würde ich mit zwei Spitzen spielen, damit wir eventuell mehr Torchancen haben, wenn überhaupt.....

Immerhin muß man den Italienern lassen, daß diesmal weder Medien noch Trainer nach Ausreden oder Sündenböcken (Schiri) suchen, sondern offen zugeben, daß diese Mannschaft das Achtelfinale nicht verdient hat.

Mal schauen, ob´s heute auch noch Spanien erwischt - gegen die bislang starken Chilenen sicherlich nicht SO unwahrscheinlich ...

Brasilien gegen Portugal war wohl langweiligste Spiel. Da ist ja die Kreisliga spanndender.

Mir dünkt, dass die ganzen "Superstars" irgendwie nicht so recht zum Zug kommen. Was mir aber ungeheuren Spass macht.

Schade für die Schweiz, die haben leider viel zu wenig getan.......

Nun warten wir mal die nächste Runde ab.

Mit der Leistung hatten die Schweizer das Achtelfinale wirklich nicht verdient. Da war ja Honduras näher am 1:0 als die Eidgenossen ...

Kleines Fazit zur Vorrunde: Die Spiele fingen sensationell langweilig an. Nach ein paar Tagen wurde es dann aber glücklicherweise immer besser, zum Ende hin flachte das Niveau wieder ab. Insgesamt reicht es immerhin, um die Vorrunde noch als mittelmäßig unterhaltsam einzustufen. Also etwa so wie die von 2006, aber deutlich schwächer als die von 2002.
Gefreut hat mich, daß diesmal kein Team mit 0 Punkten und 0 Toren nach Hause fahren mußte. Selbst die Nordkoreaner - mit Abstand schwächstes Team dieser WM, was Kim Jong-Il sicher freuen wird - haben wenigstens ein Tor geschossen (und das immerhin gegen Brasilien), während Honduras und Algerien zwar torlos blieben, aber immerhin je einen Punkt holten.

Sehr interessant ist übrigens, daß sich die Vorrunde aus Kontinent-Sicht eindeutig zusammenfassen läßt: Südamerika und Asien sind die großen Gewinner, Europa und Afrika die großen Verlierer. Nord-/Mittelamerika und Ozeanien können sich auch durchaus als Gewinner fühlen, selbst wenn beide Ozeanien-Vertreter (ich zähle Australien dazu, obwohl die mittlerweile ja für den asiatischen Verband antreten) knapp gescheitert sind.
Südamerika dagegen ist vollzählig ins Achtelfinale eingezogen, Asien hat mit zwei (auch noch recht attraktiv aufspielenden) Achtelfinalisten überrascht. Dafür ist die WM für Afrika trotz des glücklichen Weiterkommens von Ghana schon jetzt ein Desaster und Europa kann mit mickrigen sechs Achtelfinalisten (die kurioserweise nun ausnahmslos gegeneinander antreten müssen und somit die Bilanz mit auf jeden Fall drei Viertelfinalisten auch nicht mehr wirklich aufbessern können) auch alles andere als zufrieden sein ...

Nach den bisher gesammelten Eindrücken erwarte ich jedenfalls acht sehr spannende, weil offene Achtelfinals mit etlichen Verlängerungen. Die einzige Partie (vorausgesetzt, es gibt keine besonderen Vorkommnisse wie einen frühen Platzverweis), bei der ich mir einen klaren Sieger vorstellen kann, ist Niederlande gegen die Slowakei. Allerdings bin ich mir auch da nicht sicher, da die Holländer bisher sehr effektiv spielten, ohne zu glänzen. Und die Slowaken haben nach zwei ziemlich schwachen Spielen gegen Italien auch spielerisch überrascht (außerdem haben sie den Ex-Clubberer Robert Vittek im Sturm! ). Also, wer weiß?

Meine Tips:

Uruguay - Südkorea: 1:2 n.V.
USA - Ghana: 1:1 n.V., 4:3 i.E.
Deutschland - England: 1:0 (ich will kein Elfmeterschießen)
Argentinien - Mexiko: 3:1
Niederlande - Slowakei: 2:0
Brasilien - Chile: 2:1 (eigentlich tendiere ich sogar zu Chile, aber bei denen sind leider gleich fünf Spieler gesperrt, wenn ich das richtig mitbekommen habe)
Paraguay - Japan: 1:0
Spanien - Portugal: 3:1 n.V.

Tja, Schiedsrichter noch schlechter als im bisherigen Turnier, Deutschland dafür offensiv wieder richtig gut und insgesamt ein erstaunlich spektakuläres Spiel. Weiter so (nicht auf die Schiris bezogen ...)!

Na toll, seit einer halben Stunde läuft das Spiel Argentinien gegen Mexiko bei RTL - und ratet mal, welcher Sender hier seitdem nur ein Testbild zeigt?

Zum Glück gibt´s Internet, da durfte ich eben gleich sehen, daß Argentinien durch ein - was sonst bei diesen Schiedsrichterleistungen? - klares Abseits-Tor in Führung gegangen ist ...

Ja. Die Schweizer haben mich schlussendlich gegen Honduras enttäuscht. Aber wie Hitzfeld richtig bemerkt hat, reicht es nicht, wenn einige der besten Spieler verletzt fehlen (wie Streller und Stocker) oder nicht fit oder in Form sind (Frei, Nkufo, Barnetta, Bunjaku).

Immerhin stimmen mich die jungen Talente Shaqiri, Derdyok, Stocker, Ben Khalifa, etc. zuversichtlich für die Zukunft.

Wenn die WM nicht durch die teilweise völlig überforderten Schiris entschieden wird, werden die Brasilianer nicht mehr zu stoppen sein. Daher mein Tipp für den Final: Brasilien - Spanien.

Mit den Schiris sind sie diese Jahr ja scheinbar gar nicht zufrieden.

Nunja... jedenfalls wäre mein Traumfinale Japan gegen Ghana!
Mal ein komplettes Außenseiterendspiel... das hätte schon was

Typisch, in sechs von sieben Achtelfinalspielen hat die Mannschaft verloren, für die ich war (beim letzten heute Abend ist mir schnuppe, wer weiterkommt) ...

Bei mir steht's momentan bei 100%, lediglich das letzte Spiel werde ich falsch haben, da ich Spanien erst gar nicht im AF gesehen hatte, sie aber wohl gegen Portugal gewinnen werden.

Damit also das VF:

1. VF: Holland - Brasilen
2. VF: Uruguay - Ghana
3. VF: Argentinien - Deutschland
4. VF: Paraguay - Portugal/Spanien

Holland hat konzentriert gespielt, Brasilien ist wie immer sehr überschätzt, daher denke ich, daß es ein sehr knappes Match werden wird. Ich vermute, daß Brasilien am Ende gewinnt, aber hoffen tu ich auf die Käsköpfe!

Dann Uruguay gg. Ghana... eigentlich würde Uruguay gewinnen, weil sie absolut überzeugende Leistungen an den Tag gelegt haben. Allerdings könnte die Tatsache, daß Ghana die letzte afrikanische Mannschaft ist, zusätzliche Energie bei ihnen freimachen - und phasenweise haben sie ja auch gut gespielt, insb. Boateng und die anderen offensiven Spieler. Schwierig... ich vermute abermals: Uruguay gewinnt. Aber ich hoffe: Ghana.

Damit kommen wir zum kritischsten Match des VF, wie ich finde. Argentinien hat gegen Mexiko nicht wirklich überzeugt, Deutschland gegen England dafür umso mehr. Wenn beide Mannschaften wieder ähnlich spielen und Löw und sein Team es abermals schaffen, die Mannschaft 100%ig auf den Gegner einzustellen, dann ist ein Sieg drin. Hier denke und hoffe ich, daß Argentinien zwar gewinnen wird, aber über einen Sieg von Deutschland würde ich mich auch freuen und mich nicht wirklich wundern.

Das letzte VF ist relativ eindeutig: Egal, ob Portugal oder Spanien, gegen Paraguay werden sie auf jeden Fall gewinnen.


Ich lege mich darüber hinaus fest: Wer das 3. VF gewinnt (ARG-GER), der wird auch Weltmeister.

Mein lieber Elgi, da muss ich aber jetzt z.T. vehement widersprechen!

1. VF: Brasilien wird nicht überschätzt, die sind wirklich sackstark. Wie sie die ebenfalls starken Chilenen auseinandergenommen haben, war wirklich Weltklasse. Die Holländer sind auch stark, v.a. Robben. Dennoch wird sich Brasilien durchsetzen.

2. VF: Uruguay ist zwar für mich klar die bessere Mannschaft. Aber Blatter will sich noch mehr Afrikanische Stimmen für die nächste Wahl sichern. Da wird er die Schiris schon richtig instruieren...

3. VF: Beide Mannschaften haben ihr AF nicht zuletzt dank einem krassen Fehlentscheid des Schiris gewonnen. Da bin ich mal gespannt, was passiert. Ich hoffe auf Deutschland, da ich als Brasilienfan unmöglich Argentinien unterstützen kann...

4. VF: Paraguay ist zwar nicht zu unterschätzen. Dennoch kann sich Spanien nur selber schlagen.

Der Sieger des 1. VF wird Weltmeister -> also Brasilien.

Meine Tips:
Brasilien gegen Niederlande: Eine Begegnung, die jede Menge Spielspaß, tolle Tricks und viele Tore verspricht. Also kann es nur 0:0 ausgehen und Brasilien gewinnt (leider) nach Elfmeterschießen.

Ghana gegen Uruguay: 0:1

Argentinien gegen Deutschland: 2:1 (natürlich hoffe ich auf das Gegenteil)

Spanien gegen Paraguay: 2:0

Wird jedenfalls ein interessantes Dreifach-Duell um die Fußball-Vorherrschaft zwischen Südamerika und Europa ...

Man tippt nicht für den Gegner!

Ich sage, wir hauen die 3:1 weg.

Die Niederlande wird die Bude gegen Brasilien nicht sauber halten können, das glaube ich nicht. So sicher stehen die hinten nicht. Verlängerung wäre möglich, aber ein 0:0 kann ich mir nicht vorstellen. Ich sage eher, dass Brasilien das gewinnt, mit 2:1 oder so.

Paraguay wird gegen Spanien nicht viel reißen können. Ghana gegen Uruguay vermutlich auch nicht. Bisher waren die Ghanaer einfach nicht stark genug. Sie müssen sich so langsam mal etwas steigern, sonst ist im Viertelfinale Schluss.

Doch, klar. Wenn Deutschland gewinnt, interessiert mich mein falscher Tip einen *beep*.
Wenn Deutschland verliert, kann ich mich wenigstens über den richtigen Tip freuen ...

Also ich persönlich habe viel gesehen, aber sicher keine Weltklasse im Match gegen Chile. Und wenn du bei Deutschland und Argentinien die Schiedsrichterentscheidungen mitverantwortlich machst, dann vergiß bitte auch nicht, daß Kaka für seinen Ellbogenstoß nicht gelb-rot, sondern direkt rot hätte bekommen müssen - dann wäre er zum einen noch gegen Chile gesperrt gewesen und müßte sich dann noch im Viertelfinale (so sie es denn geschafft hätten) noch mit einer gelben Karte herumschlagen müssen.

Ich finde Brasilien überschätzt, weil sie mit Sicherheit nicht so genial und geil spielen, wie sie geredet werden - was nicht bedeutet, daß sie schlecht sind, im Gegenteil, wenn sie einigermaßen konzentriert ans Werk gehen, sind sie eine Super-Mannschaft.
Mit überschätzt meine ich z.B.: Macht ein Brasilianer einen Absatzkick, dann ist das sambahafte Zauberei, wenn ein Slowake Ähnliches schafft, ist es bestensfalls Glück, schlimmstenfalls sogar Gestolpere. D.h. im Grunde genommen stört mich nicht so sehr die Mannschaft (auch wenn ich sie nicht mag), sondern die allgmeine Meinungsmache im Zusammenhang mit ihr.
Aus diesem Grund hoffe ich auf einen Sieg Hollands!

Die Situation mit Kaka habe ich natürlich mit der gelb-grünen Brille etwas anders gesehen. Der andere hätte ja nicht in ihn reinrennen müssen. Abgesehen davon haben die Brasilianer recht auf die Socken gekriegt, was auch nicht konsequent geahndet wurde.

Genau die Meinungsmache stört mich auch: Von den Brasilianern wird ein geniales Kuntstück nach dem anderen erwartet, sonst rümpfen Publikum und Presse enttäuscht die Nase. Die Gegner werden in den höchsten Tönen dafür gelobt, wie sie dagegen halten. Dabei reicht es, wenn diese 90 Minuten lange nur hinten rein stehen, das Spiel zerstören und auf einen Lucky Punch warten.

Und Chile wurde klar von Brasilien dominiert. Punkt.

Im Gegenzug wird aber auch jeder einfache Doppelpaß, jeder billigen Paß in die Tiefe, den Uwe Bein im Schlaf spielen kann, jeder einfache Hackentrick, jeder Außenristschuß etc. als genialer Zaubertrick verherrlicht, wenn er denn von den Brasilianern kommt. D.h. die Berichterstattung erwartet tolle Tricks und interpretiert sie dann auch in die einfachsten Dinge hinein, um sich selbst zufriedenzustellen.



Unbestritten. Allerdings werden sie das mit Holland z.B. oder dann im Finale mit Argentinien oder Deutschland oder Spanien nicht ganz so einfach machen können - weil es eben nicht an der Weltklasse Brasiliens lag, die du gesehen hast, sondern der "relativen" Schwäche Chiles geschuldet ist.

Na, was habe ich gesagt?

In der ersten Halbzeit hat Brasilien sogar sehr gut gespielt, das muß man zugeben.
Aber umso unverständlicher ist dann, daß sie in der 2. HZ dann fast gar nichts mehr entgegensetzen konnten... dafür Holland leidenschaftlich gekämpft und am Ende verdient gewonnen. So viel zu den zauberndenn Weltklasse-Sambatänzern.

Aber eine Sache muß dennoch gesagt werden: Diese metallic-silbernen Anzüge der Holländer sind äußerst geschmacklos und prollig! Selbst in den 80ern würde ich mich schämen, sowas anzuziehen!

Wow, das war doch mal - ganz entgegen meinen Erwartungen - ein richtig rassiges Spiel, das jeden (mehr oder weniger) neutralen Fußball-Fan nur begeistern konnte!

Beeindruckend die spielerische Dominanz der Brasilianer in der ersten Halbzeit, noch beeindruckender jedoch, wie sie sich im zweiten Abschnitt vom puren Kampfwillen und der Leidenschaft der Holländer haben den Schneid abkaufen lassen. Gut, das glückliche 1:1 hat den Holländern natürlich geholfen, aber trotzdem: Starke Leistung. Angesichts des Halbfinalgegners (Uruguay oder Ghana) würde ich die Niederlande fast schon als sicheren Finalisten abhaken - ohne dem zweiten Halbfinalisten gegenüber respektlos sein zu wollen ...

*sprachlos*

Nicht nur du.

Übrigens, ich will ja nicht fies sein, aber hast du nicht vor gut einem halben Jahr noch mehr oder weniger deutlich den Rausschmiß von Schweinsteiger bei den Bayern gefordert?
Tja, und jetzt ist er wohl der beste Spieler dieser WM! Ich jedenfalls bin begeistert, von ihm noch ein bißchen mehr als von allen anderen Spielern.

Der Witz ist ja: Man sieht in jedem Spiel, daß diese junge Mannschaft noch nicht ihr Optimum erreicht hat. In jedem Spiel gibt es Phasen, in denen es zu kippen droht - doch (bislang) jedes Mal hält die Mannschaft mit Kampfgeist und Spielwitz stand. Vor allem die Abwehr hat mich diesmal richtig überrascht - gegen Argentinien keine einzige Großchance zuzulassen ... Respekt, meine Herren!

Dennoch, ich frage mich, wie das ganze läuft, wenn Deutschland mal in Rückstand gerät. Gegen Serbien konnten sie dann (zugegebenermaßen lange in Unterzahl) nicht mehr kontern und sollte die Mannschaft im Halbfinale oder eventuellen Finale früh 0:1 hintenliegen, dann wäre das die Prüfung der wahren Stärke dieses unglaublichen Teams. Wobei ich natürlich nichts dagegen habe, wenn Deutschland bei dieser WM gar nicht mehr in Rückstand gerät ...

Das war im August - und mein Bannstrahl hatte da sogar van Gaal getroffen.

Aber da versauerte Schweini ja auch auf der Außenbahn, wo er immer noch zu langsam ist.

In seiner danach neu gefundenen Rolle ist er schon bei Bayern zum wichtigsten Spieler aufgestiegen (und wie man mittlerweile sieht, ohne den leicht überschätzten van Bommel nötig zu haben), aber was er bei der WM leistet, ist schon grandios.

Ich bin zwar wirklich unbeschreiblich und unendlich traurig für Maradona, aber ansonsten freue ich mich für die Deutschen - ich hab ja vor der WM gesagt, daß ich nicht mit ihr mitfiebern könne, aber wie sie nun spielen, überzeugt sogar einen Grantler wie mich.

Normalerweise müßte man jetzt schreiben "aber gegen Spanien wird das nicht so einfach" - nur habe ich das ja nach dem England-Spiel über das VF gegen Argentinien ebenfalls gedacht.

Daher gehen wir das jetzt mal anders an: Wenn sie gegen Spanien nicht schnell in Rückstand geraten, erreichen sie locker das Finale gegen Holland.

Und da jetzt Maradona raus ist, dürfen die Deutschen natürlich auch den Titel holen (und das werden sie ja auch, da sie das Entscheidungsspiel gewonnen haben).

Was für ein Spiel!!!

Und so wie Spanien heute gespielt hat, dürfte unsere Mannschaft gewinnen.

Ach ja, tut mir das für Maradona leid.

Nunja. So richtig furchterregend war Spaniens Auftritt gestern Abend wirklich nicht. Und es scheint sich zu bestätigen, daß Casillas ziemlich weit von seiner langjährigen Topform entfernt ist. Hoffentlich schießen Podolski, Schweinsteiger, Özil, Trochowski (falls er Müller ersetzt) ihn löchrig ...

Ein Tor wegen (mMn angeblichem) Offside aberkannt, trotz drückendert Überlegenheit nur 1 Tor geschafft und dann 2 Zufallstore nach Standardsituationen gekriegt. Viel Pech für eine starke Brasilianische Mannschaft!

Mit dem Glück werden die Holländer Weltmeister, v.a. wenn sie sich noch etwas steigern. Deutschland ist für mich die positive Überraschung. Aber eben, können sie auch zulegen, wenn sie einmal einem Rückstand nachlaufen müssen?

Nachdem ich immerhin zwei Halbfinalisten richtig getippt habe, hier meine neuen Tips:

Niederlande gegen Uruguay: 2:1
Spanien gegen Deutschland: 2:1 (ich bin eigentlich nicht abergläubisch, aber nachdem es im Viertelfinale so gut geklappt hat, kann es ja nicht schaden, es wieder so zu probieren ... )

Niederlande gegen Uruguay: 0:1

Es ist längst überfällig, dass die Niederlande sich trotz guter Leistung mal wieder selber schlagen, so wie eigentlich bei nahezu jedem Turnier.

Deutschland gegen Spanien: 3:0

Da wird nicht lange gefackelt, da wird kurzer Prozess gemacht. Wenn wir das 1:0 schießen, ist das Ding gelaufen (Rückstand wäre ungünstig, aber soweit kommt es nicht) und wir hauen die ebenso weg wie Argentinien und England.

An einen Sieg Uruguays glaube ich nicht so recht. Immerhin ist ja mit Suarez Furlans Sturmpartner gesperrt. Ausserdem wird die Klasse nicht reichen, um sich gegen Holland durchzuwursteln.

Bei Deutschland - Spanien hängt sehr viel davon ab, wer das 1. Tor macht...

Also... wer bei Uruguaye - Niederlande gewinnt ist mir eigentlich egal, Hauptsache Spanien schießt Deutschland raus *G*

Na, das war ja gestern mal ein echter Hammer von van Bronckhorst. Trotzdem konnten mich die Holländer insgesamt wieder nicht wirklich überzeugen. Sie spielen sehr effektiv (fast deutsch ), haben aber auch immer wieder Dusel (wie beim abgefälschten 2:1) und überraschenderweise haben selbst die Defensivspezialisten aus Uruguay phasenweise ein überzeugenderes Offensivspiel gezeigt als die Holländer. Unschlagbar sind die im Finale jedenfalls nicht ...

Wie vom Allmächtigem Tintenfisch vorrausgesagt, ist Deutschland raus!!

Herrje gibt das morgen in den Restaurants einen Run auf Tintenfischringe, hoffentlich haben die vorgesorgt. Dafür wird Paella wohl eher ein Ladenhüter.

Tja, das war wohl nichts mit dem Finale. Spanien hat verdient gewonnen, wenn auch das Spiel der Spanier nicht gerade berauschend war. Wenn unsere junge Mannschaft ihren Schwung, die Spielideen etc. (was sie in den zwei vorangegangenen Spielen gezeigt haben) beibehalten hätten, wären sie vielleicht weiter. Doch die Spanier waren einfach abgeklärter (immerhin spielen sie in dieser Formation schon drei Jahre lang zusammen).

Trotzdem bin ich stolz auf unsere jungen "Wilden" und sie könnten das eigentlich auch sein. Ich hoffe sehr, dass Jogi Löw Bundestrainer bleibt, denn wer soll seine großartige Leistung in dieser Art fortführen? Aussderm wäre es nicht besonders schön, die Mannschaft jetzt hängenzulassen.

Und nun schauen wir mal, was in zwei Jahren bei der Europameisterschaft passiert.

Eine hoffnungsvolle big.

Deutschland hat wirklich einen tollen, erfrischenden Auftritt an dieser WM gezeigt. Aber im Halbfinale war Spanien mMn nach klar die bessere Mannschaft. Über das ganze Turnier hinweg ist für mich Spanien ein verdienter Finalteilnehmer.

Holland dagegen hat "Deutscher" gespielt denn je, also defensiv und die wenigen Chancen effektiv genutzt. Schade, dass sie Brasilien rausgekickt haben. So verspricht Spanien in einem einseitigen Spiel anzurennen, um dann irgendwann hinten einen Glücksschuss zu kassieren...

Tja, und die größten Versager in Südafrika bleiben die Kommentatoren und Reporter. Was die da z.B. in den Spielerninterviews direkt nach dem Spiel von sich geben...

Irgendwie kam ich mir beim Spiel gestern vor wie ein Zeitreisender: Das lief doch fast genau so ab wie im Finale 2008. Na, jedenfalls lieber so, nämlich verdient, raus als so wie beispielsweise Ghana ...

Und im Gegensatz zu 2006 kann ich diesmal dem Finale entspannt zusehen, da ich mit beiden Teams als Weltmeister gut leben kann. Ich hoffe ein bißchen mit den Holländern, weil die es historisch gesehen einfach wirklich mal verdient haben. Favorit ist aber sicher Spanien.

Daher meine letzten beiden Tips:

Uruguay - Deutschland: 1:3
Niederlande - Spanien: 0:1

Im Prinzip finde ich ja die Jagd nach dem Bösbold, der in China dauernd die Reissäcke umwirft, um ein Vielfaches interessanter als Fußball. Aber mit Paulchen Krake ist es diesmal wenigstens lustig. Chip hat das Orakeln als Livestream verbreitet, der Spiegel wenigstens mit einem Live-Ticker. Und sogar den Japanern ist das Vieh eine Meldung wert.

Irgendwie stellt sich da langsam die Frage, sagt Octopussy die Ergebnisse nur voraus oder macht er sie sogar? Nocebo lässt grüßen. Insbesondere, wenn man so etwas liest: Der Aberglaube ist bei jedem Spiel dabei

"Animal rights group PETA wants him freed.
Many Germans ... want him fried."

Tja, ohne Panierung hat die Reinkarnation von Nostraverdummus wieder zugeschlagen. Wie wäre es jetzt endlich mit einem richtig schönen Titel für ihn (braucht ja nichts mit Fußball zu tun haben), z.B., keine Ahnung - Sankt Pauli?

Ich würde ihm gerne mal 49 durchnummerierte Gläser hinstellen und dann schauen, welche 6 er zuerst leerfrisst.

Wenn's klappt, kümmere ich mich um sein leibliches Wohl für den Rest seiner Tage.

Tja, und nun hat Paule auch noch den Weltmeister richtig vorhergesagt. Bilanz: 7 von 7 richtig. Also auch noch mit Superzahl. Ich würde ihn wirklich gerne mal für mich Lotto spielen lassen...

Laut einem Biologen war das alles nur Zufall.

Wie jetzt - willst du uns etwa ernsthaft weismachen, Paul hätte KEINE hellseherischen Fähigkeiten?

Nene... ist einfach so, dass die Mannschaft mit den grellsten und schlimmsten Farben gewinnen, weil die andere Mannschaft dann Mitleid bekommt... Modesünden und so *kichert*

Vielleicht hat es genau damit was zu tun, Trasza. Möglicherweise empfindet Paul besonders Rot und Gelb als besonders appetitlich.

An dem kann es nicht liegen. Spanien hat beim Finale das dunkelblaue Auswärtsdress getragen. Das ist definitiv nicht grell. Und ich finde es auch allgemein farblich sehr schön...

Wir könnten Paul auch dem ultimativen Test unterziehen!
Wir lassen ihn die Wahlergebnisse vorhersagen *G*