Larian Studios Forums Beyond Divinity (German) Allgemein 4-Players Test erschienen

zum Test

Ich sag nur so viel: Das Lieblingsgenre des Testers ist Rollenspiel.....ich glaube eher Hack'n Slay, der hat doch noch nie ein Rollenspiel gespielt. Der denkt wohl, dass "Rollenspiel" bedeutet, dass es eine Rolle spielt Monster zu metzeln. Naja, seht selbst.

Das sagt schon alles über die Kompetenz des Testers aus.
Ich werde es mir jetzt aber mal in Ruhe komplett durchlesen.

Die Ansicht "Rollenspiel = H/S" wird ja nicht nur von "gängigen" Action - und nicht-action - Rollenspielen unterstützt, sondern, auch von diversen Zeitschriften ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Der Kampffaktor überwiegt ja heutzutage deutlich, alsob es nichts anderes gäbe.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Das sagt wohl alles aus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Hmmm..naja, ich hoffe, dass es mit der Spielepresse noch nicht so weit ist, dass man dort unkompetente Tester anstellt, die Spiele halbherzig anspielen, aber in diesem Review findet man bei genauerem durchlesen meiner Meinung nach doch etwas Subjektivität.
Allein die Überschrift lässt daran zweifeln, dass der Tester ein Freund des Genres ist, denn als "allenfalls durchschnittlich" kann man das Gameplay von <img src="/ubbthreads/images/graemlins/div.gif" alt="" /> nicht bezeichnen.
Das gameplay ist eben Geschmackssache, und anscheinend gar nicht der Geschmack der Testers.Bei dem "kein leichter Einstieg" kann ich allerdings nur zustimmen, da hat er recht^^

Wieder so ein "umsichtiger" und angeblich "rollenspielerfahrener" Tester, ich hoffe die sterben irgendwann mal aus weil niemand mehr ihre dämlichen Artikel lesen will.

4Players ist dafür bekannt IMMER subjektiv zu sein, das haben die vor kurzem auch erst einmal klargestellt (d.h. sie haben gesagt, dass sie subjektiv testen) weil es ihrer Meinung nach keinen Objektiven Test gibt.

Also:

subjektiv gesehen: ja
objektiv gesehen: nein

Das ist der einzige Satz, den ich aus dem sog. Review doppelt unterstreichen würde:



Ansonsten: warum stellt die Presse keine Udic Dragons als Rollenspiel Tester ein? Die wissen mMn am besten wie so ein Rollenspiel aussehen sollte <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Ja genau, laßt uns mal ran!! Guter Vorschlag Nemi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Also genau dieses "Elitist Thinking" mancher Dragons ist für mich ein guter Grund dort kein Mitglied zu sein.
Und daß Morrowind keine Sprachausgabe hatte, hat auch niemanden gestört.

Das war eher als Witz gemeint, aber mach Dir nichts draus Flash <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Zu Morrowind: meine Version hat Sprachausgabe.

Aber Du mußt zugeben, daß Du häufiger Formulierungen wie "Ich als Dragon" oder so verwendest. Es ist mir eben aufgefallen, und es hört sich immer so an, als ob Du damit Aussagen von Nicht-Dragons abqualifizierst. Nichts für ungut, ich sage es hört sich so an, denn ich denke nicht, daß Du es so meinst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hm, die Morrowind-Aussage war vielleicht etwas vorschnell, ich habe es schon ewig nicht mehr gespielt. Aber die einzige Sprachausgabe an die ich mich erinnern kann, waren die Standardsätze der Passanten, wie "You like to walk a fine line, don't you" und "Kazzhyk (?) has no words for you".

Dann ist das falsch rübergekommen. Elgi, Ragon, Buad etc. sind z.B. Leute die nicht zu den Dragons gehören, die aber eine sehr gute Rollenspielerfahrung aufweisen können.

Zu Morrowind: es hat keine komplette Sprachausgabe, aber die Hauptstoryelemente wurden zumindest vertont. Es ist immernoch besser als überhaupt garkeine Sprachausgabe.

Naja, man muß ja nicht zu den Dragons gehören, um arrogant und elitär rüberzukommen... da spreche ich aus eigener Erfahrung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Abgesehen davon sehe ich diese Geschichte mit den Tests folgendermaßen: Die Reviews für DivDiv waren auch nicht immer viel besser, auch DivDiv hat sich mit der Kritik an der Grafik auseinandersetzen müssen, einige Punkte, die für BD genannt werden, gab es auch schon bei DivDiv. Ich denke mal, daß sich mitterweile ein bestimmtes Bild eines CRPGs gefunden hat, und wenn man dem nicht entspricht, muß man mit negativer Kritik rechnen - außer man bietet außergewöhnlich auffälliges. Z.B. die Grafik von Morrowind, die darüber hinwegtäuscht, daß das Spiel an sich ja nun gar nichts mit den so beliebten und fast schon als Standard zu betrachtenden Action-RPGs zu tun hat.

Und so sehr man bei BD die Grafik und die Animationen als Geschmackssache deklariert - mir hat der Demobereich im Übrigen ausgesprochen gut gefallen - ändert es nichts an der Tatsache, daß der "Massen"geschmack nicht von BD angetan sein wird. Das war bei DivDiv auch nicht sonderlich anders, so daß man sich über solche Meinungsäußerungen nicht wirklich aufregen sollte.

Daß Larian sich entschlossen hat, nach DivDiv nicht gleich ein brandneues DivDiv2 auf die Beine zu stellen, sondern erst das auf DivDiv basierende BD zu machen, sollte im Grunde genommen implizieren, daß DivDiv trotz der angedeuteten Kritikpunkte der Medien und auch von Spielern so erfolgreich war, daß sich BD lohnt. Denn ansonsten wäre es rein vom wirtschaftlichen Aspekt her ein fragwürdiges Unterfangen. Wenn dem aber so ist - daß nämlich DivDiv eben ausreichend erfolgreich war - dann denke ich, daß auch BD seine Nische finden wird, auch wenn es nicht als DER Klassiker in die Geschichte eingehen wird.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

es ist doch so dass man sich dem udic wohl nur dann anschliesst wenn man mit leib und seele rollenspiele liebt, gerade durch den bezug auf ultima wird doch klargestellt dass man kein rollenspieler im sinne von "alles totklicken was zuckt" ist sondern wert auf handlung und atmosphäre legt. und daher ist es meines erachtens eine sinnvolle ergänzung wenn ich sage "ich als dragon finde das gut" weil das etwas anderes bedeutet als "ich als rollenspiel-fan <der vorher nur diablo2 gespielt hat> finde das gut".

Stimmt genau, so würde ich das auch sehen. Und ich habe Nemisis Meinung bezüglich der Rollenspieltests auch als augenzwinkernde Bemerkung verstanden und nicht als elitäres Gehabe. Ich bin im UDIC weil ich seid vielen Jahren Ultima und gute Rollenspiele liebe, das ist auch schon alles. Wenn das irgendwie anders wirken sollte möchte ich mich dafür entschuldigen, denn dem ist ganz sicher nicht so.

Ich hab mich den Dragons angechlossen, weil mir U6, U7 UW1/2 sehr gut gefallen haben und ich hoffte das das so weiter geht... Leider hat die "nur Action + Grafik Manie" auch ultimas ergriffen...
Vielleicht gründen wir mal "Divinity Dragons" so ab Divinity6 denke ich...

Ich spreche nicht Deutsch. So...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> 4-Players