Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Hier nun also ein neues Schlachtfeld für die aktuellen Ereignisse am Golf......

Im Kölner Stadt-Anzeiger war am Wochenende ein Artikel über Sir PeterUstinov und seine Sicht der Dinge.

Das schreibe ich die Tage mal hier rein, zusamengefaßt (ist ganz lustig).

London/Washington/New York

Eine Abstimmung über die neue Irak-Resolution am Dienstag ist angesichts der russischen Veto-Drohung nach Einschätzung von UN-Diplomaten unwahrscheinlich geworden. Vertreter der USA hätten Bereitschaft signalisiert, über "Modifikationen" des jüngsten Resolutionsentwurfes zu verhandeln, hieß es am Montag vor dem Beginn weiterer Konsultationen des Sicherheitsrates.

USA wollen Ultimatum bis zum 17. März

Russlands Außenminister Igor Iwanow hatte am selben Tag erklärt, sein Land werde die Irak-Resolution ablehnen. Die USA hatten am Freitag angekündigt, den neuen Entwurf, mit dem Bagdad ein Ultimatum zur Demonstration rückhaltloser Abrüstungsbereitschaft bis zum 17. März gesetzt werden soll, jederzeit ab Dienstag zur Abstimmung zu bringen. Nun hieß es in UN-Kreisen, "ab Dienstag" bedeute, dass die Abstimmung auch "irgendwann im Laufe der Woche" erfolgen könne.

Chirac kündigt auch Veto an

Frankreichs Präsident Jacques Chirac hat auch ein Veto gegen eine neue UN-Resolution zum Irak angekündigt. Die Frage eines französischen "Nein" stelle sich aber nur, wenn es eine Mehrheit von 9 der 15 Mitglieder im Sicherheitsrat für die Resolution gebe, sagte Chirac in einem Fernseh-Interview.

Powell warnt Frankreich

Unterdessen hat US-Außenminister Colin Powell Frankreich vor den Konsequenzen eines Vetos im UN-Sicherheitsrat gewarnt. Dies könne kurzfristig ernste Auswirkungen auf die Beziehungen haben, so Powell im US-Sender Fox. Man sei einer Mehrheit von neun oder zehn Stimmen für eine neue Irak-Resolution sehr nahe.

Zeitung: Stimmen reichen nicht

Die "New York Times" berichtet in ihrer Internetausgabe unter Berufung auf Regierungsbeamte, dass es den USA trotz aller diplomatischer Bemühungen am Wochenende nicht gelungen sei, die nötigen neun Stimmen im Sicherheitsrat zusammenzubekommen.(sa/dpa/AFP/ddp)

Das wären dann schon mal 2 von 3......

Das die USA sich nicht zu blöde sind, der halben Welt mit erpresserischen Methoden im Falle einer Ablehnung Konsequenzen anzudrohen, ist schon mehr als peinlich.

Die Isolation schreitet voran......

PFFFF!

Diese elende, xenophobe Propaganda-Dreckschleuder von Murdoch natürlich - was sonst!

Und die Verzweiflung der Bush-Administration muß wirklich groß sein - ihre Winkelzüge (oder sollte man formulieren "Hasenhaken") nehmen immer absurdere und groteskere Manifestationen an:

Kriegsgrund


Amerika unter Rechtfertigungsdruck

Mit neuen Verdächtigungen gegen Bagdad und Kritik an Blix will die US-Regierung das Verblassen der bisher vorgebrachter Indizien kompensieren.
Von Hans Leyendecker

Anders krass!:

Von Prinzen und Drachentötern

Da offenbart sich die wahre Fratze der Macht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Tja, sieht schlecht aus für Georgie´s `Neue demokratische Ordnung im Nahen Osten´...

[url=http://www.sueddeutsche.de/aktuell/sz/getArticleSZ.php?artikel=artikel1710.php][/url]

Tja - wer seinen Feind nicht kennt (und das auch gar nicht erst lernen will), der soll eben die Finger davon lassen!
[frei nach Sun Tzu - "Die Kunst der Kriegsführung"; selbst noch nicht gelesen, aufgrund des abstoßenden Titels, aber so langsam vielleicht doch mal eine Überlegung wert...]

BRAVO!

Wehret den Anfängen!

Redefreiheit: Bürgerrechtler nehmen US-Unis in die Mangel

Diese liberty ist unalienable!!
Deswegen ist "aber es hat sich doch keiner beschwert" kein Argument. Mindestens einen stört es immer - die Constitution. Und zu Recht!
Außerdem bin ich sicher, daß sich in `einschlägigen anderen Staatsformen´ auch selten jemand beschwert...

Wenn man beginnt das Recht auf freie Meinungsäußerung örtlich einzuschränken - wo hört man dann wann damit auf (und vor allem wer)!?
Da gibt´s bestimmt schon so genügend Beschränkungen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />


Ragon

Microcosmos der Zukunft:

SZ-Leitartikel: Jassir Arafat - Der Versager [i]von Peter Münch[/i]

Gute Folter, böse Folter - Indizien für eine zivilisatorische Regression [i]von Heribert Prantl[/i]

Und noch eine "zivilisatorische Sollbruchstelle", die der `nette Herr mit dem Bart und dem Turban´ zielsicher aufgerissen hat...

Nice! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
From NYT: Opinion: How a War Became a Crusade

Wie heute in den Nachrichten zu hören war, weigern sich die USA wohl immer noch als einzige, den internationalen Gerichtshof anzuerkennen. Aus Furcht, es könnte mal ein US-Bürger dort in der Anklage stehen.

Denn für den müssten sie dann in altbekannter Manier ihre Sturmtruppen losschicken und ihn "Rausbomben".

Ja - die Isolation schreitet tatsächlich voran.....

Weltgemeinschaft fast ausnahmslos gegen Irak-Krieg

New York/London

Die internationale Gemeinschaft hat sich bei einer Debatte im Weltsicherheitsrat fast ohne Ausnahme gegen einen Irak-Krieg ausgesprochen. Nur Kuwait und Australien stellten sich ausdrücklich hinter den harten Kurs der USA und Großbritanniens. Alle anderen plädierten dafür, "dem Frieden eine Chance zu geben". Ein Sprecher des Weißen Hauses bezeichnete jedoch alle Pläne, dem Irak mehr Zeit zu geben, als chancenlos. Unterdessen haben die USA eine neue "Superbombe" getestet.

Doppelte Sprengkraft von "Daisy-Cutter"

Es gehe darum, der irakischen Armee die "enormen Nachteile" eines Krieges deutlich vor Augen zu führen, sagte Verteidigungsminister Rumsfeld nach der gewaltigen Detonation der "Massive Ordnance Air-Burst Bomb (MOAB)" im Nordwesten Floridas auf einem Luftwaffen-Gelände. Ein Rauchpilz wie bei einer Atombombe stieg in den Himmel, als die von einer Frachtmaschine abgeworfene Bombe aufschlug. Sie wird von Satelliten ins Ziel gelenkt. MOAB übertrifft die im Afghanistan-Krieg mit verheerender Wirkung eingesetzte Bombe mit dem Spitznamen "Daisy-Cutter" an Sprengkraft um rund das Doppelte.

Schröder spricht mit Blair

Bundeskanzler Gerhard Schröder fliegt am Nachmittag zu Tony Blair nach London. Beide wollen bei dem Treffen klären, ob doch noch eine gemeinsame Haltung im UN-Sicherheitsrat möglich ist. London drängt ebenso wie Washington auf eine rasche Entscheidung über einen Militärschlag. Berlin lehnt gemeinsam mit den Regierungen in Moskau und Paris eine neue UN-Resolution kategorisch ab - wenn diese freie Hand für einen Krieg geben würde.

Rumsfeld überrascht London

Zuvor hatten Äußerungen von US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, die USA könnten auch ohne britische Beteiligung Krieg gegen den Irak führen, in London für Überraschung gesorgt. Später relativierte der US-Minister seine Äußerungen jedoch. Er habe keinen Zweifel an der vollen Unterstützung Großbritanniens bei den Bemühungen, den Irak zu entwaffnen, hieß es in einer später verbreiteten Erklärung Rumsfelds. Mit seinen vorherigen Äußerungen habe er nur klarstellen wollen, dass für Großbritannien eine zweite Irak-Resolution des Weltsicherheitsrates wichtig sei und dass man gemeinsam daran arbeite. (fw/dpa/AFP)

Nanu ? Wollen die USA ihren treuesten Vasallen jetzt etwa auch noch vor's Schienbein treten ?

So langsam zeichnet sich ein immer deutlicherer Verfolgungswahn der US-Regierung ab, will mir scheinen. "Alle sind gegen uns, sogar der Blair will nicht mehr so richtig. Dann spielen wir eben alleine mit unserer neuen Superbombe. Toll, was wir uns alles einfallen lassen um diesen Planeten in Stücke sprengen zu können, oder ? Das müssen wir doch irgendwo mal ausprobieren dürfen..."

Irgendwie erinnert mich das an Schimpansen, die mit Handgranaten spielen - ohne jetzt die Schimpansen beleidigen zu wollen.....

neueste entwicklung:
der britische geheimdienst hat offenbar versucht, mit noch dazu schlampig gefälschten dokumenten zu beweisen, dass der irak auf der suche nach waffenfähigem plutonium ist....

und ich möchte wirklich nicht wissen, was noch alles hinter den kulissen abgeht - sonst rege ich mich überhaupt nicht mehr ab (und das ist schlecht für den blutdruck <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )

Und so ganz nebenbei drehen die Amis noch ganz durch. Wie nenn ich meine Kartoffel. Die haben Probleme!

Fritten heißen ab sofort "Freedom Fries"

Harga: Ich nehme an, du hast gestern "Frontal 21" gesehen? In dem Fall wäre die britische Fälschung alles andere als neu, die Geschichte ist schon Wochen alt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ddraiggy: Nein, die Amis sind NICHT die einzigen, die den Internationalen Strafgerichtshof boykottieren. Sie befinden sich in illustrer Gesellschaft von z.B. Israel, China, Nordkorea und natürlich Irak ... *eg*

Aber mal zu etwas anderem, was nicht direkt mit dem Irak-Konflikt zu tun hat, aber ebenfalls schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen könnte:

Der serbische Ministerpräsident Zoran Djindjic wurde heute vor dem Parlament erschossen! Das ist eine Tragödie, deren Ausmaß die meisten gar nicht begreifen werden.
Denn Zoran Djindjic war ein Vollblutpolitiker im besten Sinne, ein überzeugter Demokrat, der erst in den letzten Monaten dem organisierten Verbrechen deutlich den Kampf angesagt hat (was wohl auch der Grund seines Todes sein dürfte). Er war der erste Nicht-Kommunist, der Bürgermeister von Belgrad wurde. Er war der Mann, der den Kriegsverbrecher Slobodan Milosevic nach Den Haag ausgeliefert hat.
Er war der Mann, der Serbien nach Jahrzehnten des mehr oder weniger offenen Krieges wieder in eine friedliche Zukunft zu führen schien.
Und nun ist er tot. Ich will mir gar nicht vorstellen, welch grausame Folgen das für die Balkan-Region haben kann! Djindjics Stellvertreter Covic soll zwar auch ein fähiger Mann sein, aber ihm fehlen die fast bedingungslose Unterstützung des Volkes, die internationalen Beziehungen und das taktische Geschick seines bisherigen "Chefs".

Ich will nicht den Teufel an die Wand malen, aber ich befürchte, die mittel- bis langfristigen Folgen dieses feigen Anschlags (übrigens bereits der zweite auf ihn innerhalb eines Monats!) könnten vergleichbar sein mit den Folgen des Mordes an Itzhak Rabin vor einigen Jahren. Wenn man sich betrachtet, wie die Situation im Nahen Osten damals war (hoffnungsvoll, zukunftsgerichtet, relativ friedlich) und wie sie jetzt ist (von endlosen Terroranschlägen und Gegenschlägen sowie feindseliger Rhetorik und Verstößen gegen das Völkerrecht geprägt), dann kann man eine vage Ahnung der Gefahr bekommen, in der der gesamte Balkan nun wieder schwebt.

Ein trauriger Tag für Europa, ein trauriger Tag für die gesamte Welt.

so war es - dennoch: für mich war diese geschichte neu (und ist in ihren konsequenzen auch nach wochen nicht weniger unglaublich...





yup - die nachricht hat mich auch erschüttert. wobei ich deinen pessimismus, was den "friedlichen" fortgang in der region anbelangt, nicht so ganz teile. warten wir´s ab.

Einfach nur noch erschreckend infantil........ Wenn man sich das ganze Theater der US-Regierung anschaut, bekommt man doch zunehmend den Eindruck, es wirklich mit geistig auf dem Niveau von Kleinkindern stehenden zu tun zu haben.

Und diese Leute haben das Potential in der Hand, den ganzen Planeten zu vernichten....

Laut Fernsehberichten haben die USA gestern Flugblätter über dem Irak abgeworfen, wo darum gebeten worden sein soll, keine Massenvernichtungswaffen im Falle eines Krieges einzusetzen.

Ja, ich weiss. Ich habe auch zunächst schallend darüber gelacht - aber dann ist mir langsam der Zweck des ganzen klar geworden:

Zunächst mal ist ja klar, das mit einer solchen Aktion genau das Gegenteil des Gewollten erreicht wird. Wenn mich ein Aggressor attackieren will und mir vorher noch sagt, wovor er sich selbst am meissten fürchtet, würde ich natürlich genau dieses Mittel zur Anwendung bringen, um ihn zu stoppen.

Und genau das ist es auch, wofür Bush Jr. jeden Tag betet: Bitte, bitte, lass die Iraker unsere Truppen mit Massenvernichtungswaffen beschiessen. Denn damit wäre natürlich augenblicklich die Legitimation für diesen Krieg geschaffen und Bush könnte alle Kriegsgegner in der UN in der hohlen Hand verhungern lassen. Die Glaubwürdigkeit und Akzeptanz Frankreichs und Deutschlands wäre in Zukunft auf dem absoluten Nullpunkt.

Verschwörungstheoretiker on: Und sollte der Irak das mangels existierender Massenvernichtungswaffen nicht tun, könnten die Amis das auch selbst übernehmen. Ein oder zwei kleine Granaten mit Nervengas, von denen man behaupten würde die Iraker hätten sie abgefeuert, würden schon reichen um die USA vor dem Rest der Welt zu rehabilitieren und ihnen auf lange Zeit freie Hand zu geben.....

Zutrauen würde ich das der Bush-Administration auf jeden Fall. Denn das ihnen das Wohl der eigenen Truppen scheissegal ist, haben wir bereits im ersten Irak-Krieg gesehen. Siehe Golf-Kriegs-Syndrom.

Das hat man auch schon in Vietnam oder Korea gesehen ...

Aber ich sehe nicht ein, warum es die Glaubwürdigkeit von Frankreich, Deutschland und Konsorten für die Zukunft erschüttern würde, wenn der Irak DOCH Massenvernichtungswaffen besäße? Denn die Kriegsgegner sagen ja nicht "Der Irak hat nichts!", sie sagen lediglich "Solange wir nicht beweisen können, daß er was hat, dürfen wir auch nichts dagegen tun!". Und das ist ganz einfach der Grundgedanke jedes halbwegs vernünftigen Rechtssystems: Nämlich die Unschuldsvermutung! Und die kann man nicht mal eben für überflüssig erklären, nur weil es einem nicht paßt.
Naja, okay. Daß man das doch kann, zeigen uns die Amis ja gerade ...

Wir wissen doch alle, dass es nicht um die Waffen geht, sondern um das kostabere Oel

Klar geht es ums Öl. Aber ich sprach ja auch nicht vom Grund, sondern der Legitimation, diesen "Ölkrieg" zu führen.




Der "Rechthaber-Effekt" Ralf. Zum einen würde es den Amis wie gesagt auf Jahre hinaus freie Hand geben, was für die Welt mehr als katastrophal wäre - zum anderen würde es bei den Amerikanern und ihren momentan wieder sehr zögerlichen Verbündeten das grosse "Wir habens ja gleich gewusst"-Gefühl auslösen.

Das wiederum hätte zur Folge, das den Argumenten Deutschlands und Frankreichs in Zukunft deutlich weniger Aufmerksamkeit und Glauben geschenkt wird. Denn es wurde ja beispielsweise besonders von Fischer sehr deutlich gesagt, das er nicht an den Besitz von Massenvernichtungswaffen glaube !

Somit hätte er sich also geirrt, und bei einem erneuten Konflikt wäre der Widerstand der UN gegen evt. US-Aggressionen also deutlich geringer. Devise: "Die Amis sind einfach besser informiert, die wissen schon was sie tun..."


PS: Nettes Icon übrigens, Ralf. Die Sado-Maso-Hardcore-Schiene hätte ich einem Mitglied der Jungen Union gar nicht zugetraut. Respekt, Alder !