Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Presseschau - "Kriegsrat isoli...britanniens und Spaniens auf den Azoren.

Das auch, das auch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

IT HAS NOW COME TO AN END!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

NEWS - Verhandlungen �ber Irak-Reso... Rede von Bush f�r Nacht zum Dienstag an


Ich bin noch nicht bereit jetzt schon eine erste Schweigeminute f�r die zu erwartenden Todesopfer unter der Zivilbev�lkerung zu halten.
Aber es ist ein Gedanke, der nicht von ungef�hr ist, und sich einem fast aufdr�ngen k�nnte.


Ragon

New York/Washington

Powell: "Sicherheitsrat hat Test nicht bestanden"

Der Minister erkl�rte, Saddam sei "schuldig", gegen die UN-Auflagen versto�en zu haben. Er habe widerwillig einige wenige Zugest�ndnisse gemacht, aber nicht die Art von Zusammenarbeit gezeigt, die in der UN-Resolution 1441 gefordert sei. Powell fuhr fort, die USA bes��en nach internationalem Recht alle Befugnisse zum Handeln. Zum Scheitern der diplomatischen Bem�hungen um einen UN-Konsens sagte Powell: "Die UN werden �berleben und die USA werden ein wichtiges Mitglied bleiben. Aber dies war ein Test, den der Sicherheitsrat nicht bestanden hat."(pf/dpa/AFP)

Soso.

"Test nicht bestanden".... Als sei die Weltgemeinschaft ein dummer kleiner Sch�ler der unter den strengen Blicken der USA zu parieren habe.

Die UN hat diesen Test sehr wohl bestanden. Allerdings auch nur gerade so. Mit Bravour h�tte sie ihn bestanden, wenn sie den USA klargemacht h�tte, das ein Angriff auf den Irak den Ausschluss aus der UN und die Verh�ngung drastischer Sanktionen zur Folge h�tte - sowie einen Prozess vor dem neuen internationalen Strafgerichtshof.

Wieder einmal zeigt sich, wof�r die USA die UN halten: Ihren pers�nlichen Allzweg-Legitimator f�r jede erdenkliche amerikanische Sauerei.

Da der Angriff nun tats�chlich unmittelbar bevorsteht, bleibt nur zu hoffen, das die US-Armee unerwarteterweise so katastrophale Verluste hinnehmen muss, das die amerikanische Bev�lkerung nach Washington marschiert und Bush Jr. mit einem Strick um den Hals am n�chsten Laternenpfahl entsorgt.

Aber die Wahrscheinlichkeit daf�r ist leider so gering, wie es eine friedliche L�sung dieses Konfliktes war......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Au contraire, mon ami!

Ich werde mir jedenfalls weiterhin versagen, von dem Affront einer kurzlebigen Regierung die Engstirnigkeit einer Logik, die ultimativen Konflikt provoziert, wie in diversen `Strategiepapieren� der einschl�gigen `Vordenker� f�r jedermann zug�nglich dargelegt, aufzwingen zu lassen.
Das Niveau derer ist einfach daf�r viel zu weit unter meinem angesiedelt. Basta.

Bedenkenswert:

Komm ins Offene, Feind - Vor dem Ir...unordnung - Von Richard Herzinger

H�chst interessantes Spektrum an Meinungen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> :

REAKTIONEN AUF "ANATOMIE EINER...rt Ausz�ge aus Stellungnahmen der Leser.

Und die Sache noch von einer ganz anderen Warte erlebt:

SCH�LERAUSTAUSCH - Ganz r�de Anmach...egen ihrer Nationalit�t angefeindet. ...

Mein Kommentar:
Naja, Alaska - die g�h�r�n ja eh eigentlich zu Russland!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Eine Forderung, die buad sicher `uneingeschr�nkt solidar� unterst�tzen wird und die ich gerade auf einem Schild britischer Kriegsgegner im "ARD-Brennpunkt" gesehen habe:

Make TEA, not war!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

LOL ! DAS kommt in meine Signatur ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Inzwischen sind anscheinend wieder 68% der US-B�rger f�r den Kurs von G.W. Bush. Ob diese Umfrage der Wahrheit entspricht oder einer Sch�nheitskur durch die zust�ndigen Propaganda-Beh�rden entspringt steht auf einem anderen Blatt.

Interessant der "Nachruf auf Amerika" eines franz�sischen Historikers. Er bringt meine Ansichten sch�n konkret auf den Punkt:

Es gibt nur eines, wovor sich Amerika wirklich f�rchtet: Die Bedeutungslosigkeit. Amerika muss feststellen, das Europa erwachsen geworden ist und inzwischen ganz gut allein zurecht kommt. Niemand hat mehr Bedarf f�r einen selbsternannten Retter der Freiheit und Demokratie - man ist selbst in der Lage mit Konflikten auf diplomatischem Wege fertig zu werden.

Das erregt das Misstrauen der USA und sch�rt die nackte Angst. Da Amerika sich in ungeheurem Ma�e wirtschaftlich von Europa abh�ngig gemacht hat, bleibt ihnen nur noch der Status eines Besch�tzers der freien Welt. Wenn den aber niemand mehr zu brauchen meint, was dann ? Amerika verliert seine Daseinsberechtigung.

Amerika konsumiert weitaus mehr als es produziert. Der US-Aussenhandel ist quasi nicht mehr existent. Was man braucht, bekommt man aus Europa und dem Rest der Welt. Das Blut, was Amerikas Herz noch am schlagen h�lt, sind die Anlagen ausl�ndischer Investoren an der Wall Street.

Doch Amerika wird zunehmend uninteressant. Der Dollar f�llt. Neue M�rkte werden als lukrativer erachtet und neue Sicherheiten werden dort gefunden, wo Amerika das B�se ausgemacht zu haben glaubt. Verrat in den Augen der US-F�hrungsriege.

Der Riese steht auf t�nernen F�ssen. Entzieht ihm die Welt die finanzielle Grundlage, dann wird er wanken. Seine einzige Daseinsberechtigung als Krisenmanager und Weltpolizist wird ihm zunehmend abgesprochen. Offene Auflehnung gar durch Frankreich und Deutschland.

Was bleibt den USA also anderes �brig, als k�nstlich Konflikte zu sch�ren und Kriege anzuzetteln um der Welt einzureden, sie k�nne auf ein waffenstarrendes Amerika nicht verzichten ? Die Welt wird nicht durch islamischen Terrorismus bedroht. Das ist lediglich eine kurzfristige Begleiterscheinung des Wandels, der sich in der arabischen Welt vollzieht. Die USA sch�ren die Paranoia um der Welt zu suggerieren, sie br�uchte einen Kreuzritter gegen das B�se.

Tatsache aber ist: Die Welt braucht die USA nicht mehr. Der einstige Gigant hat wirtschaftlich stagniert und sieht nun ebenfalls dem politischen Verfall entgegen. Die Supermacht verwest bei lebendigem Leibe. Was wir jetzt aus den USA erleben, sind die traurigen Zuckungen eines sterbenden Riesen, der sich noch ein letztes Mal aufb�umen m�chte um die Erde erzittern zu lassen.

Die von Bush beschworene neue Weltordnung wird kommen. Aber ihre V�ter werden die selbstbewusst und erwachsen gewordenen Europ�er sein.

So, das war nun eben die lang angek�ndigte Rede von Bush im TV.

Ausser dem bekannten selbstgerechten Geschwafel gab es noch ein paar zus�tzliche Spitzen:

Bush behauptete, die UN w�rde hinter ihm stehen, h�tte aber nicht die Courage etwas zu unternehmen - also m�ssten die USA in ihrer bekannt aufopferungsvollen Art etwas f�r den Frieden tun. So wird ein Volk f�r dumm verkauft.

Er wandte sich an das irakische Volk und erkl�rte, nach der Beseitigung Saddams w�rden die USA wie ein Rauschgoldengel herniederschweben und den armen Irakis ausser Freiheit auch die so dringend ben�tigten Lebensmittel und Medikamente bringen. Das die USA seit 12 Jahren mit aller Macht die Aufhebung des Embargos verhindern, das die ausreichende Versorgung mit Lebensmitteln und Medikamenten vereitelt, verschwieg er nat�rlich.

Weiterhin eine v�lkerrechtliche Ungeheuerlichkeit: Er drohte dem irakischen Milit�r an, sollte es den Befehlen Saddams Folge leisten, w�rde man irakische Soldaten nicht wie Kriegsgefangene behandeln, sondern wie Kriegsverbrecher - weil sie nach den Anweisungen eines Terroristen handelten.

Und last but not least: Bush hat es nicht einmal mehr f�r n�tig befunden den wahren Grund seines Angriffskrieges zu verschleiern: Er forderte die Iraker nachdr�cklich auf, doch bitte die kostbaren �lquellen nicht zu zerst�ren. Unglaublich, aber wahr.........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Etwas weiter im Zusammenhang:

Eine interessante Nuance - Bekenntnis der Transatlantiker - [i... der Welt ihn beim Wort nimmt."[/i]


Einerseits - Au�enansicht - Ein Ring von Freunde...nsame politische Ziele st�tzt. ..."

Andererseits - Irak-Krise gef�hrdet EU-Reform - Verz�gerungen bef�rchtet / Konvent will Europol st�rken


Gott sei Dank! - Abstimmung im Parlament in Ramallah...-Chef soll Kabinett nicht berufen d�rfen


Endlich erwischt�s auch mal ein paar "noch �briggebliebene" - Zentralgef�ngnis in Belgrad �berf�l...au des Ex-Milizenchefs "Arkan"

"The Killing Fields" - Sp�te `Gerechtigkeit� - Minimall�sung nach f�nfj�hrigen Ver...rag / Rechtshoheit bleibt bei Phnom Penh


Kleine Spitze zum Schlu� aus dem Meinungsteil:
Deutsche Mustersch�ler
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon, der Magier

Gerade eben in den Nachrichten der n�chste R�cktritt in "des Pudels Kern"( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ):

Stellvertretender Gesundheitsminister Lord Hunt

Grund - der bekannte.
Eine weitere, sichere Stimme in der f�r heute angesetzten "Kriegslegitimierungsabstimmung" des britschen "Houses of Parliament".


Desweiteren:
Propaganda fidei - "A rose is still a rose"

Moralischer Bankrott - Wenn es Raketen regnet - Im Irak wird unsere Kultur zerst�rt / [i]Von J�rgen Todenh�fer[/i]

Was mich bei den Reden des George W. Bush immer wieder am meisten zur Wei�glut bringt, ist dieser so alles entlarvende Satz "Wir haben das Recht, zur Selbstverteidigung ein Land anzugreifen!".

Mann, wann erkl�rt eigentlich mal jemand diesem Cretin, da� die Begriffe "Selbstverteidigung" und "angreifen" einfach nicht zusammenpassen??? Ja, da� sie vielmehr sogar so ziemlich die entgegengesetztesten Begriffe in der Sprache sind???
Unfa�bar, diese ... ja, was ist es denn eigentlich? Einfach nur Dummheit? Oder Ignoranz? *kopfsch�ttel*

Ragon: Die "Dixie Chicks" sind in den USA �brigens sogar absolute Superstars der Country-Musik und auch regelm��ig in den Billboard-Charts ganz oben zu finden.

Btw: Wenn ich mir das �berlege ... Angenommen, die USA (und Gro�britannien und Australien und wom�glich noch einige andere Staaten) greifen den Irak tats�chlich ohne UN-Mandat an und versto�en damit gegen das V�lkerrecht (und diese Annahme ist ja alles andere als weithergeholt ...): K�nnte dann nicht der Irak rein theoretisch selbst den UN-Sicherheitsrat anrufen und milit�rische Hilfe anfordern, um den (mehr oder weniger) unprovozierten Angriff auf sich abzuwehren?
DAS w�re doch mal eine aberwitzige Situation!

Nun, den ersten Teil davon hat der Irak schon unternommen (den Sicherheitsrat ob des drohenden US-Angriffs angerufen; ist schon ein paar Tage her).

Au�erdem hast Du mal wieder gaaar nix verstanden, Ralf - `Vorbeugende Selbstverteidigung� hei�t das Zauberwort, mein lieber!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Stimmt, das mu� es sein! Ich bin einfach ZU D�MLICH, um Bush und Co. zu verstehen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

La� es mich vielleicht besser so ausdr�cken: Ihr seid einfach nicht auf demselben "level of understanding"!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Junge, da bin ich aber auch froh dr�ber. Auch wenn meine Seele noch so schwarz ist, so degeneriert werde ich hoffentlich niemals werden...

Was mich aufregt, ist nicht die Tatsache, da� GWB und seine Kumpel ein Haufen Idioten sind. Mich regen zwei Dinge auf:

1. Die US-amerikanische Bev�lkerung - die nun, da der Krieg so gut wie angefangen hat, selbstverst�ndlich die Kritik und das �berlegen einstellt und sich hinter ihren Oberaffen stellt.

2. Da� Bush doch recht behalten hat: Entweder F�r oder Gegen ihn. Und ich gebe zu, da� ich mich mittlerweile eher als Teil der Achse des B�sen sehe - sprich: ich ziehe einen Diktator im Irak einem wahnsinnigen Idioten in Amerika vor. Saddam konnte man wenigstens kontrollieren, aber Bush scheint total durchzudrehen. Und wie sagte Tom Buhrow gestern in seinem Kommentar: "Wir k�nnen nichts dagegen machen!"

"Wir" k�nnten schon, wenn man mit "wir" die UN meint. Welche Schritte daf�r erforderlich w�ren, habe ich ja nun auch schon oft genug hier vorgetragen.

Die Tatsache, das der irakische Verteidigungsminister Bush heute ebenfalls einen Idioten genannt hat ( somit d�rften alle diplomatischen M�glichkeiten wohl ausdr�cklich ersch�pft sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ), ist dann aber wohl auch das einzige, was eine Verbindung von Kriegsgegnern zur "Achse des B�sen" herstellt.

Der von Dir angesprochene Effekt des "Rally round the Flag, Boys" ist wirklich verbl�ffend. Vor allem, wenn man bedenkt, welche Einschr�nkungen von B�rgerrechten gerade wieder in den USA mit dem Krieg einhergehen. Statt also die Kritik und den Protest noch zu verst�rken, sorgt das eher f�r das Gegenteil.

Aber Patriotismus ist nun mal nur ein weiterer Begriff f�r Verbl�dung, und gerade die Amerikaner sind halt unangefochten die besten Patrioten aller Zeiten.

Interessant wird die Entwicklung jetzt werden, welcher sich die deutsche Bundesregierung gegen�bersieht: Da das Verhalten der Amerikaner, ohne UN-Mandat anzugreifen, klar als V�lkerrechtsversto� gewertet werden muss, m�sste die Bundesregierung nun auch alle bereits get�tigten Zusagen �ber Nutzungsrechte und �berflugrechte der Amerikaner in Deutschland zur�ckziehen. Weiterhin m�sste sie die AWACS-Aufkl�rer aus der T�rkei zur�ckbeordern und die ABC-Schutztruppe in Kuwait zur Unt�tigkeit verdonnern.

Denn laut Grundgesetz st�nde der Regierung eigentlich eine "lebenslange Gef�ngnisstrafe, zumindest jedoch nicht unter 10 Jahren" ins Haus, wenn sie sich an der Unterst�tzung oder Vorbereitung eines Angriffskrieges beteiligt.

Wer A sagt muss auch B sagen. Die ersten Strafanzeigen und Klagen gegen Schr�der bez�glich der Zugest�ndnisse an die USA liegen bereits vor.....