Nicht, daß das noch irgendwas ändern wird, nein, es ist ja sogar so, daß die Briten aus der Zeit ihres Empires eine ähnliche Krankheit geerbt haben - sie gelten prinzipiell als recht kriegsfreudig. Und so beginnt sich auch ihr Widerstand laut Umfragen so langsam umzukehren.
Dennoch - die Amerikaner bekommen solche Informationen sicher nicht von ihren Medien (zum. dem effektiven Teil davon) oder gar ihrer Herrschern mitgeteilt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
zu Ddraigg: Du redest, überemotionalisiert daher verständlich, dennoch Blödsinn.
Die UN kann de facto nichts mehr unternehmen - es sei denn sie würde sich auf die tumbe "either you are with us..."-Logik des gegenwärtigen Regimes in den USA einlassen. Das einzige Ergebnis davon wäre, den USA jegliche Brücke zur Umkehr abzubrechen (Sun Tzu - Du erinnerst Dich? Man muß auch an evtl. nachfolgende, bessere US-Regierungen denken...!) und vor allem eine Israel-Palästina-Situation zu schaffen - endloser Konflikt durch sich gegenseitig befeuernde Aggressionen! Man muß ja dem `Zündler´ Bush und seiner von ihm selbst nicht erfaßten Hidden Agenda nicht unnötig in die Hände arbeiten?! Nein, die restliche UNO denkt aber vorausschauender (so wie auch die Außenminister der kriegsopponenten Staaten, die sich morgen in der UN treffen wollen, um die Situation, die Konsequenzen und mögliche, zu ergreifende Maßnahmen zu besprechen).
Die USA haben aber nunmal, ebenso faktisch die militärische Macht, und sind durch nichts mehr aufzuhalten. Leider auch innenpolitisch nicht, aufgrund des von Dir beschriebenen `Syndroms´ und aufgrund, wiederum de facto, nichtexistenter parlamentarischer Opposition.
Da dies so ist, wird die möglichst effektive Organisation schneller Hilfe für die Bevölkerung des Irak nach dem Konflikt nun, völlig richtigerweise, zur Hauptpriorität der UN. Sonst würde auch sie einen Teil zur weiteren Bestrafung der dortigen Bevölkerung beitragen -> wieder Öl in den von Bush angerichteten Brand!!
Für das Verhalten der Bundesregierung in den anderen angesprochenen Punkten gilt, bedauerlicherweise, dasselbe. Gegen die Klagen, wenn auch wohl mit bechränkten Erfolgsaussichten, hab´ ich nix. Nur zu. Eine DB-Anfrage bzgl. der Gewährleistung, daß die AWACS-Daten nicht von den USA für aggressive Aktionen mißbraucht werden können, hätt´ ich aber schon gerne noch! Soll ja technisch und logistisch nicht ganz trivial sein. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Viel eher als die momentane Regierung, würd´ ich allerdings lieber umgehend die liebe, aber grenzenlose naive oder unglaublich skrupellose Frau Merkel `kassiert´ sehen!
Sich trotz offensichtlichen Völkerrechtsbruchs uneingeschränkt solidar hinter den Kriegskurs von Bush und sein Ultimatum zu stellen, und der Völkerrechtsfragestellung sich dabei hartnäckig und dreist zu verweigern ("kann ich nicht beantworten, blabla..., is´ ja noch hin")... Eingedenk dessen, das leider trotz dieser Haltung mehr als wahrscheinliche Aussichten bestehen, daß ihre Partei die nächste Bundesregierung stellen wird, will ich diese politisch unreifen Wirrköpfe lieber gestern als heute von jeglichen Machtpositionen entfernt sehen!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ragon
P.S.: Übrigens: Einst schon erwähnter Herr Kornelius scheint angesichts der nun doch evidenten Entwicklung so langsam Einsichten zu entwickeln:
Dennoch, wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese, ist er immer noch nicht bis auf den Kern vorgedrungen: Nicht die Bündnisse und die transatlantische Freundschaft sind [b]der Machtfaktor der Überzeugung der USA - die Werte auf denen vorgenannte überhaupt erst fußen, sind es! Freiheit, Demokratie, Civil liberties, the Rule of Law etc.
