Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Also das mir hier einer den Kopf abreißt habe ich ohnenhin nicht befürchtet. Dafür sitze ich, glaube ich zumindest, zu weit von euch weg. So lange Arme hat wohl keiner von euch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Nun, diese beiden Punkte möchte ich mal zusammenfassen.
Eurer Arumentation, die gegen das derzeitige Verhalten der USA spricht, kann ich ja noch folgen. In vielen Punkten bin ich da auch der selben Meinung wie ihr. Die US-Regierung oder die Regierungen derer Verbündeten oder einzelne Personen als Kriegstreiber, blöd, bescheurt, verlogen oder sonst etwas zu bezeichnen (es sind ja noch genügend Ausdrücke gefallen) halte ich doch für sehr überzogen. Diesen Tenor kann und will ich nicht teilen. Die ambitionen der Amis darauf festzunageln das sie mit diesem "eingriff" nur ihre Allmacht ausbauen wollen halte ich für defenitiev falsch. Genauso wie dieses hartnäckige argument die Amis würden nur wegen dem Öl in den Krieg ziehen. Das Öl mag ein, wenn auch sehr willkommener, Nebeneffekt sein, ist aber mit sicherheit nicht der ausschlaggebenden Punkt. MMn haben die Amis, aus mir zumindest nachvollziehbaren Gründen, schlich und ergreifend bammel vor weiteren Terroranschlägen. Und das Sadam in dieser Beziehung ein guter Ansprechpartner ist hat er ja oft genug kund getan. Aus sicht der Amerikaner geht also sehr wohl eine Gefahr von seitens des Iraqs aus. Nur das vergessen wir hier im so friedlichen Europa nur zu gerne. Auch wenn diese Gefahr nicht Momentan ist so besteht sie dennoch. Und als gefahr darf mann nicht nur die, auf ein Land gerichteten Raketen ansehen. Eine Gefahr kann schließlich auch von einem Regim oder einem Land ausgehen ohne das diese dafür ihr Waffenarsenal in Stellung bringen müssen.


Nun, ich dachte zwar das ich das weiter oben schon einmal deutlich gemacht habe aber hier noch einmal:
Hätte Sadam, spätestens nach inkrafttreten der letzten Resulution, so mit der UN und den Inspekteuren zusammengearbeitet wie man dies verlangt hat, währen wir jetzt nicht in dieser Lage. Aber nein, er spielt sein Spiel mit der Weltöffentlichkeit weiter. Von wegen "offenlegung seiner Waffenbestände". Da tauch auf einmal ein paar Raketen auf und dort mal eine Drohne die er angeblich garnicht besitzt, an anderer Stelle findet man Geschossköpfe für B- und C- Waffen, die man vernichtet haben will, dann Tauchen auf einmal mobiele Labore auf, deren Exsistenz man bestritten hat...........
Und wenn man wieder mal was gefunden hat und man den besitz nicht mehr leugnen kann heißt es dann "Ach das haben wir wohl übersehen" oder "Das sind nur restbestände die noch nicht verschrottet wurden".
Leute, wie naiv seit ihr denn! Der Kerl sagt gerade so viel wie er muß und kein Wort mehr. Von einer "Zusammenarbeit" kann doch da keine Rede sein. Und wenn er, im bevorstehenden Krieg auf einmal B- oder C- Waffen aus der Schublade zaubert, gucken alle nur dumm. Dann heißt es wieder nur "Du böser, böser Bube. Das hättest du uns aber sgen müssen."
Um aber mal wieder an den Ausgangspunkt zu kommen. Hätte er "nur" das gemacht was man von ihm verlangt hat, währen wir heute nicht in dieser Situation.



Das dürfte eine sehr interssante Diskussion werden. Nur kannst du damit locker, leicht einen neuen Thread füllen. Ansonsten stimme ich dir in diesem Punkt zu.

Ich hoffe das beantwortet deine Fragen und legt meinen Standpunkt deutlich genug dar. Wenn nicht dann sage man dies. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />