Quote
... Zu den UN-Inspekteuren: Leider hat Barnabus da nicht ganz unrecht. Ich hatte es hier auch schon mal angesprochen. Es gab zahlreiche internationale Experten, welche die Kompetenz der diesmal eingesetzten UN-Inspekteure stark anzweifelten. Einige sollen einen sehr dubiosen Hintergrund gehabt haben. Zudem ist es unerkl�rlich, warum nicht die erfahrenen und ortskundigen Inspekteure eingesetzt wurden, die schon fr�her im Irak unter erheblichen Behinderungen der Iraker inspizieren mussten.

Aber dazu habe ich ja bekanntlich so meine eigenen Theorien.....


Ah, ah, ah - sonst so mi�trauisch Ddraigg und jetzt das einfach so hingenommen? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> Darf ich Dich nochmal erinnern, von welcher Seite haupts�chlich und immer wieder lautstarke Kritik und Zweifel an der Arbeit der Inspektoren ge�bt wurde, bis zur Respektlosigkeit? Von interessierter nat�rlich.
Bitte da nochmal genauer die Quellen f�r Deine speziellen Angaben verifizieren!

Was `�ltere� anbelangt - ich hatte einen zitiert, Name leider nicht mehr in Erinnerung. Ansonsten kann man nat�rlich nicht davon ausgehen, da� man alle nach 4 Jahren nochmal zusammenbekommt (die m�ssen ja in der Zwischenzeit auch was zu bei�en haben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) - einige haben auch abgelehnt.

Zwecks `dubiosem Hintergrund�: da hatte ich nichts geh�rt. Allerdings hat man bei dem schon erw�hnten fr�heren Chef Scott Ritter pl�tzlich einen Sex-Skandal `entdeckt� nachdem dieser schon mehrmals davor sich dahingehend ge�u�ert hatte, da� beim R�ckzug der Waffeninspektoren `98 der Irak de facto abger�stet war und die negative Haltung der Bush-Administration zu den Waffensinpektionen scharf kritisiert hatte. Schon seltsam, nich�?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Aber ausschliessen will ich ja nichts. - Vielleicht hattest Du das vage im Hinterkopf?
Seine Einsch�tzung, "da� der Irak keinerlei internationale Bedrohung mehr darstellt", w�rde allerdings jetzt ja wieder durch die erw�hnten �u�erungen der Israelis best�tigt, die sich glaub� ich so ausgesprochen hatten: "Ja, ja, Irak schon ganz ok, f�r uns aber nicht gef�hrlich - eigentlich s�hen wir es lieber, wenn die USA gegen [...] vorgehen w�rden." - War das der Libanon("Hisbollah"!) oder gar Saudi-Arabien?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Quote
Und leider hat Ragon mit dem "internen Konflikt" bei dem Angriff auf die Kurden v�llig Recht. Dies ist aber ein Punkt, der in der UN noch dringendst der Korrektur bedarf, um es mal vorsichtig auszudr�cken. Im Klartext heisst das: Es ist eine Riesensauerei. Es darf nicht hingenommen werden, das die territoriale Integrit�t vor dem Schutz ganzer Volksgruppen steht, die ausgel�scht werden sollen.

In einem solchen Fall muss diese Integrit�t umgehend von der UN aufgehoben werden k�nnen um Ma�nahmen zum Schutz der Betroffenen durchzuf�hren.


nun ja, wie ich das ja dargelegt hatte, ist das ganze nicht so einfach und es gibt sehr gute Gr�nde die Souver�nit�t eines Landes so hoch zu h�ngen - deshalb sollte man vorsichtig sein, dabei nicht "das Kind mit dem Bade auszusch�tten".
Es br�uchte sicher eine �nderung UN-Charta und einen wirklich guten (m�glichst irgendwie demokratisch gearteten) Kontrollproze� f�r die Festlegung der Kriterien "Diktatur - wann?", "Eingreifen - wann?" und "Eingreifen - welche verh�ltnism��igen Mittel". Denkanst�sse dazu habe ich schon genannt, m�glich w�re z.B. als Entscheidungsinstanz eine 2/3-Mehrheit in der Vollversammlung oder auch von mir aus Einstimmigkeit im Sicherheitsrat der 15 (Abschaffung des Vetos vorausgesetzt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ).
Zwecks dem "wann" - wenn der Mord im grossen Stil, also wirklicher Genozid, schon angefangen hat, dann mu� man nat�rlich schnell und umfassend handeln.
Aber man k�nnte ja auch schon vorher mit niederstufigeren Sanktionen und Resolutionen operieren, wenn sich fehlentwicklungen erst andeuten. So "pr�ventiv" ist nat�rlich dennoch eine delikate Angelegenheit, auch ohne das es milit�rische Mittel sind.


Quote
Da dies noch nicht der Fall ist, hat man auch auf dem Balkan so furchtbar versagt. Europa und die UN sahen lange tatenlos zu, wie dort die ethnischen S�uberungen und Massenmorde begannen. Auch hier h�tte die Legitimation f�r ein viel fr�heres Einschreiten vieles verhindern k�nnen und m�ssen.


WAAAS!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> ARRRGHHhabich�sdennnich�gradeerkl�rtgnnnnn??! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
"Die UN" versagt nicht - der Wille, bzw. die �bermacht gegenl�ufiger Interessen der zu dem Zeitpunkt verantwortlichen(= im Sicherheitsrat vertretenen) Regierungen versagt!!! HRMPF! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Im Falle vom Kosovo darfst Du�s Dir �brigens mal wieder aussuchen - die NATO-Staaten, die auch damals btw die UN v�llig absichtlich umgangen haben und damit auch da schon einen eigentlich v�lkerrechtswidrigen Milit�rschlag unternommen haben! - Oder soll�ns lieber die Russen sein, derentwegen die NATO das tat, da von jenen, deren "Proteg�" Milosevic war, ein Veto zu erwarten gewesen w�re.

Das waren noch Auswirkungen, "Nachwehen" soz. vom alten "Cold-War-Deadlock" der UN, bevor zum 11. September der "Schulterschlu�" zwischen Putin und Bush war.
So wie wir es mit dme Terrorph�nomen und dem Nahen Osten mMn. �brigens auch mit "Cold War Leftovers" zu tun haben. Als diese Region (im weiteren Sinne mu� man dann da auch noch Vietnam, Korea und Kambodscha zu z�hlen) ein wahres Schlachtfeld der Stellvertreterkriege war, mit allen Gr�ueln und verabscheuungsw�rdigen Hinterh�ltigkeiten der beiden Superm�chte! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Ragon