Um noch mal auf die von Ragon bereits angesprochene Berichterstattung der "Öffentlich-Rechtlichen" zurückzukommen:
Ich kann Ragons Ansicht da nicht teilen.
Es ist mir schon mehrfach in der Vergangenheit sehr negativ aufgefallen, das die Berichterstattung dort die erstbesten Gerüchte aufgreift und als blanke Tatsachen verkauft, während andere und mittlerweile seriösere Kanäle jedes Gerücht ausdrücklich auch als solches kennzeichnen und ein dickes Fragezeichen dahintersetzen, bis nicht eindeutige Beweise vorliegen.
Die Berichterstattung auf ARD und ZDF ist von jeher stark konservativ gefärbt und sehr unkritisch in seiner Darstellung - bis hin zu rein subjektiven Kommentaren der Berichterstatter, welche diese als Fakten zu verkaufen versuchen.
Wenn ich noch Rundfunkgebühren zahlen würde, würde mich das richtig ärgern... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Jedenfalls kann ich jedem nur anraten, auf die reinen Nachrichtenkanäle auszuweichen, so ihm das möglich ist, und jede Berichterstattung der "Öffentlich-Rechtlichen" mit grösster Vorsicht zu geniessen........
PS: Gerade die "Öffentlich-Rechtlichen" waren es, lieber Ragon, die zunächst mal völlig unkritisch herausposaunten, es hätte sich bei den Angriffen auf Kuwait um Scud-Raketen gehandelt. Bis sie dann mitbekamen, das dies auf den reinen Nachrichtenkanälen von Experten heftig bezweifelt wurde.
Das Motto der ÖR scheint zu sein: "Hauptsache, wir haben es als Erste - ob es stimmt, sehen wir dann später mal...."
