Ich wage zum jetzigen Zeitpunkt mal eine Prognose:

Wenn der Widerstandswillen der Iraker und der irakischen Armee sich nicht deutlich verschlechtert ( zur Zeit sieht es eher nach dem Gegenteil aus; selbst Exil-Iraker str�men zu Hunderten zur�ck in die Heimat um ihr Land zu verteidigen ), und wenn sich hochrangige irakische Milit�rs nicht zum Putsch �berreden lassen - dann werden sich die Allierten sp�testens an Bagdad die Z�hne ausbeissen.

Um Bagdad zu nehmen m�ssten sie dann einen sehr blutigen, langwierigen und z�hen H�userkampf riskieren, wobei es mit Sicherheit etliche 1000 toter Zivilisten geben w�rde. Und weiterhin vermutlich auch sehr hohe Verluste in den eigenen Reihen.

Wenn sie dieses Risiko trotzdem eingehen und diese Opfer verursachen, werden sie im gesamten arabischen Raum einen Fl�chenbrand des Hasses und der Gewalt verursachen, den auch die neutralen oder Amerika-freundlichen arabischen Regierungen nicht l�nger ignorieren k�nnten. Was langfristig einem dritten Weltkrieg gleichk�me. Die amerikanische �ffentlichkeit w�rde sie ob der vielen get�teten GI's in der Luft zerreissen und sie m�ssten sich zudem noch von der gesamten freien Welt aus Protest zuscheissen lassen.

Wenn sie dieses Risiko nicht eingehen wollen, m�ssten sie sich geschlagen geben und sich zur�ckziehen, was nach dem ganzen gro�spurigen Gehabe eine nie dagewesene Dem�tigung darstellen w�rde.

So oder so - im Grunde k�nnen sie dann doch eigentlich nur noch verlieren......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />