Klar, kann man so verstehen, Al.

Aber nachdem DJ das anders beschieden hat, hab´ ich mich ans Ausfüllen gemacht (bin natürlich für möglichst viele Optionen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ).
Ansonsten möchte ich wieder auf meine Anmerkungen ganz zu Beginn des Threads verweisen und die zwei unterschiedlichen Gestaltungsmöglichkeiten für den "Spielraum" - das korreliert dann mit der Frage nach der Größe der Spielwelt:
Entweder kleinere Welt, aber dafür mehr Details, sprich, auch mehr Optionen (=größerer Befehlssatz)
oder
Größere Ausdehnung der Spielwelt, dafür weniger Features.
[ Wenn man "Ressourcen zum Schweine füttern" hat geht man natürlich auf größtmögliche Tiefe in beiden Dimensionen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ]


Nochmals bzgl. des Fragebogens: Das mit den Farben ist wirklich ziemlich unglücklich, ist mir dabei wiederum in Erinnerung gerufen worden - ich muß das Ding jetz´ zum Dritten Mal anfangen, weil plötzlich die "Bewertungsrichtung" ggü. der üblichen Erwartungshaltung "dreht"
- Während es bei der Frage "Wie groß würdest Du Dir die Spielwelt wünschen? Winzig -> riesig" noch von rot nach grün geht, bleibt dieselbe Farbentwicklung des Balkens bei "Wieviele unterschiedliche Rassen/Klassen hättest Du gerne?" erhalten, die Werte-Skala geht aber plötzlich "Sehr viele -> nur eine".

Ein Paradebeispiel dafür, wie (wahrscheinlich) die Ergebnisse von Umfragen sehr abhängig von der Art der Fragestellung sind! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


So, ist erledigt!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ragon