Larian Studios Forums General Chat (German) RPG Chat (German) MUD Server programmieren

Könnte sein, dass die nur mit IE6 funktioniert. Auf jeden Fall muss Javascript an sein

Ist an. Vielleicht muß ich meine Sicherheit runterfahren ?

Jetzt hat's geklappt !

Ist schon gewöhnungsbedürftig : Keine gewohnten Buttons und so ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Sieht aber irgendwie toll aus und stellt die Sehgewohnheiten tüchtig auf den Kopf ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Nur noch ein Punkt, der mir nicht ganz so gefallen hat :

Die Auswahlmöglichkeiten sind als rot - grün definiert. Semantisch wird von vielen Menschen - analog zur Ampel - Rot als Warnung ("Böse") und Grün als "Okay" ("Gut") erkannt bzw. interpretiert. Wer als den linken Teil , zum Beispiel als "wichtig" markiert , anklickt, bekommt indirekt ein negatives Feedback (Warnfarbe !) , obwohl die befragte Person "eigentlich doch nur Gutes will"). Darin sehe ich eine gewisse Gefahr, daß sich Menschen vom roten abgeschreckt fühlen könnten, und eher intuitiv ( ! ) zum Grünen hin tendieren.

Komisch, das empfand ich ganz genauso! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Auch Deiner Analyse bezgl. den Farben möcht´ ich mich anschliessen. Das macht die Umfrage ins sich wertend und birgt damit die Gefahr von verfälschten Ergebnissn.


Ich werd´ den Fragebogen heut´ abend von daheim ausfüllen, DJ!

Vorab aber noch ein Vorschlag:
An die Option "PvP bei gegenseitigem Einverständnis" unter "PvP erlaubt - ja/nein?" anknüpfend würde ich eigentlich die Möglichkeit einer Art von "Waffenstillstandsflag" noch bevorzugen.
Das würde dann dergestalt aussehen, das man für seinen Charakter (und per Charakter natürlich) "PvP" enablen kann. Dabei dürfte ein Spieler der es für seine Spielfigur disabled hat gleichzeitig aber auch. Das müßte in gegenseitige Abhängigkeit voneinander gestellt sein (um Exploiting zu vermeiden!).
Ein Hin- und Herwechseln könnte man dabei jederzeit erlauben oder nur bei Stufenanstiegen (falls implementiert) oder bei anderen bedeutsamen Stellen im Spiel.

An manchen Tagen will man sich der Herausforderung stellen, an anderen lieber die Landschaft und das Flair und die nichtkämpferische Interaktion genießen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon, der Magier

"ins sich" ist das jetzt Neue Deutsche Rechtschreibung ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Ansonsten stimme ich dir zu, besonders dem letzten Satz.

Ich glaub, ich geb den Studis mal den Link hierher!
Deine Anregung passt ja in kein Formular, Ragon <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Gefällt mir aber gut!

Über die Farbgebung gab's im Tutorium bereits hitzige Diskussionen, letzendlich ist es ziemlich unheitlich geworden, wann rot für 'wichtig', da Hinweisfarbe oder für 'unwichtig', da durch Grün eher Zustimmung signalisiert verwendet wird...

Das gibt zumindest schonmal Abzüge in der B-Note bei der Bewertung!

Hmmm, vielleicht sollte ich den Link doch lieber nicht rausgeben?!

Noch so ein Ei der Informatik <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> : Irgendwann hat irgendeine Software-Firma angefangen (Borland ?), daß Kreuz zum Durchstreichen ( = Nichtigmachen = Ablehmen) in Programme einzubürgern.

Das Ei daran : Ein Kreuz wird bei Wahlzetteln zumindest hier in Deutschland traditionell zum Annehmen = wählen einer Person / Partei verwendet ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Oh, zuviel der Ehre, DJ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Nein, Al - nur ein "orthographischer Doppelfehler"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


So, jetzt wollte ich vor der "Kür" eigentlich die "Pflicht" erledigen (Mann, ich bin so fertig - das war heut´ vielleicht ein Sch***tag! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ), aber laufe schon ins erste (Verständnis-)Problem:
Was soll den bitte Befehlssatz heißen? "Welchen Umfang soll der Befehlssatz haben?"
Sind damit die Spieloptionen/Features gemeint, oder was? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Schaun wir mal weiter...

... nö, soweit ansonsten alles klar.

Also, die eine Frage beantwortet und ich kann loslegen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Eins vielleicht noch, weil wir gerade dabei sind:
"Sollte der Tot Konsequenzen haben?"
Ist das jetzt auch neue Rechtschreibung!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Ansonsten würde ich auf "Computerized Communication Induced Orthography Degradation Syndrom" - kurz: CCIODS, tippen!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

P.P.S.: Scherz beiseite, aber das mit den Farben wirkt sich an der Stelle wo die Fragen nach Wichtig ... Unwichtig den Farbverlauf von Rot nach Grün haben - also ziemlich entgegengesetzt des gewohnten Erwartungshorizonts der Recipienten (=Befragten) - besonders negativ aus.
Hoffentlich schaffen es die Leut´ "dagegen anzulesen"! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich hätte bei Befehlssatz entweder auf die Programmiersprache - Befehle, die zum Aufbau des MUDs verwendet werden - getippt, oder aber auf die Befehle, die der Spieler selber eingibt.

Jetzt bin ich auch ins Grübeln gekommen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Befehlssatz sollte aber ausdrücken, wieviel Kommandos der Spieler zur Verfügung haben soll.
Z.B: heißt es einfach 'say oder gibt es
'talk' 'shout' 'mutter' 'whisper'...

Ja, okay, aber man sagt ja manchmal zu den Befehlen einer Scriptsprache oder programmiersprache auch "Befehlssatz". <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Klar, kann man so verstehen, Al.

Aber nachdem DJ das anders beschieden hat, hab´ ich mich ans Ausfüllen gemacht (bin natürlich für möglichst viele Optionen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ).
Ansonsten möchte ich wieder auf meine Anmerkungen ganz zu Beginn des Threads verweisen und die zwei unterschiedlichen Gestaltungsmöglichkeiten für den "Spielraum" - das korreliert dann mit der Frage nach der Größe der Spielwelt:
Entweder kleinere Welt, aber dafür mehr Details, sprich, auch mehr Optionen (=größerer Befehlssatz)
oder
Größere Ausdehnung der Spielwelt, dafür weniger Features.
[ Wenn man "Ressourcen zum Schweine füttern" hat geht man natürlich auf größtmögliche Tiefe in beiden Dimensionen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ]


Nochmals bzgl. des Fragebogens: Das mit den Farben ist wirklich ziemlich unglücklich, ist mir dabei wiederum in Erinnerung gerufen worden - ich muß das Ding jetz´ zum Dritten Mal anfangen, weil plötzlich die "Bewertungsrichtung" ggü. der üblichen Erwartungshaltung "dreht"
- Während es bei der Frage "Wie groß würdest Du Dir die Spielwelt wünschen? Winzig -> riesig" noch von rot nach grün geht, bleibt dieselbe Farbentwicklung des Balkens bei "Wieviele unterschiedliche Rassen/Klassen hättest Du gerne?" erhalten, die Werte-Skala geht aber plötzlich "Sehr viele -> nur eine".

Ein Paradebeispiel dafür, wie (wahrscheinlich) die Ergebnisse von Umfragen sehr abhängig von der Art der Fragestellung sind! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


So, ist erledigt!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ragon

Ähm, doch noch eine Frage:

"Wichtigkeit Aspekt: Kommunikation zwischen Spielern?"

Ist dabei tatsächlich die Kommunikation der Spieler untereinander direkt gemeint (also wohl möglischt gute Chatfunktion) oder doch nur zwischen den Spielercharakteren (also möglichst gutes und vielfältiges Dialogsystem) ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />


Danke,
Ragon

Kommunikation zwischen Spielern soll Chat u.ä. bedeuten, also außerhalb des eigentlichen Spiels als menschliche Spieler zu kommunizieren.
Zumindest bei dem einzigen MUD, was ich je gespielt habe, war das strengstens verboten. Nach anfänglichen Protesten der Spieler kam das aber dann sehr gut an, da man sich 'rollengerecht' unterhalten hat.
Kommt in diesem Forum hier ja auch häufiger mal vor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ja, stimmt - Gerüchten zufolge soll das hier schon ab und an (kleiner Insider! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> ) vorgekommen sein...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Na, da bin ich aber wirklich heilfroh, dass die Reaktionen hier nicht so ausfielen (aus de.alt.mud):

Es gehoert gewiss zum
Selbstverstaendnis der Muds, besonders im europaeischen Raum, wo sie
haeufig auf Unirechnern entstanden sind, wissenschaftliche Aktivitaeten
um die Thematik VR zu unterstuetzen.

Die Betonung liegt aber auf "wissenschaftlich". Wer eine wissenschaftliche
Ausbildung in Bereichen, die empirische Forschung benoetigen (also Umfragen,
Tests, Stichproben und Statistik), absolviert hat, weiss, dass das
saubere Konzept (und eine dahinterstehende Theorie) die Voraussetzung
einer erfolgreichen Untersuchung ist.

Wenn bei diesen Grundlagen so erbaermlich geschlampt wurde, dass die
untersuchenden Wissenschaftler offensichtlich keinen Begriff davon haben,
was sie untersuchen, ist das ein Armutszeugnis und eine Frechheit.

Ich habe auch mal an der Uni Bremen gelehrt. Ich weiss nicht, was da
seither abgegangen ist. Jedenfalls trifft der Vorwurf nicht die Studenten.

regards, es (promovierter Wirtschafts- und Sozialwissenschaftler)

____________

pfff... ich liebe solche Leute... ehrlich *hust* *rotwerd* trotzdem halte ich konstruktive Kritik für besser <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Hat denn dieser Kommentator selber mal versucht, ein(en) MUD zu programmieren ?

Garantiert nicht. Er ist ja auch über den Dingen stehender promovierter Sozialwissenschaftlicher! (Das soll natürlich keine allgemein anwendbare Klassifizierung sein <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> )

Unter http://eddi.informatik.uni-bremen.de/lehre/mud3 steht jetzt die Auswertung des Bogens zur Verfügung!

Genauso habe ich mir das nämlich gedacht.

Es sei denn, er kennt sich in seiner Freizeit sehr gut mit diesen Dingen aus.

EDIT : Ist das Dialekt ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />