Diese Verschw�rungstheorie kam ja schon kurz nach den Anschl�gen auf. Wenn man das unbedingt glauben will, klingt alles relativ schl�ssig. Betrachtet man es aber n�chtern, merkt man schnell, dass da nicht viel "Fleisch" dran ist.

Z.B. stehen da meines Wissens auch definitiv falsche Dinge, wie zum Beispiel die Aussage, das zwischen beiden Einschl�gen 1,5 Std. gelegen h�tten. In Wahrheit waren es 45 Minuten. Auch hat Bush nicht "einfach weiter gemacht" als er von den Anschl�gen erfuhr, sondern seinen Auftritt in der Schule kurz darauf beendet und sich der Sache angenommen. Die Frage nach den fehlenden Kampfjets ist auch m��ig, da beim ersten Einschlag alle von einem Unfall ausgingen.

Der d�mlichste Satz steht jedoch am Ende. Zitat: "Sollte Bush den neuen Krieg nur deshalb f�hren, damit sich niemand mehr um die 3000 Toten aus New York k�mmert?"

Der Krieg soll sicherlich von einigen innenpolitischen Machenschaften ablenken, aber von den Anschl�gen des 11.9.2001 nun ganz bestimmt NICHT!!


... und im �brigen bin ich der Meinung, das Benjamin Lauth in die deutsche Start-Elf geh�rt.