Quote
Dann stellst Du vielleicht fest, dass OBL und SH nicht die Guten sind, sondern Massenm�rder - beide.


Ganz Recht. Und damit liegen sie auf demselben Niveau wie ein G.W.Bush. Mit dem Unterschied, das man diese Massenmorde bei OBL und SH "Terrorismus" nennt und bei Bush "Aussenpolitik".

Auch wenn dies ein plumper Slogan ist, den die Amis da verwenden: Saddam muss tats�chlich weg. Aber nicht auf die Art und Weise, wie die US-Regierung das nun angeblich zu bewerkstelligen versucht.

Aber weitaus dringlicher ist die Beseitigung eines G.W.Bush und seines Stabes. Diese Leute sind f�r Demokratie, Frieden, Sicherheit und V�lkerverst�ndigung dieser Welt um ein vielfaches gef�hrlicher als ein Saddam Hussein. Oder m�chte noch jemand dabei zusehen, wie demn�chst auch der Iran und Syrien in Grund und Boden gebombt werden, weil diesen Irren kein Riegel vorgeschoben werden kann ?

Das ist nicht hysterisch, mein lieber Hrun. Sondern lediglich das Gegenteil Deiner Einstellung zu der Sache, die ich mal als "ignorant" bezeichnen w�rde.

In einem Punkt hat Bush leider v�llig Recht: Er ignoriert die UN, weil er erkannt hat, das die UN eine machtlose Institution ist. W�rden die dort vertretenen Staaten ihre Aufgabe kompetent erf�llen, statt vor den USA den Kopf einzuziehen, w�re dieser Krieg unter Umst�nden bereits beendet.

Im �brigen scheint es ja nun festzustehen, das nach der Zerst�rung des Irak durch haupts�chlich amerikanische Truppen nun auch haupts�chlich amerikanische Firmen mit dem Wiederaufbau betraut werden sollen. Ebenso wird Firmen aus den Nationen der Allierten der Vorzug f�r weitere Aufbau-Auftr�ge erteilt.

Daf�r gibt es eigentlich nur einen passenden Begriff:

Leichenfledderei

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />