nun - egal wie - JEDER auf dieser welt, der sich f�r den "beruf" des soldaten entscheidet, sollte sich �ber die m�glichen konsequenzen im klaren sein (insofern kann ich das teilweise gejammere nicht nachvollziehen ebensowenig die �ber einen "unsauberen" oder "sauberen" krieg: es GIBT keinen wie auch immer sauberen krieg...). es ist armselig zu glauben und zu hoffen, dass man den soldatenberuf in beamtenm��ig 20 jahren oder so nach hause schaukeln kann; hier ein bischen waffenkunde, da ein paar pfadfinderspiele etc - da wird viel verharmlost.

abgesehen davon hatte hrun recht: die ballerei der amerikanischen soldaten ist durch nichts zu RECHTFERTIGEN (wie im �brigen dieser gesamte widerw�rtige krieg), aber nachvollziehbar. und einfach ein weiterer beweis daf�r, dass es in wirklich jeder kriegerischen auseinandersetzung zwangsl�ufig tote auch unter der zivilbev�lkerung gibt.

ich wiederhole mich:
ich kann nur hoffen, dass die verantwortlichen nach ablauf ihrer immunit�t zur rechenschaft gezogen werden.

wech