Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Ja, Afghanistan ist von den Amis ganz exzellent befreit und demokratisiert worden, nicht ? Das wird sicher Schule machen......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

PS: Wer sich mal anschauen möchte, wie amerikanische "Patrioten" den Irak-Krieg sehen, sollte sich mal die "lustigen" Videos auf http://www.madblast.com anschauen.....

Ja krass! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Deutsche Nachhilfe für den Irak[...Ent-Totalisierung: [b]die Deutschen.

Nach dem Riesenzoff vor dem Krieg - werden wir jetzt etwa demnächst umworben und umschmeichelt? Besitzen wir jetzt sogar dringend benötigte Expertise die gewisse Leute bei sich nicht vorhanden sehen? Wir Parias!?!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Die Welt versteh´ noch einer... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

[Edit]"... Aber er geht noch einen Schritt weiter. Er schlägt vor, nicht nur das deutsche Modell zu exportieren, sondern die deutschen Modelldemokraten gleich mit. ..."

AHA! Wußt´ ich´s doch, daß da was faul dran ist - die Amis woll´n also an unser Territorium ran! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> - Wo sind unsere geheimen Ölvorräte, offenbar die ein- bis drittgrößten der Welt, Herr Schröder? Hmmm? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> [/Edit]
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Primär werden wir Deutschen von den USA gerade zu was ganz anderem gebraucht....

Bei all dem Hickhack über AWACS, Spürpanzer und Überflugrechte ist eines irgendwo ziemlich untergegangen, was uns aber heute dank "Monitor" wieder unter die Nase gerieben wurde:

Das Kriegswaffenkontrollgesetz.

Es ist laut §6 strikt verboten, Waffen, Munition und Waffenzubehör an Nationen zu liefern, die einen Angriffskrieg führen. Die Schweiz beispielsweise hat sofort reagiert und alle Lieferungen von Kriegstechnologie an die USA und Grossbritannien gestoppt.

Deutschland denkt gar nicht daran. Es wird weiterhin fleissig beliefert. Da wir in einigen Bereichen der Waffentechnologie führend sind, sind die Amis z.B. stark auf die Infrarotpräzisionszieleinrichtungen der Marschflugkörper angewiesen. Die stammen natürlich aus deutscher Produktion. Ebenso wie unzähliges weiteres wichtiges Zubehör, von Sensorik über Geschützrohre bis hin zur Munition.

Die Regierung wird zwar nicht müde, diesen Krieg zu verurteilen, liefert aber im gleichen Atemzug munter weiter an die Aggressoren.

Sind Überflugrechte und Personal in ABC-Panzern und AWACS-Flugzeugen noch gewissermaßen "passive" Kriegsbeteiligung, so ist die Lieferung von Waffen und Waffentechnologie eine ganz klar aktive Beteiligung an diesem Krieg.

Dies verstösst auch wieder ganz eindeutig gegen geltendes Recht und ist kriminell und somit strafbar. Das Kanzleramt lehnt jede Stellungnahme dazu ab.

Immer wieder schön zu sehen, wie der Bürger verarscht wird. Ich überlege gerade, durch meinen Anwalt prüfen zu lassen in welcher Form eine Strafanzeige gegen die Regierung zu stellen wäre.

Mann, war das gerade ein enttäuschendes Interview auf ZDF von US-Außenminister Colin Powell (geführt von Claus Kleber)! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />
Da kam dann wieder der Sermon, man solle sich doch zum Beweis nur die amerikanische Politik der letzten 60 Jahre anschaun, man habe immer bei Eingriffen, gut manchmal auch mit Gewalt, wenn es nötig war, aber doch für eine Besserung für die jeweiligen Bevölkerungen gesorgt, und der Irak habe ja sein Verbrechertum bewiesen indem er zweimal(!) Nachbarn angegriffen hätte (WIE BITTE? will der ernsthaft ausgerechnet Saddams Krieg gegen den Iran zum Zeugen aufrufen!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> ) - wen glaubt der denn, daß er damit überzeugt (schon gar nicht in Europa, geschweige denn den Rest der Welt, insbesondere natürlich schon gleich tausendmal nicht in den betroffenen Ländern und Regionen)!?

Der ist doch, nehme ich zumindest an, ein halbwegs intelligenter Mann?! Ich versteh´ das nicht, vor allem wenn alle Dokumentationen, Nahost-Experten, sogar Amerikaner und auch in amerikanischen Medien die deutlich dagegen stehenden historischen Fakten wiedergegeben haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Entweder diese Leute, selbst Powell, unterliegen einer gewaltigen Selbsttäuschung oder er spricht auch in solchen Interviews im Ausland hauptsächlich zur amerikanischen Bevölkerung.
Aber in mehr oder weniger freien Gesellschaften und Medien, wie sie in unserer Zeit halt doch schon weitverbreitet sind, kann das schlicht nicht funktionieren - Truth will find it´s way into glowing sunlight!

*Riesen-Riesenkopfschüttel* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />


Ragon

Ich kann dir jetzt zwar keine Quellen nennen, aber wenn ich das Schweizer Fernsehen richtig verstanden habe, wurden alle Lieferungen gestoppt, bis auf die Sachen, die man immer schon geliefert hat, und für die vertragliche Verpflichtungen bestehen, wie z.B. Flugzeugteile.
Was man dann allerdings gestoppt hat, ist mir nicht klar.

Das macht einem ja gerade stolz Eidgenosse zu sein.
Weiss nicht genau wie es heutzutage ist, aber frueher hat die Schweiz viel Flugabwehrkanonen hergestellt. Die 20mm Oerlikon ist nur ein Beispiel.
Was Flugzeugteile angeht. Die Schwiez stellt nur Trainingsflugzeuge her. Stichwort Pilatus

Ich habe gerade die Wiederholung dieser Sendung gesehen - leider kommt in dem Gesetz, das ansonsten schon fast von unheimlicher Klarheit ist (im Vergleich z.B. auch zu in gewisser Weise formulierten UN-Resolutionen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> ), wieder ein wichtiges Schlüsselwort vor "Angriffskrieg".
Und bis jetzt hat sich unsere gesamte politische Klasse schlichtweg absolut verweigert zu einer diesbezüglichen Bewertung des "neuen" Irakkriegs durchzuringen - nur: lassen sich politische Entscheidungen in völliger Absenz einer rechtlichen Position treffen?
Und im konkreten Fall auch zu fragen: Werden hier Arbeitsplätze (USA wichtigster Kunde für die einschlägige, hier betroffene Branche!) über Recht gesetzt?

Bei aller Nachvollziehbarkeit sich politischen Spielraum bewahren zu wollen, dennoch - mir fehlen die Worte dazu! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" />

Oder um es in einer anderen Sprache auszudrücken: "It makes me furious!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Auch diese Regierung mit ihrem "Nein" zum Krieg wird sich später in der ein oder anderen Form zu dem Ausmaß an Rechtsbeugung zu o.g. Zweck stellen und verantworten müssen.
(So hoffe ich zumindest, auch wenn es im Fall des Generalbundesanwalts mit Unparteilichkeit und der vielbeschworenen `Gewaltenteilung´ nicht mehr so weit her zu sein scheint - ich habe allerdings bis jetzt noch nicht eine vollständige Begründung für z.B. die jüngste Ablehnung diverser Anzeigen gegen die Bundesregierung in Sachen "Vorbereitung und Unterstützung eines Angriffskrieges" gefunden. Unter diesem Vorbehalt...)

Die Einschätzung ist jedenfalls richtig: bei den momentanen Vorgängen, spätestens seit 1441, handelt es sich um einen Angriff auf "The Rule of Law - die Herrschaft des Rechts", mithin ein entscheidender Pfeiler jeder Demokratie, und auf die Vernunft. An die Konsequenzen mag ich noch gar nicht denken...! (Ich hoffe die Proteste in Deutschland greifen obigen Sachverhalt schnellstmöglichst auf).
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ragon

P.S.: Danke für die Klarstellung, Engineer, mit dem genaueren Sachverhalt bzgl. der Flugzeugteile aus der Schweiz - ich hoffe es stimmt so ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> nicht, daß ich Dir natürlich nicht glauben würde, aber in Anbetracht dessen was Regierungen so zur Zeit verlautbaren <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ... oder was ist Deine Quelle dafür?)!
Immerhin trotzdem schonmal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> für die mutige, kleine Schweiz - relativ frischgebackenes UNO-Mitglied ja noch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

P.P.S.: Ich hatte ja jüngst einige Sympathien für die britischen Truppen anklingen lassen - aber mit der heute erfolgten Bestätigung, daß sie ebenfalls diese fürchterlichen cluster bombs (natürlich nur "wo es unbedingt notwendig ist" - HA! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> ) eingesetzt haben und dies auch weiterhin zu tun beabsichtigen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

RAGON:

Wenn Du die Sendung gesehen hast, dann hast Du ja auch die Reportage über Bush gesehen. Es war mir irgendwo klar, das dieser Mann aufgrund seines, hmmm.... sagen wir mal "schlichten Gemütes" sehr religiös geprägt ist - aber mir war bis dato nicht klar, das man ihn tatsächlich zu den religiösen Fanatikern zählen muss.

Das es aber scheinbar an dem ist, hat diese Reportage gezeigt. Er sieht sich ja wohl tatsächlich als "Auserwählten Gottes" der "berufen wurde, einen heiligen Krieg für die Freiheit der Welt" zu führen und "im Namen Gottes die Achse des Bösen zu zerschlagen". Ein Osama Bin Laden des Westens quasi, der seine engsten Mitarbeiter zu überwachten Bibelstunden zwingt. Und nun schätze ich seine Gefährlichkeit noch um einiges höher ein.

Wenn ein so primitiver Intellekt sich mit religiösem Wahn und dem Zugang zu grosser Macht paart, dann wird er weit gefährlicher für diese Welt, als 100 Husseins und Bin Ladens zusammen.

Das verstärkt den Aspekt eines kulturellen Krieges Christentum VS. Islam nun doch um ein wesentliches und wird auch in der arabisch geprägten Welt so gesehen werden. Und das macht einen zum dritten Weltkrieg führenden Flächenbrand immer wahrscheinlicher.

Vor allem ist nun anzunehmen, das er sich auch von einem katastrophalen Verlauf eines Irak-Krieges und einem gewaltigen Haushaltsloch nicht bremsen lassen wird, weitere Kriege zu führen. Er ist ja schliesslich "in göttlicher Mission" unterwegs, da spielt das Materielle keine Rolle....

Um nicht ganz den Verstand zu verlieren (nach der oben geschilderten Aussage von Powell dacht´ ich schon mir müßte der Schädel wegfliegen - vor lauter krassem Geschichtsparadoxon, das meine Logikfilter fatal überforderte und unweigerlich zum `schweren Ausnahmefehler´ und Totalabsturz hätte führen müssen. Gott sei Dank läuft meine `Wetware´ unter einem Open Source Betriebssystem! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ),
also aus humortherapeutischer Sicht dies hier:

[/url]

Highlights:
"Laut CNN ...emos gelten bei der Jugend als Happening
Wichtigstes Zitat:
"Die Jugendlichen reagieren sehr empfindlich, wenn sie eine Diskrepanz zwischen moralisierenden Politikern und deren Realpolitik feststellen". Die US-Regierung werde als Paradebeispiel gesehen. Auffallend sei indes, dass die Jugendlichen in der jetzigen Situation nicht resignierten, obwohl sie den Irak-Krieg nicht stoppen können. "Man hört ihnen aber zu und sie merken, dass ihre Proteste Politiker in große Bedrängnis bringen können", sagte Rucht.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Meine Quelle ist 28 Jahre in der Schweiz gelebt zu haben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Die Pilatus Flugzeuge sind ein ein motoriges Propellerflugzeug, das als Trainingsflugzeug vorgesehen ist.

Info zu Pilatus Flugzeug

Der Schweiz wurde oft vorgeworfen dieses Flugzeug an Nationen geliefert zu haben, die unter einem Kriegsmaterial Embargo standen. Das Schweizer Argument war, dass es ein Trainingsflugzeug is und das Gegenargument war, dass auch dieses Flugzeug mit Waffen ausgestattet werden koennte.

Nun ist es also Bewiesen, die Terroristen benutzen Frauen als Tarnun fuer ihre Anschlaegae, ja sogar eine schwangere Frau

Terror Anschlag im Irak

Krass! Diese "Im Profil"-Artikel der SZ lesen sich manchmal verblüffend wie DSA-Charakterbeschreibungen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

SZ-IM PROFIL: Zalmay Khalilzad - US-Sondergesandter für den Nordirak

SZ-Reportage: [b]Die Gefahr lauert ...ie Kämpfe schreckliche Erinnerungen wach

Und noch was zum Schmunzeln und auch ein wenig für die Hoffnung:
POLIT-SATIREN AUS DEN USA - [b]Hohn...itischer als die Proteste hier zu Lande.

Was gab es denn da bitteschön zu beweisen ? Und das nimmst Du nun also als Rechtfertigung her, das US-Soldaten auf Frauen und Kinder ballern können ? Freundchen, sei froh das Du mir jetzt nicht gegenübersitzt..........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

abgesehen davon ist der artikel komplett im - ja was ist das eigentlich für eine schreibselform? konjunktiv?? germanisten an die front... -

da heisst es "sei", "habe" usw mit anderen worten: wieder eine der geschichten vom hörensagen.....

aber komm wieder runter olle silberschuppe - niemand sucht hier glaube ich rechtfertigungen FÜR diesen krieg - oder doch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Bitte zeig mir doch bitteschoen mal wo ich etwas von Rechtfertigung geschrieben habe.

Drachus cholericus - nur nicht aufregen lassen, Engineer! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

IN-AK-ZEP-TA-BEL!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Kommentar - [b]Helfer als Hilfstrup...hängigkeit humanitärer Arbeit zu wahren.

Man sollte nicht vergessen, daß diese Geschichte mit der schwangeren Frau meines Wissens bisher nur von amerikanischer Seite gemeldet wurde. Es gibt noch keine Bestätigung dafür. Und selbst wenn es sie gäbe, würde ich Ddraig zustimmen: Dies ist keine Entschuldigung für die US-Soldaten, wenn sie Zivilisten willentlich abknallen. Es ist vielmehr die Konsequenz dessen, was die Amis selbst zu verantworten haben, nämlich Krieg zu führen, in einem Land, das geradezu brachliegt, das seit Jahren unter einem Embargo darbt, das von einem Diktator gelenkt wird. Nimmt man all das zusammen, kann und muß man zu dem Schluß kommen, daß eben solche Mittel eingesetzt werden im Kampf gegen die Angreifer. Und mich dünkt als ob die sog. Koalition der Willigen eben diese Komponente vollkommen unterschätzt hat. Sie haben wohl gedacht, daß der Bevölkerung einer abgeht, wenn sie einmarschieren, und daß die Armee nach den ersten drei Schüssen die weiße Fahne hissen würde. Daß dies ein sträflichst naiver Irrtum war, sollte klar sein. Dies ist übrigens in meinen Augen der letzte in einer Reihe von entscheidenden Fehlern der US-Regierung.

Der allererste Fehler war sicherlich die Entscheidung, in den Krieg zu ziehen. Es gibt ja genug Hinweise und Indizien, daß diese Entscheidung nicht erst gestern und auch nicht erst am 12. September getroffen wurde, sondern von den jetzigen Machthabern schon vor mehr als 10 Jahren in einer Art Programm entwickelt wurde, das nur eines im Sinn hat, nämlich die Hegemonie der Vereinigten Staaten zu gewährleisten.
Und da liegt meiner Meinung nach der Fehler dieser verwirrten Kriegstreiber: die USA haben schon eine entscheidende Vormachtstellung und es ist keineswegs selbstverständlich, daß diese durch Krieg entscheidend verbessert wird. Durch ihre seit langen Jahren gewohnte Strategie, vor allem durch wirtschaftlichen Druck erfolgreich zu sein, hatten sie schon relativ viel in der Hand, was man sicherlich auch durch die bis dato von der Weltgemeinschaft mitgetragenen Militäreinsätze hätte festigen und sogar erweitern können. Dazu kommt dann noch die politische Macht, die einhergeht mit der wirtschaftlichen und militärischen Power, die sich die USA durch jahrelange Anstrengungen angeeignet hatten.
Und in dieser Situation ist es die denkbar schlechteste Strategie, auf Krieg zu setzen. Daß die US-Regierung diesen Krieg nicht führt, weil sie der irakischen Bevölkerung helfen will, sondern nur aus Eigeninteresse, sollte allen klar sein - wenn Bush sogar von Selbstverteidigung spricht, bleiben nicht viele andere Erklärungen übrig. Wenn man dann noch die wirtschaftlichen Verstrickungen der US-Machthaber sieht, weiß man bescheid. Aber wie gesagt, sogar im Eigeninteresse ist es geradezu sinnlos, diesen Krieg zu führen. Er kostet zu viel, er ist nicht automatisch gewonnen, er muß relativ alleine geführt werden, er isoliert die Kriegstreiber.

Und das ist der zweite Fehler: die diplomatische Ebene. Hätten die Amis sich an Blairs vergebliche Anbiederungsversuche gehalten, hätten sie noch einige Wochen gewartet. Mit ihrer wohlbekannten Desinformationspolitik und eventueller "covert ops" hätten sie schon Sorge dafür leisten können, daß die friedliche Lösung nicht zu Potte käme. Gleichzeitig hätten sie ein bißchen Diplomatie betreiben können, ein bißchen Wirtschaftshilfe hier, ein bißchen politischer Druck dort, und man hätte sehr wohl größere Teile der Welt auf die eigene Seite ziehen können. Aber stattdessen hat die US-Regierung die Diplomatie total außer Acht gelassen und sich nicht um den Rest der Welt gekümmert. Die unmittelbarste Auswirkung dieses Vorgehens ist die fehlende Nordfront, der die Türkei wohl zugestimmt hätte, wenn es ein UN-Mandat gegeben hätte. Aber nichts dergleichen. In einem unwirklichen Anfall politisch-diplomatischen Wahnsinns hat man sich dann doch für das elefantöse Vorgehen im Porezellanladen der Welt entschieden und damit Jahrzehnte der Weltpolitik in die Tonne getreten - die Konsequenzen dieser Entscheidung sind nicht abzusehen.

Der dritte große Fehler ist nun also der, den ich oben schon erläutert habe: Entscheidest Du Dich für Krieg, solltest Du ihn auch so gut es geht gewinnen. Du solltest nicht in einem kleinen Bereich im Süden einfallen und dann sofort ins Zentrum des Landes vorpreschen, während Du das Gebiet in Deinem Rücken nicht sicherst, darunter die zweitgrößte Stadt Deines Feindes. Diese 500Meilen-Front, die sie durchs Land gezogen haben, ist nicht nur in meinen Augen geradezu lächerlich.
Über die Fehleinschätzung der feindlichen Truppen und der Zivilbevölkerung habe ich mich ja zu Genüge geäußert. Entscheidend ist meiner Meinung nach, daß noch nichts wirklich entschieden ist. Keine Stadt in der Größe von Bagdad wurde, so habe ich mir sagen lassen, in der Geschichte der Kriegsführung eingenommen - die Invasion ging entweder schief oder wurde durch die Zerstörung der Stadt "vollendet". Dies ist ja eigentlich, was die tolle Koalition gerade nicht will. Aber sie werden wohl nicht drumherum kommen, wenn sie Bagdad erobern wollen. Von der heutigen Meldung, daß man die Stadt nicht einnehmen sondern eher isolieren will, halte ich indes nichts. Das ist eher die Bestätigung dafür, daß man sich ganz gehörig verschätzt hat. Und dieser Fehler könnte sie noch teuer zu stehen kommen.

In Zusammenhang mit dem Angriff auf Bagdad und der Eroberung des Saddam-Hussein-Flughafens:



"Unkonventioneller" Gegenschlag in dieser Nacht

Der irakische Informationsminister Sahhaf hat gegenüber den näher rückenden US-Truppen finstere Drohungen ausgesprochen: Sie seien umzingelt und hätten keine Chance zu überleben. Für die kommenden Stunden kündigte er unkonventionelle Handlungen an.

Bagdad - Mohammed Sajjid Sahhaf bestritt, dass der Flughafen von Bagdad in amerikanischer Hand sei. Die US-Truppen dort seien vollständig umstellt und isoliert worden. Der irakische Minister forderte deshalb die US-Einheiten am Freitag in Bagdad auf, sich zu ergeben. "Nach unserer Einschätzung wird es schwierig für irgendeinen von ihnen, da lebend rauszukommen."

Sahhaf kündigte den Truppen eine "nicht konventionelle" Nacht an. Es seien ganz neue Arten der Kriegsführung, die bevorstünden. Es würden jedoch keine Massenvernichtungswaffen eingesetzt. "Der einzige Weg, wie man mit diesen Söldnern umgeht, ist, dass man sie im Dunkeln und mit nicht konventionellen Mitteln bekämpft." Auf Nachfrage eines Journalisten erklärte Sahhaf, man solle sich auf die Geschichte zurückbesinnen, es würde eine Art Märtyrer-Operation werden. Nach Darstellung des irakischen Ministers sind US-Einheiten auch im Süden und Westen des Landes isoliert worden. Sahhaf sagte, es seien Panzer zerstört und Soldaten getötet worden.