Quote
smile hmm dem lieben Ddraigfyre sind wohl die Argumente ausgegangen. Nehme das mal als Zeichen, dass er von mir uebrzeugt worden ist, wieder einer mehr.



Aber nein. Wenn mir die Argumente ausgehen, fange ich nicht an zu beleidigen. Das erschiene mir als Zeitverschwendung. Stattdessen gibt's in dem Falle dann ohne Vorspiel was auf die Nuss. Beleidigen ist einfach nur so ein Hobby von mir. Ich habe mir da eine Romanfigur aus einer sehr bekannten Reihe eines gewissen Douglas Adams zum Vorbild genommen...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Und nat�rlich hast Du mich �berzeugt. N�mlich davon, das Du bescheuert bist........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Aber vielleicht sollten wir jetzt aufh�ren, das Niveau dieses Threads noch weiter zu dr�cken, sonst mischt sich am Ende auch noch unser Warl�ckchen hier aktiv mit ein....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Hnnnrrrgggn, seht ihr ? Das kann regelrecht s�chtig machen......

------------------------------------------------------------


Zur�ck zu ernsteren Dingen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/sad.gif" alt="" /> :

J�ngsten Berichten zufolge sind schon wieder 18 Soldaten und Zivilisten durch friendly fire get�tet worden. Wenn die Amis so weiter machen, �bertreffen sie noch ihre Quote vom letzten Golfkrieg - und die war schon erb�rmlich.

Weiterhin gibt es dringende Warnungen vom IKRK, das die Krankenh�user in Bagdad am Ende ihrer Kapazit�ten angelangt seien. T�glich w�rden etwa 100 Bombenopfer eingeliefert werden. Das Klinikpersonal arbeitet rund um die Uhr unter katastrophalen Bedingungen, mit Notstrom und ohne ausreichend Wasser. Wenn da nicht dringend etwas unternommen w�rde, st�nde zu bef�rchten, das viele schwerverletzte Zivilisten nicht gerettet werden k�nnten.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />