Larian Studios

Sorry, Marian. Da stehst Du hier alleine auf weiter Flur.

Amiga rules!!!

Das nimmt mich jetzt wirklich mit, Fenwulf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Dann habe ich da etwas f�r euch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Einen grauenvollen Anblick, meinen Schreibtisch n�mlich. Nein, nicht weil es mein Schreibtisch ist, sondern deshalb...

Da stehen sie, in friedlichster Gemeinsamkeit...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Das mu� einem Amiganer doch den Magen umdrehen, eine Freundin unter so einem... so einem... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Naja, is ja nur ein Atari, gegen 2 Amiga-Boliden ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Der oberste Monitor erinnert mich an meinen alten Commodore-Monitor ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" /> Sentimental werd )

Ich war neulich auf der Hochzeitsfeier eines Bekannten eingeladen. Die hatten sioch einen Musiker gemietet (one-man-combo). Der benutzte einen Atari ST - "gibt es schon nicht mehr", wie er mir sagte ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Die beiden Amigas sind �brigens wertvolle Relikte. Originale Attic-Maschinen, auf denen die NLT produziert wurde, nicht da� einer denkt, ich h�tte die gekauft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />.

Sch�m dich ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Wenn man bedenkt, was du mit Attic mitgemacht hast, ist es ein bescheidener Trost ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />

Hallo an alle Amiga und Atari ST Fans
Ich sprach von einem Atari 800 XL das ist der gegenpart des C64. Deshalb kann man den wohl kaum mit dem Amiga vergleichen. Ich hatte selbst sp�ter einen 2000er.
F�r alle unwissenden, die entwickler des Atari 800 XL entwickelten sp�ter den Amiga, das erkennt man allein schon an der �hnlichen Struktur der Prozessor und Coprozessoren.
Der Atari ST wurde im gegenzug von den Leuten entworfen die damals den C64 bauten.
Die beiden Gruppen haben irgendwie die Seiten gewechselt.
Mir ist im prinzip egal was draufsteht, beide Computer Amiga und ST waren ihrer damaligen Zeit (verglichen mit PC`s) weit voraus. Sowohl was die Hardwareseite angeht als auch von den Betriebssytemen.
So jetzt aber wieder zu den DVD`s.
Gestern fr�h habe ich mir "James Bond - Stirb an einem anderen Tag" bei Aldi gekauft. Ob jetzt alle Extras so sind wie bei der zuerst erh�ltlichen Fassung (weis, blaue H�lle) weis ich nicht, aber diese Ausgabe passt haargenau zu den anderen Limited Edition Bond`s. In einem Regal sieht das schon gut aus wenn die Serie komplett wie aus einem Guss dasteht.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

So, f�r heute mache ich schlu�.
Vor Silvester schaue ich aber bestimmt nochmal rein.
Ich w�nsche allen ein sch�nes frohes Fest mit allem drum und dran.
Und zwar reichlich, sowohl vom drum als auch vom dran <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Um genau zu sein, wurde der Atari ST von einem Herrn namens Shiraz Shivrij entworfen, der der Chef der Entwicklunglabors beim C-64 war. Der Prozessor des C-64 geht eher auf Chuck Peddle zur�ck. Auch sollte nicht unerw�hnt bleiben, da� Jack Tramiel Chef von Commodore war, als der C-64 entstand; er war dann Chef von Atari als der Atari ST gebaut wurde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Der Amiga hingegen wurde haupts�chlich von Jay Miner entworfen, der in der Tat an der Entwicklung der 400er und 800er Serien des Atari beteiligt war. Seine Arbeit bestand darin, den Grafikchip f�r den Atari zu entwickeln. F�r den Amiga entwickelte er die wichtigen Grafik- und Soundchips.

Im Gro�en und Ganzen kann man sagen, da� die Computerszene damals geradezu �berschaubar war und dementsprechend jeder irgendwie mir jedem was zu tun hatte. Auch ist klar, da� die Rechner f�r sich betrachtet top waren, und es nicht wirklich gro�e Unterschiede zwischen Commodore und Atari Computern gab. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Aber trotzdem ist der Atari halt ein Schei� und der Amiga viel, viel, viel besser! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> Ganz ehrlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Um mal wieder was �ber DVD`s zu schreiben.
Ich habe mir X-Men geholt und zwar den 1. Teil. Beim kauf habe ich mir lange �berlegt ob ich die deluxe oder die normal Fassung holen soll.
Am ende habe ich mich f�r die normale entschieden, da die zus�tzlichen Szenen in der deluxe Version nicht eingebunden sind, und auf der normalen zum gr��ten Teil wohl auch drauf sind.
Wenn ich mir schon eine deluxe version holen soll, k�nnten die Hersteller sich doch wenigstens die Zeit (und auch kosten) nehmen und das ganze so �berarbeiten das diese Szenen eingebunden werden. Nach den Herr der Ringe Editionen denke ich das man das verlangen kann, da man f�r die deluxe Versionen ja auch einiges mehr Zahlen soll.
Und da mein Bestand mittlerweile auf 127 DVD`s angewachsen ist (alles Original gekauft), geht das ganz sch�n ins Geld.
Wenn die Qualit�t stimmt, habe ich auch kein problem mehr auszugeben.
In Zukunft werde ich mir allerdings nur noch dann deluxe Fassungen kaufen, wenn die zus�tzlichen szenen mit �bersetzung eingebunden sind.
Z.B. "K�nig der L�wen" von Walt Disney
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Die zugeh�rige Technik nennt sich �brigens `Seamless Branching� (soviel wie `�bergangslose Verzweigung�).
Sie hat sogar theoretisch das Potenzial mehrere Filmversionen (Kinofassung, extended, waswei�ich...) auf einer DVD unterzubringen (abh�ngig von der jeweiligen Gesamtl�nge der Versionen nat�rlich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ), so da� man sich durch nur einen Men�klick aussuchen k�nnte, welche man sich gerade zu Gem�te f�hren will.

Das ist f�r mich als `Special Edition-Hasser� ( <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) der alten Star Wars-Trilogie im �brigen schon lange die Idealvorstellung wenn diese n�chstes Jahr tats�chlich auf DVD erscheinen sollte.
Leider aber wird der `Gro�meister� wohl allen seine, die `eigentliche und urspr�ngliche� Vision seines Magnus Opus aufdr�cken wollen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Davon abgesehen nagel mich aber bitte nicht drauf fest, welche der bisher erschienen `Special-�, `Extended-�, `Director�s Cut-�Ver�ffentlichungen tats�chlich dieses spezielle DVD-Feature einsetzen und nicht vielleicht einfach nur als ganz normalen Film diese (meist l�ngeren) Versionen auf der Scheibe vorhalten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

Also, wenn ich endlich mal einen DVD-Player habe, werde ich mir wohl als erstes die "Alien Quadrilogy"-Box kaufen - alle vier Filme der "Alien"-Reihe sowohl im Original als auch als Director�s Cut! *lechz*

@ Ragon
Ich w��te nicht einmal ob es �berhaupt welche gibt die in dieser art aufgebaut sind. Wie gesagt habe ich schon eine ganze menge, aber so etwas war noch nicht darunter. Ich nehme an da �berwiegen die finanziellen Interressen vor den w�nschen der Kunden.
Was Star Wars angeht so glaube ich mitlerweile das G. Lukas einfach die Alterfreigabe ab 0 Jahren gerne h�tte. Dann kann er noch mehr Kinder ins Kino ziehen. Mir pers�nlich waren die alten Filme in ihrer realisticheren art lieber. Han Solo war kein wirklich netter Man (zumindest am Anfang) Ihn so umzubauen das Er nur in Notwehrsituationen schie�t ist unglaubw�rdig. �berhaupt fehlt den Neuen Filmen (obwohl ich sie immer noch gut finde) eine Hauptfigur die einfach dazwichen steht. Es gibt nur die absolut Guten und B�sen (oder Dummen JarJarBinks). Auch Anakin im zweiten Teil z�hlt nicht wirklich da man sein Verhalten noch als sp�tpupert�r bezeichnen k�nnte, d.h. Er weis noch nicht wo Er steht. Nicht das ich mir Storym��ig eine wiederholung der alten Filme w�nsche, nein, aber irgendwie fehlt mir die Authenzit�t der Personen.
@ Ralf
Mensch, also bei Dir kann ich mir nicht vorstellen warum Du noch keinen DVD Player hast. Wenn Du noch auf einen gescheiten Brenner wartest dann kann ich Dir nur sagen, kauf Dir lieber einen f�r den PC. Da hast Du beim aufnehmen �ber TV Karte viel bessere m�glichkeiten die Qualit�t zu bestimmen und einzustellen.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Also, ich erinnere mich noch daran, wie ich die X-Men-DVD beschissen fand, weil die zus�tzlichen Szenen zwar dank Seamless Branching im Film abgespielt werden, aber von der Bild- und Ton-Qualit�t her nicht an den Rest des Film heranreichen. Das war meines Wissens die normale Version der DVD. Mittlerweile gibt es wohl zus�tzlich noch die DVD X-Men 1.5 X-treme Edition. Aber meines Wissens wird auch dort das gleiche Verfahren eingesetzt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Nun ja - ich habe nicht behauptet, eine miese Umsetzung w�re bei dem Verfahren inherent ausgeschlossen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Wenn der Hersteller meint, er m��te sich eine Bearbeitung der zus�tzlichen/alternativen Szenen auf gleichem Qualit�tslevel sparen, dann kann man da nat�rlich auch nix machen...

Kleiner Schock im neuen Jahr.
Mittlerweile kosten die James Bond Filme wieder 17,99 Euro.
Sogar der erste "... jagd Dr. No", zum kotzen.
Da bin ich nur heilfroh das ich mir meinen lieblings Bond "Goldfinger" noch f�r 9,99 Euro bei Aldi geholt habe.
Mit vollem 1.0 Sound das absolute H�rerlebnis, einfach genial wie der Sound von vorne alles �berrollt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Gleich mal 2 DVD-Kritiken:

------------------------------------------------------------

Meine Fee hat mir die INDY-TRILOGIE unter den Weihnachtsbaum gelegt.

*freu* *freu* *freu* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Das Ganze ist Digital in Bild und Ton neu gemastert und macht einen guten Eindruck. Zum Besichtigen des Bonusmaterials auf der 4.ten DVD bin ich leider noch nicht gekommen.

------------------------------------------------------------

Mein "T�chterlein" hat sich zu Weihnachten die S.E.E. von DIE ZWEI T�RME gew�nscht und auch bekommen. Ich denke, sie wird sich das demn�chst dann auch mal anschauen d�rfen, wenn ich damit durch bin...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Auch hier bin ich noch nicht zum Bonusmaterial vorgedrungen, aber der Film selbst entsch�digt mehr als doppelt f�r die entt�uschende Kino-Version. All die erweiterten und neuen Szenen haben aus dem Film jetzt endlich das gemacht, was er von Anfang an h�tte sein sollen.

Nun ist endlich Logik drin und auch die konfuse und abgehackte Hektik der Kino-Fassung ist verschwunden. Vieles, was f�r das Verst�ndnis der Geschichte zwingend notwendig ist und im Kino fehlte, ist nun zu sehen.

Besonders wichtig hierbei m.M.n. die Gespr�che und Verh�ltnisse zwischen Boromir, Faramir und ihrem Vater. So wird Boromir endlich ins rechte Licht ger�ckt und sowohl die Beweggr�nde f�r Boromirs wie Faramirs Handlungen werden f�r den Zuschauer verst�ndlich.

Fazit: Wenn man die S.E.E. von "Die Zwei T�rme" gesehen hat, merkt man erst richtig, wie schlecht die Kino-Fassung war.

Die neue AudioVideoFotoBild ist rausgekommen.
Als DVD ist diesmal "Sleepy Hollow" mit dabei.
Ton liegt in Deutsch 5.1 und Englisch Dolby Surround vor.
Keine Specials aber daf�r ungek�rzt mit 101 min. Laut AVFB ist diese Version l�nger als die Kinofassung.
F�r 3,30 Euro kann man, wenn man den Film noch nicht hat und auf Specials verzichten kann, nur empfehlen: Zugreifen.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Und wie ist es mit der DVD im vergleich ??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/question.gif" alt="" />
Im Kino ist eine gek�rtzte Version gelaufen ???
Da bin ich baff ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Was meinst Du mit der DVD im vergleich?
Die original Kauf DVD ?
Die habe ich auch nicht, aber bei Amazon steht auch 101 min, sollte also korrekt sein was bei der AFVB auf dem Cover steht.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />