Hallo an alle Amiga und Atari ST Fans
Ich sprach von einem Atari 800 XL das ist der gegenpart des C64. Deshalb kann man den wohl kaum mit dem Amiga vergleichen. Ich hatte selbst später einen 2000er.
Für alle unwissenden, die entwickler des Atari 800 XL entwickelten später den Amiga, das erkennt man allein schon an der ähnlichen Struktur der Prozessor und Coprozessoren.
Der Atari ST wurde im gegenzug von den Leuten entworfen die damals den C64 bauten.
Die beiden Gruppen haben irgendwie die Seiten gewechselt.
Um genau zu sein, wurde der Atari ST von einem Herrn namens Shiraz Shivrij entworfen, der der Chef der Entwicklunglabors beim C-64 war. Der Prozessor des C-64 geht eher auf Chuck Peddle zurück. Auch sollte nicht unerwähnt bleiben, daß Jack Tramiel Chef von Commodore war, als der C-64 entstand; er war dann Chef von Atari als der Atari ST gebaut wurde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Der Amiga hingegen wurde hauptsächlich von Jay Miner entworfen, der in der Tat an der Entwicklung der 400er und 800er Serien des Atari beteiligt war. Seine Arbeit bestand darin, den Grafikchip für den Atari zu entwickeln. Für den Amiga entwickelte er die wichtigen Grafik- und Soundchips.
Im Großen und Ganzen kann man sagen, daß die Computerszene damals geradezu überschaubar war und dementsprechend jeder irgendwie mir jedem was zu tun hatte. Auch ist klar, daß die Rechner für sich betrachtet top waren, und es nicht wirklich große Unterschiede zwischen Commodore und Atari Computern gab. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />
Aber trotzdem ist der Atari halt ein Scheiß und der Amiga viel, viel, viel besser! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> Ganz ehrlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
