Hallo an alle Amiga und Atari ST Fans
Ich sprach von einem Atari 800 XL das ist der gegenpart des C64. Deshalb kann man den wohl kaum mit dem Amiga vergleichen. Ich hatte selbst sp�ter einen 2000er.
F�r alle unwissenden, die entwickler des Atari 800 XL entwickelten sp�ter den Amiga, das erkennt man allein schon an der �hnlichen Struktur der Prozessor und Coprozessoren.
Der Atari ST wurde im gegenzug von den Leuten entworfen die damals den C64 bauten.
Die beiden Gruppen haben irgendwie die Seiten gewechselt.
Um genau zu sein, wurde der Atari ST von einem Herrn namens Shiraz Shivrij entworfen, der der Chef der Entwicklunglabors beim C-64 war. Der Prozessor des C-64 geht eher auf Chuck Peddle zur�ck. Auch sollte nicht unerw�hnt bleiben, da� Jack Tramiel Chef von Commodore war, als der C-64 entstand; er war dann Chef von Atari als der Atari ST gebaut wurde. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Der Amiga hingegen wurde haupts�chlich von Jay Miner entworfen, der in der Tat an der Entwicklung der 400er und 800er Serien des Atari beteiligt war. Seine Arbeit bestand darin, den Grafikchip f�r den Atari zu entwickeln. F�r den Amiga entwickelte er die wichtigen Grafik- und Soundchips.
Im Gro�en und Ganzen kann man sagen, da� die Computerszene damals geradezu �berschaubar war und dementsprechend jeder irgendwie mir jedem was zu tun hatte. Auch ist klar, da� die Rechner f�r sich betrachtet top waren, und es nicht wirklich gro�e Unterschiede zwischen Commodore und Atari Computern gab. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />
Aber trotzdem ist der Atari halt ein Schei� und der Amiga viel, viel, viel besser! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" /> Ganz ehrlich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />
