Larian Studios

Ich auch nicht!

Ich auch nicht... zumindest nicht auf DVD. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Daf�r aber - als Kevin-Costner-Fan - nat�rlich JFK. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Im �brigen w�rde ich im Rahmen einer Oliver-Stone-Collection nur seine drei Vietnam-Filme ver�ffentlichen und nicht eine recht zusammengew�rfelt wirkende Sammlung. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Leute, Platoon geh�rt in jede Sammlung die was auf sich h�lt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Allerdings k�nnte man Platoon im rahmen einer Themen Box gerade bei O. Stone gut unter das Volk bringen. Das stimmt schon <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Diese Form des "Rundumschlages" hat aber auch was f�r sich. Zumindest wenn man die Filme noch nicht hat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ach, Platoon ist doch lahm! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Keine Laserschwerter, keine Hobbits, kein beamen und auch keine Unsterblichen, denen man den Kopf abschlagen muss um ihre Kraft aufzunehmen.

Blo� ein paar Vietnam-Soldaten, die merken, wie bl�d der Krieg ist. Da ist zwar was dran, passt aber grunds�tzlich zu jedem Anti-Kriegsfilm (Stalingrad hat mich da beeindruckt).

OK, ich muss aber zugeben, dass mich solche Filme kaum interessieren.

MANN - der meint das ernst, oder!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />

Ich gebe Palahn insofern Recht als da� mich das Genre des Kriegsfilms noch nie interessiert hat.

Ich gebe Palahn insofern recht als das Platoon zwar ein guter Film ist ...

Was unterhaltung angeht kann er aber mit den anspielungen nicht mithalten.
Ein guter Film, aber unterhaltsam fand ich Kriegsfilme auch noch nie.

Ich denke, es ist auch eine falsche Erwartungshaltung, wenn man von solch einem Film unterhalten werden will. Oder w�rde man sich etwa w�nschen, auch von Full Metal Jacket oder Apocalypse Now unterhalten zu lassen?

Die beiden genannten und zudem Platoon sind drei der besten Anti-Kriegsfilme und zeigen den Schrecken des Kriegs einem Massenpublikum mehr als deutlich und jeder auf seine Art eindrucksvoll auf. Damit sind sie gar nicht hoch genug einzusch�tzen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/exclamation.gif" alt="" />

Ganz zu schweigen davon, da� Platoon einer von Olivers Stones, Charlie Sheens, Willem Defoes und Tom Berengers (den Rest der Besetzung z�hle ich jetzt nicht auf, aber auch da ist der Film eigentlich durchgehend gut) besten Filmen �berhaupt ist und damit recht weit aus dem Sumpf nur guter Filme hervorsticht.

Jawoll, Du bringst es exakt auf den Punkt!

Vielen Dank, elgi! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Ein weiterer Film, der in diese Kategorie geh�rt, ist "The Deer Hunter" ("Die durch die H�lle gehen")
mit Robert de Niro, Meryl Streep, Christopher Walken.

The Deer Hunter, ist da sogar noch mehr mein pers�nlicher Favorit als die anderen.

Ich erwarte ja auch gar nicht von einem Anti-Kriegssilm (oder Kriegsfilm, je nach dem, immerhin drehen sich auch Anti-Kriegsfilme haupts�chlich um den Krieg <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ) unterhalten zu werden.

Aber zu 90%, wennn ich Abends einen Film schaue, will ich einfach nur Unterhaltung.
Und da trenne ich gar nicht mal so sehr Gewalt - keine Gewalt, ich mag auch Filme wie Resident Evil.
Ich unterscheide mehr danach wie die Gewalt dargestelt wird.
In den wirklich guten Anti-Kriegsfilmen wird die Gewalt und verrohung nat�rgem�� viel erschreckender und realisticher dargestellt.
Aber im zusammenhang, mit der im Film steckenden Botschaft, kann ich mir die Filme schon anschauen, nur mag ich nicht so oft depremiert werden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> .
Nur wenn die Gewalt, wie bei dem Film Anatomie, so klinisch steril dargestellt wird und es in den entsprechenden Szenen kein wirkliches spannungselement (wie �berraschung, oder einen Kampf der einen ungewissen Ausgang hat) gibt, dann kann ich da nicht zusehen.
Ich weis bis heute nicht wie Anatomie weiter geht, nach der ersten "OP-Szene" habe ich s�mtliches interrese an dem Film verloren.

Deswegen f�r mich die einteilung von Platoon in "nicht so Unterhaltsam", aber wirklich erwartet hatte ich das bei dem Film auch nie.

Der Star-Produzent Darryl F. Zanuck drehte ja seine D-Day-Chronik "Der l�ngste Tag" mit dem erkl�rten Ziel, damit die Menschheit von jedem weiteren Krieg abhalten zu wollen.

Seine knappe Reaktion, als drei Jahre sp�ter der Vietnam-Krieg begann: "Ich habe versagt!"

(wobei ich pers�nlich "Der l�ngste Tag" ehrlich gesagt nie als echten Anti-Kriegsfilm betrachtet habe, sondern eher als eine Art dramatisierter Dokumentation mit Hunderten von Filmstars ...)

Na, dann schau Dir z.B. John Waynes "The Green Berets" (zuf�lligerweise aus dem Jahre 1968) an... oder die zahlreichen Billigfilmchen aus den 80ern wie Chuck Norris' "Mission In Action"-Reihe... oder etwa die neueren Filme wie etwa "Tr�nen der Sonne" oder das leider sehr simple "Windtalkers"...

dann d�rfte der Unterschied zwischen normalen und Anti-Kriegsfilmen recht deutlich werden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Naja, bei manchen Filmen ist das aber wirklich nicht so einfach. Was ist beispielsweise mit "Der Soldat James Ryan"? Gut, die ersten 20 Minuten sind DEFINITIV Anti-Krieg. Aber der Rest funktioniert dem Schema nach nicht viel anders als die meisten normalen Kriegsfilme.
Oliver Stone hat den Film - ebenso wie "Black Hawk Down" - in einem Interview sogar als kriegsverherrlichend gegei�elt. Das w�rde ich nun wirklich unterschreiben, aber echte Anti-Kriegsfilme sind wohl beide nicht.
Vor allem "Black Hawk Down" schien mir eher eine (sehr gelungene) blo�e Darstellung der Ereignisse zu sein, ohne echte Wertung. W�hrend "Der Soldat James Ryan" auch einige sehr patriotische Szenen hatte (v.a. am Anfang und Ende).

Solche Einteilungen sind immer schwierig ...

Nun, ich kann mir sehr gut die Schrecken des Krieges bildlich ausmalen; dazu brauche ich keinen weiteren Kriegsfilm mehr. Oder Anti-Kriegsfilm. Ich denke, solche Filme sind f�r die Leute gut, die sich unter "Krieg" nix vorstellen k�nnen.

Ralf, da mu� ich Dir nat�rlich zustimmen... auch wenn ich "Saving Private Ryan" eher in die Kategorie der Anti-Kriegsfilme einreihen w�rde, weil er den Krieg und die Todesf�lle erschreckend genug darstellt und thematisiert. Aber ja, schwierig, sowas einzuteilen.
Aber die von mir genannten Kriegsfilme kann man mit Sicherheit nicht anders beurteilen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

@Alrik:

Da denkst Du falsch... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Mir ist der unterschied schon klar, aber dennoch drehen sich doch beide Sparten um das Thema Krieg.

Ach ja, bei Media Markt (zumindest in dem Mainzer) gibt es im moment wieder einmal wirklich viele Filme im Angebot.
Darunter auch etliche gute und fast Aktuelle, wie z.B Troja f�r 6,99�.
Aber auch ganz neue DVDs wie Bambi (16,99 statt 19,99) Die neueste Ice Age Ausgabe (Die sieht wirklich sehr gut aus, schade das ich schon eine Ausgabe habe. 12,99� )
Einfach mal vorbei schauen, k�nnte sich diesmal lohnen denn das Angebot ist auch sehr breit gef�chert. Da sollte jeder was finden.

Da ich jetzt wieder besitzer eines funktionierenden DVD Spielers bin will ich auch mal wieder was zu zwei DVDs sagen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und zwar erstens, zu Resident Evil: Apocalypse.

Die DVD hatte ich ja schon wegen ihrer sch�nen Aufmachung (Premium Edition) gelobt.
Die Menuf�hrung ist auch nett gemacht.
Jede Anwahl wird mit einem Audiokommentar best�tigt, und auch noch einmal was man angew�hlt hat.
Die Bildqualit�t ist sehr gut.

Der Film ansich ist mMn besser als der erste Teil, aber das kann auch daran liegen das es einfach mehr ein Action Film ist. Vor allem der Anfang des Vorg�ngers war reicher an eher unn�tig Gewaltszenen. Vor allem die K�mpfe gegen das Computergehirn der Hive Anlage.
Warum der zweite, in dieser Fassung eine FSK 18 bekommen hat ist mir eher schleierhaft.
Auf jeden Fall kann man diese Premium Edition nur empfehlen.

Die zweite DVD ist Bambi.
Endlich mal eine DVD von Disney wo man sich nicht damit zufrieden gegeben hat den Film zubearbeiten.
Nein, diesmal wurde auch das DVD Menue viel ansprechender gestaltet. Sogar sehr sch�n und gut zum Film passend gestaltet, was man nicht immer bei Disney findet.
Der Film ist diesmal ganz hervorragend �berarbeit. Wo man sonst bei Disney schon noch ab und zu kleine Artefakte und rauscher im Bild sehen konnte, gibt es diesmal nur ein absolut sauberes Bild, in etwas aufgehellten Farben.
Auch da hat Disney diesmal ganze Arbeit geleistet. Das Bild wirkt viel heler, ohne das der urspr�ngliche Charme verloren gegangen w�re. Den da wo es notwendig ist bleibt der Film auch den d�steren Farben treu.
Der Sound kommt klar, und gut �berarbeitet aus den Lautsprechern.

Da diese DVD schon deutlich unter die 19,99 � Einf�hrungspreis gefallen ist, kann man auch da nur eine Kaufempfehlung aussprechen.

Apropos "wieder funktionierender DVD-Recorder":

Bei meiner Schwester scheint sich�s leicht anders zu verhalten - sie ist wohl im Besitz eines "wieder nicht funktionierenden DVD-Recorders".
Und es sieht traurigerweise so aus, als ob bereits die zweite Reparaturaktion innerhalb nur dreier Monate seit Kauf anst�nde.

Hat einer vielleicht einen Tip, wo man im Netz nachlesen kann �ber Fehler an DVD-Recordern?
Die Google Groups waren dazu leider wenig ergiebig.

Das Ger�t ist ein DV-HR300S von Sharp.

Der urspr�ngliche Fehler war, da� sich pl�tzlich auf die HD gemachte Aufnahmen weder bearbeiten noch auch nur l�schen lie�en.
Die HD wurde vom Recorder als angeblich "nicht beschreibbar" bem�ngelt.
Es kamen auch immer anderweitig Popup-Meldungen, die aber nur unverst�ndliche Zeichen enthielten, bzw. sogar leer waren.

Jetzt ist das Ger�t 4 Wochen zur�ck, die Firmware und wohl auch die Brennsoftware wurden upgedatet, aber der Fehler beginnt nun offenbar wieder zur�ckzukehren.
Nur das mit den "leeren Fehlermeldungen" scheint durch die Software�nderungen behoben.
Dar�berhinaus f�llt der Recorder jedoch die Headerinformationen zu einer Aufnahme (Titel etc.) mit lauter "y". Laut Angabe des Service ist so ein Ph�nomen eigentlich nur bei neu eingebauten Festplatten (vor der Initialisierung?) bekannt.
Aber die wurde ja angeblich nicht getauscht.
F�r meine Schwester erh�rtet das alles jetzt allerdings ihren Anfangsverdacht, da� im Grunde die Festplatte einen Hardwaredefekt hat.


Falls jemandem was dazu einf�llt w�r�s nett.


Merci,
Ragon

Schau mal hier.
Das ist das Forum von AreaDVD. Da gibt es auch eine Abteilung f�r DVD Recorder.
Ob die allerdings da fit sind weiss ich nicht, da ich da noch nie was nachgelesen habe.