Larian Studios

Ja äh - wie lautet es denn !? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Nur mal so geraten, dass es eine geben wird?

Ich hatte da ein Zitat drin stehen, das ich später wieder gelöscht habe, weil ich Zweifel an der Seriösität bekam. Ich kann's ja wieder reinstellen.

Edit : ich habe gerade nachgeschaut : Da hat sich tatsächlich jemand eine Art Witz erlaubt ... Wer mehr wissen will, sende bitte eine PM an mich.

Wenn man mal überlegt so sollte es einem doch auffallen das die "Directors Cut" Fassung schon lange draussen ist.
Immerhin hat George Lucas die Filme doch so umgebaut wie er es haben wollte.
Wenn das kein Directors Cut ist dann weis ich ja nicht ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

<krazt sich am kopf>

Ich habe von George Lucas eines gelernt : Daß man nie weiß, woran man bei ihm ist ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Er und seine beiden Kinder treten ja auch in ROTS auf ... was inzwischen dazu geführt hat, daß es sie als Star Wars Figuten geben wird ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Gestern war er übrigens in der Folge von O.C. California Guest Star.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Bei der AVFBild gibt es auch neues zu vermelden, und zwar liegen der neuen Ausgabe 1/2006 zwei Filme bei. Und zwar auf zwei DVDs.

-Under Suspicion
-Knight Moves

Knight Moves kenne ich, der ist ganz gut. Vor allem zu dem Preis.
Der andere Film sagt mir nichts, aber ich denke wer beide Filme noch nicht kennt kann ruhig zugreifen.

Man sollte dazu sagen, daß es sich bei "Under Suspicion" NICHT um den gleichnamigen, sehr gelungenen Psychothriller mit Gene Hackman, Morgan Freeman und Monica Bellucci handelt, sondern um einen mittelmäßigen Thriller mit Liam Neeson.

Wie kannst Du es wagen, die Worte "mittelmässig" und "Liam Neeson" im gleichen Satz zu verwenden, Infidel!

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Ralf, kann es sein das die Bewertung des Films besser wäre wenn Monica Bellucci in dem Film mit Liam Neeson gewesen wäre ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Worauf Du Gift nehmen kannst - und er wäre sich dabei meiner "uneingeschränkten Solidarität" 1000%ig versichert!

Tip : "The Best of the Blues Brothers" DVD
Dan Aykroyd erzählt die Hintergrundgeschichte der Blues Brothers. Wer je die Hintergründe der Blues Brothers erfahren wollte, ist mit dieser DVD gut bedient !
Ich habe sie bei 2001 gekauft, ob es sie *nur* dort gibt, weiß ich nicht.

Wir hatten ja schon mal kurz die Frage diskutiert, warum verschiedene TV-Serien-DVDs so große Preisunterschiede haben.

Nun frage ich mich verzweifelt: Warum zum Teufel kostet eine Staffel von "Farscape" 80 bis 90 Euro???

Damit dürfte Elgis These, daß die Preise von der Nachfrage abhängen, wohl als falsifiziert gelten, denn wenn es in Deutschland eine nennenswerte Nachfrage nach "Farscape" gäbe, wäre die Serie erstens nicht nach zwei Staffeln im TV abgesetzt und zweitens nicht bereits angekündigt worden, daß mangels kommerziellen Erfolges die vierte Staffel in absehbarer Zeit nicht mal synchronisiert werden wird!
Nun könnte man noch überlegen, daß der Preis vielleicht mit dem geringen Angebot zusammenhängt - paßt aber auch nicht, weil es die Dinger in so gut wie jedem Laden und Internet-Versand gibt.

Also: Warum 80 bis 90 Euro für eine Staffel? Bei "Star Trek" kann ich das ja wenigstens noch halbwegs nachvollziehen, weil es nunmal eine sehr große Fanbasis gibt. Aber warum denn bei "Farscape"??? Und dann wundern sie sich auch noch ernsthaft über die schlechten Verkäufe???
Eigentlich war die dritte Staffel von "Farscape" so ziemlich das erste, was ich mir auf DVD zulegen wollte - aber zu DEM Preis können sie´s gerne behalten ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Diesmal dürfte eben nicht die Nachfrage den Markt regeln. Vermutlich wissen die Herausgeber das Farscape nicht oft über den Ladentisch wandern wird.
Also setzen sie den Preis höher an in der Hoffnung das die Fans die DVDs dennoch kaufen werden dann kommen sie ja auch auf ihren Schnitt.

Im Buchmarkt kosten die Exemplare die nur in geringer auflage gedruckt werden ja auch mehr.

Und das heißt das die vermutlich auch nicht mit dem Preis runtergehen werden.

Dann haben sie aber Pech, denn ich werde für die Dinger nicht mehr als 50 oder MAXIMAL 60 Euro zahlen ...

Ich hätte jetzt mal eine etwas delikate Frage. Ich glaube, ich habe die Frage schon mal gestellt, aber da ich jetzt ja endlich einen DVD-Player habe, wird sie erstmals wirklich aktuell für mich:
Es gibt Filme, bei denen wird bei der IMDB als Altersfreigabe in Deutschland "Banned" angegeben.
Soweit ich das verstanden habe, gibt es mittlerweile doch gar keine verbotenen Filme mehr in Deutschland (abgesehen von Nazizeugs und ähnlichem), sondern nur "Ohne Altersfreigabe", oder (also ab 18)?
Aber ältere Filme sind meines Wissens in der Tat zum Teil in Deutschland verboten, zumindest die ungeschnittene Version, z.B. Peter Jacksons "Braindead", Sam Raimis "The Evil Dead" oder "Battle Royale", ist das richtig?
Bei amazon.com beispielsweise kann man die Dinger aber natürlich problemlos kaufen, weil die Amis es nunmal nicht so mit Verboten haben.
Ist es aber für mich als Deutscher möglich, bei amazon.com oder anderswo in Deutschland verbotene DVDs an meine deutsche Adresse senden zu lassen oder wäre das ein zu einfacher Weg, um den Staat auszutricksen?

Fakt ist: Ich bin ein mündiger Bürger und Steuerzahler und sehe es nicht ein, warum ich Filme, die überall in der Welt verbreitet und beliebt sind, hierzulande nicht sehen darf! Im Zweifelsfall besorge ich mir die Dinger halt einfach bei meinem nächsten London-Besuch ...

Der Zoll öffnet auch Päckchen... und da sollte dann nicht unbedingt eine DVD drinn sein, die hierzulande verboten ist. Natürlich kann man auch glück haben... aber probieren würde ich es nicht.

Wie es mit denen aussieht, die nur keine Altersfreigabe haben? Hmm... müsste eigentlich ok sein denke ich. Bin mir aber nicht ganz sicher. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Bei denen ohne Altersfreigabe müßte das auf jeden Fall gehen - nur leider gilt diese Regelung ja erst seit ein paar Jahren.
Der Zoll öffnet also Päckchen, ja, das hatte ich bereits befürchtet. Also doch die London-Variante? (da wurde mein Gepäck jedenfalls noch nie kontrolliert)