Larian Studios

PANS LABYRINTH:
(Limited 3 DVD Collector�s Edition)

Die Rezension des 1944 in Spanien spielenden d�steren M�rchens gibt�s im "Kino"-Topic, wie erhofft gef�llt mir der Film nach zweiter Sichtung jedoch noch besser und damit erh�ht sich die Wertung auf verdiente 9 Punkte.

Verpackung: Die Collector�s Edition kommt in einer sch�nen "Buch-Verpackung" daher, die nat�rlich perfekt zu diesem M�rchen f�r Erwachsene pa�t. Au�erdem sind ein ca. 100 Seiten umfassendes Booklet mit Storyboard-Zeichnungen und wunderbaren Produktionsskizzen sowie eine Postkarte enthalten.

Bonusmaterial: Wer die "Hellboy Director�s Cut"-DVD-Box kennt, der wei�, da� man bei Filmen von Guillermo del Toro mit tollem Bonusmaterial rechnen darf. In dieser Hinsicht ist "Hellboy" immer noch meine absolute Lieblings-DVD. "Pans Labyrinth" kann da leider nicht ganz mithalten, liefert aber dennoch gute Qualit�t.
Del Toros Audiokommentar ist sehr informativ und unterhaltsam, immer wieder macht der Regisseur auf kleine Details aufmerksame und erl�utert eloquent seine Sicht der Dinge (z.B. zur Frage, ob Of�lia sich alles nur einbildet oder nicht). Dabei kommen interessante Dinge zur Sprache, beispielsweise erkl�rt del Toro, da� <span class='standouttext'>Spoiler : </span><span class='spoiler'>der Faun auch die Kr�te und der Pale Man aus seinen Pr�fungen ist - zu erkennen daran, da� die beiden vom Pale Man gefressenen Feen ganz am Ende wieder sehr lebendig um den Faun herumschwirren.</span>
Das Bonusmaterial auf den beiden weiteren DVDs umfa�t die �blichen Making-Ofs, Featurettes, Storyboard-Vergleiche u.�.
Alles �berdurchschnittlich und gro�teils wirklich informativ gemacht, geben diese Features tiefere Einblicke in den Film und den Filmdreh, ohne wirklich herausragend zu sein.
Mir fehlen beispielsweise nicht verwendete Szenen, von denen del Toro teilweise sogar spricht. Auch die Darsteller kommen f�r meinen Geschmack etwas zu kurz.
�brigens gibt es auch zwei Easter Eggs, die aber dummerweise auf spanisch und nicht untertitelt sind und damit f�r die meisten Zuschauer reichlich nutzlos daherkommen. Vermutlich haben die Verantwortlichen f�r die deutsche DVD die Dinger einfach nicht entdeckt ... *seufz*

F�r das Bonusmaterial gibt es von mir 8 Punkte.

Insgesamt damit eine klare Empfehlung f�r den Film - welche DVD-Edition man w�hlt (es gibt z.B. auch ein Steelbook), mu� jeder selbst entscheiden. Anders als bei "Hellboy" ist die teurere Collector�s Edition (bei amazon.de derzeit 27,45 Euro) inhaltlich jedenfalls kein absolutes Must-Have. Aber in der DVD-Sammlung sieht die dunkelbraune Buch-Verpackung nat�rlich toll aus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Wie ich heute beim Weihnachts-Shoppen (soll hei�en: Ich habe mir lauter Sachen gekauft, die ich mir dann schenken lasse <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) zuf�llig, aber umso freudiger entdeckt habe, ist nun endlich eine angemessene DVD von "Das Leben des Brian" erschienen!
Die bisherige beschr�nkte sich beim Bonusmaterial auf eine Doku. Nun gibt es aber eine DVD-Version mit vergleichbar �berzeugendem Bonusmaterial wie "Die Ritter der Kokosnu�" oder "Der Sinn des Lebens": Etliche zus�tzliche Szenen, zwei Audiokommentare mit allen noch lebenden Pythons, Radiospots und einer Leseprobe der Pythons und einer neuen Doku.
Zudem ist der Film digital remastered. Laut amazon.de ist sogar noch der Soundtrack dabei, das ist mir im Laden beim Betrachten der Packungsr�ckseite allerdings nicht aufgefallen. Wei� also nicht, ob das m�glicherweise eine Fehlinfo von amazon ist. So oder so: Der Kauft lohnt sich: Bei M�ller liegt der Preis bei 24 Euro, beim SATURN 25 und bei amazon.de sind es momentan 26.

Eventuell meinen sie mit "Soundtrack", da� es eine Tonspur nur mit der Filmmusik gibt, wie zum Beispiel es bei "Beetlejuice" oder "Corpse Bride" der Fall ist?

Da es ja eventuell jemanden hier interessieren k�nnte. Der Formatkrieg zwischen BluRay und HD-DVD ist wohl nun beendet. Warner Bros. wird nur noch bis Mai 2008 die HD-DVD unterst�tzen und danach BluRay exklsusiv sein. Damit w�rden von den gro�en Studios nur noch Paramount und Universal die HD-DVD unterst�tzen.

Ich kann es nur begr��en, da� der Formatkrieg nun wohl zu Ende ist, auch wenn es sich in meinen Augen das falsche Format drchgesetzt hat, falls die Anbieter nun doch auf den RC zur�ckgreifen.



Quelle: http://www.areagames.de/areagames/news/46674/CES-Eilmeldung-Warner-setzt-nur-noch-auf-Blu-Ray.aspx

Dass sich nicht immer das beste System durchsetzt, hat man ja vor langer Zeit schon bei dem Videoformat-Wettstreit zwischen Beta, VHS und Video 2000 erleben d�rfen.
Seltsamerweise hat sich damals ausgerechnet das schlechteste System durchgesetzt. W�hrend Video 2000 damit gl�nzte, beidseitig nutzbar zu sein, hatte Beta den Vorteil, wesentlich langlebiger und qulitativ etwas besser als VHS zu sein. Trotzdem hatte sich VHS durchgesetzt.

Welche Vor- und Nachteile bei BlueRay bzw. HDDVD vorhanden sind, wei� ich momentan allerdings nicht so genau. Wie sieht's denn da aus?

Wenn sich "seltsamerweise" das schlechteste System "durchsetzt", hat der Anbieter eben besser geschmiert und ist in die richtigen �rsche gekrochen.




Die BlueRay bietet deutlich mehr Speicherkapazit�t, ist daf�r in der Herstellung teurer. Auch m�ssen die Produktionsfirmen komplett neue Hardware anschaffen, w�hrend bei der HD DVD lediglich nachger�stet h�tte werden m�ssen. Qualitativ nehmen sich beide nix und die fachspezifischen Details in Sachen der Programmierung sind f�r den K�ufer ohnehin wurscht.

Ein Bombengesch�ft wird es in jedem Falle f�r alle Beteiligten.........

Das nennt man dann "Werbung" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />



Und wie ist es mit �lteren DVD-Playern - muss man die auch austauschen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Nope, das nennt man dann "Internes Marketing".... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />




Nat�rlich. Wenn eines der Formate nicht bald komplett wegf�llt, dann kannst Du Dir �berlegen, ob Du einen teuren HD-Player kaufen willst, einen teuren BlueRay-Player, oder einen Hybrid-Player, der mehr kostet als beide zusammen.

Ich sagte ja schon, dass das auf jeden Fall f�r alle Beteiligten ein Bombengesch�ft wird...

Nun ja, man ist ja nicht gezwungen, auf die neue Technik zu setzen. Ich denke, da� man mindestens noch bis Ende 2009 ruhigen Gewissens mit dem DVD-Player auskommen kann. Und wenn sich bis dahin ein Format durchsetzt, wird die Akzeptanz der neuen Technik bei den Medien und bei den Leuten drastisch vergr��ern und werden die Preise ganz automatisch sinken. Das war seinerzeit bei der DVD auch nicht einen Deut anders. Daher w�rde ich in Ruhe abwarten. Insofern kann von einem Bombengesch�ft eigentlich keine Rede sein.

Was die aktuelle Lage betrifft: Wenn die HD-DVD-Fraktion nicht sehr bald etwas Gescheites aus dem Hut zaubert, wird die Entscheidung f�r ein Format schneller kommen als sich die meisten erhofft haben. Ob es im Endeffekt BluRay oder HD-DVD wird, ist mir eigentlich ziemlich egal. Hauptsache es gibt mittelfristig nur ein Format, damit das Ganze richtig ins Rollen kommt - bevor die ganze Sache schon veraltet ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Und Region Code... mal abwarten, wann die ersten Hacks dahingehend auftauchen. Fakt ist aber auch, da� der Massenmarkt sich nicht um RCs schert. Die Fans wird das sicherlich schmerzen, da� es RCs gibt, aber wie gesagt: Es w�rde mich sehr wundern, wenn nicht auch BR-Player RC-Free gemacht werden k�nnten.

Naja, technisch gesehen w�re HD-DVD (bis jetzt) das bessere Format - obwohl die BlueRay-Disc mehr Platz hat.
Die Abspielm�glichkeiten, die Bildqualit�t (bis jetzt!) und vor allem das integrierte Firmware f�r Zusatzfunktionen (Men�s, Bild-im-Bild, Spezialeinblendungen, usw.) ist bei HD-DVD (noch) um einiges besser.

Ich stimme Rei also voll und ganz zu: Sieht so aus, als ob sich das schlechtere System durchsetzt.

Allerdings ist, wenn ich das richtig verstanden habe, BlueRay relativ gut ausbaubar.

Mich st�rt es ehrlich gesagt noch nicht, da ich weder einen hochaufl�senden Fernseher besitze, noch plane, mir einen zuzulegen (das wird sich �ndern, wenn 2009 meine Wohnung fertig gebaut ist).

Och na ja. Ich bin mir sicher, dass die Industrie bereits jetzt fieberhaft daran arbeitet das Abspielen normaler DVDs auf diesen Ger�ten k�nftig zu sabotieren, damit man seine Sammlung komplett erneuern darf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

�ber 200GB Speicherkapazit�t (wenn alle 8 Layer benutzt werden) ist schon ein ganz gutes Argument. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Was die Frage angeht, was besser ist: Ich bezweifle ernsthaft, da� man ganz allgemein sagen kann "HD-DVD hat (bis jetzt) die bessere Bildqualit�t".

Alles andere wird die Zeit zeigen. So gravierende Unterschiede wie seinerzeit bei VHS/Betamax/Vide 2000 sehe ich ehrlich gesagt nicht. Zumal diese uralte Geschichte theoretisch ja stimmen mag - aber es setzt sich halt nicht immer das allgemein bessere System durch. Und bei VHS hat es uns allen ja auch nicht geschadet.

Zum Thema Region Code bei BR:


(Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101442 )


Und zum Thema bessere Zusatzfunktionen bei HD-DVD:


(Quelle: http://de.wikinews.org/wiki/Neues_Blu-ray-Disc-Profil_1.1_in_Kraft_getreten )

Ich denke nicht, da� man HD-DVD ohne Probleme und ganz allgemein das bessere System nennen kann. Ich freue mich auf die kommenden Monate und hoffe, da� ich etwas Geld sparen kann f�r einen neuen Player, einen neuen Fernseher und eine neue Sound-Anlage... so um die 10.000 Euro w�rden reichen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

[color:"orange"]Wenn sich "seltsamerweise" das schlechteste System "durchsetzt", hat der Anbieter eben besser geschmiert und ist in die richtigen �rsche gekrochen.[/color]

Manchmal setzt sich das schlechtere System vielleicht deswegen durch, weil es einfach billiger ist. VHS war das billigste System, das war sicher einer der Gr�nde, warum es die gr��te Verbreitung gefunden hat. Und M$-DOS wurde jahrelang - ich w�rde mal sagen mit stillschweigender Billigung von M$ - privat raubkopiert, also zum Nulltarif verbreitet, bis es sich gegen die Konkurrenz durchgesetzt hatte.

[color:"orange"]Ein Bombengesch�ft wird es in jedem Falle f�r alle Beteiligten......... [/color]

So sicher w�re ich da auch nicht. Es hat schon genug Formate gegeben, die als System der Zukunft galten und dann abgeschmiert sind. Technik-Freaks legen sich das neue Format sicher zu, aber wenn die Masse nicht schnell genug nachzieht, etwa weil ihr die Qualit�tsunterschiede zum alten Format zu klein oder die Anschaffungskosten zu hoch sind, fristet das neue System eben nur ein Nischendasein.

[color:"orange"]Och na ja. Ich bin mir sicher, dass die Industrie bereits jetzt fieberhaft daran arbeitet das Abspielen normaler DVDs auf diesen Ger�ten k�nftig zu sabotieren, damit man seine Sammlung komplett erneuern darf. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> [/color]

Gerade bei konkurrierenden Systemen kann Abw�rtskompatibilit�t auch ein entscheidender Marktvorteil sein.

[color:"orange"]so um die 10.000 Euro w�rden reichen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> [/color]

Bescheidener Wunsch. Den erf�llt ein gro�z�giger Drache seiner singenden Golftasche sicher gern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Nix da. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Der Elgi guckt damit dann ja sowieso wieder nur Mist. Kevin Kostnix und so.....

Das mit der Bildqualit�t stimmt nicht. Mittlerweile ist sie bei beiden gleich. Auch hatte dies nichts mit der BluRay an sich zu tun, sondern am verwendeten Codec mit denen die Dateien komprimiert worden sind im Zusammenhang mit einer niedrigen Bitrate.
Ob man den anderen Schnick Schnack braucht, wei� ich nicht. Schaden kann es aber sicherlich nicht.

F�r mich ist die BluRay nur wegen den theorethisch m�glichen RC das schlechtere Format.


@elgi: Ob die 200GB jemals f�r den Heimbereich als Video-BluRay verf�gbar werden, bezweifle ich doch sehr stark. Schlie�lich sind die Ger�te bis jetzt nicht daf�r ausgelegt und man wird sicherlich immer auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zur�ckgreifen.


Der Formatkrieg ist mit gro�er Wahrscheinlichkeit nun beendet. Zum Gl�ck
Um die DVD w�rde ich mir keine gro�en Sorgen machen, die kann man auch in zuk�nftigen Playern sicherlich noch abspielen. Und dabei wird die Hochskalierung auf 1080p mit Sicherheit auch noch verbessert werden, wobei sie anscheinend schon jetzt teilweise gut funktioniert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Das ist f�r mich sowieso das wichtigste. Alles andere ist mir ehrlich gesagt relativ wurscht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ich auch. 8 Layer sind ein theoretischer Wert. F�r die normale Film-DVD + Specials wird man mit 1 bis 2 Layern auskommen (25 bis 50 GB).




Durch einstellbares Deblocking und Sch�rfen wie es z.B. beim DivX-Player m�glich ist, erzielt man auch bei komprimierten Formaten und niedrigeren Aufl�sungen erstaunliche Resultate. Skalierungen von �ber 200% sehen zumindest immer noch so sauber aus wie ein normales Non-HD-Bild.

Na, wenn du dein eigenes Heimkino hast, denkst du da sicherlich anders. Wenn nicht, enterbe ich dich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />


Zu den 200GB: Klar ist es ein theoretischer Wert - ob der f�r den Home-Bereich benutzt werden wird, kann ich nat�rlich nicht sagen; aber ausschlie�en w�rde ich es nicht. Auch Double Layer DVD-Rohlinge waren z.B. lange Zeit nix f�r den Heimbereich... aber dann kam die passende Hardware, die Preise sanken und das Ganze hat sich relativ schnell verbreitet.
Insofern wird man sehen, was die Zukunft f�r BluRay bringt. Ganz ausschlie�en w�rde ich es nicht.

Und gerade lese ich dieses brisante Ger�cht der Financial Times:



(Quelle: Spiegel ONLINE)

Wenn Paramount kurzfristig tats�chlich ausstiege, w�re HD-DVD in der Tat so gut wie tot. Allerdings l�uft der Vertrag von Paramount mit dem HD-DVD-Lager meines Wissens sowieso im August aus... d.h. selbst wenn sie nicht vorzeitig aussteigen, ist das keine Garantie f�r HD-DVD.