So ganz unterstreichen kann ich das nicht.
DivX ist im Grunde schon ein sehr gutes Format, was ja auch durchaus noch weiterentwickelt wird. Momentan hat Matroska (MKV) in Sachen Features die Nase vorn, da wird DivX aber sicher in Kürze nachziehen.
Das Matroska und der 264er Codec besser sein sollen als DivX halte ich derzeit für ein Gerücht, bedingt durch die Tatsache, das viele Privatanwender mit der manuellen Compression einfach nicht fachgerecht umgehen können und Matroska da qualitativ zunächst bessere Ergebnisse liefert.
Ich habe es aber selbst mal ausprobiert und ein HD-AVI in beiden Formaten sorgfältig komprimiert. Qualitativ gibt es überhaupt keinen Unterschied - ausser dass das DivX-File von der Datenmenge her vorteilhafterweise kleiner ist (bedingt durch den zusätzlichen Platz den Matroska für seine Extra-Features benötigt).
Und leider gibt es eben nicht alles zu kaufen, was ich gerne hätte - siehe z.B. anderenortes bereits erwähnte Fansubs. Und wenn die dann "exotisch" im 264/mkv daherkommen und für DVD-use unbrauchbar sind, muss ich sie mühsam alle zurück in AVI dekomprimieren und neu in Divx komprimieren (wozu ausser der Installation besagter Codecs auch gleich die Installation 2 neuer Tools erforderlich ist, die umständlicher kaum sein könnten). Zeitaufwändig und nervig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
