Kommentar - Amerikas Sieg, Ameri...die das Zusammenleben der V�lker ordnen.


Ddraig, Du bist scho a rechter [b]DEPP, Ddraig! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Vielleicht solltest Du mal lieber die Posts ein bi�chen sorgf�ltiger lesen, bei denen Du meinst was dazu zu melden zu haben - bevor Du hier wieder Deine �beremotionale Giftspritze anwirfst!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Hab� ich hier irgendwas von `Schlaraffenland� und `Alice im Wunderland� erz�hlt?!

NEIN! - Ich habe lediglich die Vorgehensweisen der doch recht unterschiedlichen `Koalition�re� in Relation gesetzt!!!
D.h. nicht, da� sogar in Basra jetzt der `Himmel auf Erden� herrschen w�rde - aber daf�r umso mehr, da� die Bush-Regierung offenbar in den Gebieten ihrer Verantwortung
(auch wenn sie offenbar die Buchstabierung dieses Wortes entweder komplett verlernt oder vielleicht noch nie gekannt haben - jedenfalls ist die Pl�nderung der Krankenh�user und die Mitschuld der U.S.-Truppen daran durch Unterlassung unverzeihlich und k�nnte sich bereits als erster Sargnagel in den Bem�hungen der ggw. U.S.-Adminstration erweisen, zumindest soweit es eine alleine von ihnen oktroyierte neue Ordnung anbetrifft! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> Erste Reaktionen der "Befreiten" deuten in diese Richtung gehendes immerhin schon mal an!)
genausowenig zu erkennen, geschweige denn nachzukommen[/i] scheint, wie sie es "in the first place" schon mit dem vom Zaun brechen dieses Krieges und dem Fehlen eines Konzeptes f�r eine Nachkriegsordnung getan hat!

Schon gar nicht bedeutet es, da� ich den Krieg nicht weiterhin f�r grundverkehrt halte!

Nur ist er eben momentan Realit�t - weswegen ich lieber den Protagonisten anstatt vielleicht so l�ngst �berholte Forderungen wie den `sofortigen Abzug der Koalitionstruppen� mehr als symbolisch zu fordern!
Denn zu was das f�hren w�rde, l��t sich jetzt schon absehen: endg�ltige Anarchie und B�rgerkrieg!
Warum sollten also noch mehr Iraker dran glauben, weil wir im Westen unserer grossen Geschichte von Versagen in der Region noch ein weiteres hinzuf�gen?
Das sieht das internationale Recht genauso - und Rechtsstaatlichkeit ist ja genau das Hauptopfer der Amerikaner seit dem Kriegsbeginn am 11.9.2001!

Und folgerichtig gehen die von Dir angef�hrten Beispiele voll Kanne daneben gespritzt - denn alle stammen aus von den U.S.-Truppen besetzten Gebieten!!!
Nicht aus dem �berwiegend unter britischer Kontrolle stehenden S�dirak - Basra, Halbinsel Fao und das mittlerweile `ber�hmt� gewordene, weil `vielbesungene�, Umm Quasr!

Und die sind immerhin schon damit besch�ftigt halbwegs die Iraker an einer neu aufzubauenden Verwaltungen zu beteiligen - etwas was die Amerikaner sich grad eben erstmal f�r Bagdad und andere St�dte �berlegt haben, "ach, wir k�nnten doch �brigens mal... weil das mit den Krankenh�usern und den Pl�nderungen k�nnte so langsame vielleicht doch negative Auswirkungen auf unsere Publicity haben..." <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Idiot!
*kopfsch�ttel* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Es posten in dem Topic �berhaupt in letzter Zeit immer weniger - egal ob "Kriegsbef�rworter" oder, wie formuliertest Du wenig differenziert, `Amerika-Symphatisanten�?!
Dein "komisches" Triumphgef�hl kannste also mal stecken lassen!