Nur um das nochmal klarzustellen:
Die Position der Kriegsopposition war
nicht, da� das
irakische Regime Saddam Hussein keine MVW h�tte (Ausnahme: ein tats�chliches Atomwaffenprogramm wurde als nicht mehr existent angenommen), sondern vielmehr,
da�, gegeben es existierten selbige, die Entwaffnung des Irak von solchen Waffen auch mit nicht-kriegerischen Mitteln bewerkstelligt werden k�nnte!Von daher sind zuk�nftige Funde der besprochenen Waffen
v�llig irrelevant und nicht als Widerlegung dieser Position geeignet. Punktum.
Ob dieser Standpunkt haltbar w�re, werden wir nun da andere Tatsachen von bekannter Stelle geschaffen wurden, nie mehr erfahren.
Derweilen gilt es aber evtl. noch das Bild von
Secretary of State Colin Powell als doch eher `Taube� unter dem Schwarm `Falken� des `Washingtoner Horstes�, das sich in den K�pfen einiger aufgrund seiner scheinbar gem��igteren Haltung in der Irak-Frage noch festgesetzt haben mag, zu korrigieren:
Powell Defends Firing at Hotel in Iraq Damit deckt also auch er eine klar des Kriegsverbrechens verd�chtige Situation.
Das V�lkerrecht (Genfer Konvention oder Haager Landkriegsordnung - nicht mehr so sicher) stellt sich dazu eindeutig:
Bei jeder milit�rischen Aktion sind die Protagonisten dazu verpflichtet, zivile Opfer m�glichst zu vermeiden (klar!).
Dazu geh�rt auch, die verh�ltnism��ige Wahl der Mittel und nat�rlich die Einsch�tzung der Gefahr f�r evtl. in Mitleidenschaft gezogene Zivilisten.
Dazu zwei Fakten:
- Nach wochenlanger Berichterstattung aus selbigem
Hotel Palestine von Journalisten aus aller Welt mu� den Verantwortlichen bekannt gewesen sein, da� sich eine gro�e Zahl und fast ausschlie�lich Zivilisten in diesem Geb�ude befanden (und wenn sie das nicht an ihre Untergebenen weitergegeben haben, wie die vorgebliche Unkenntnis in den Aussagen der Panzerbesatzung notwendig suggeriert,... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> ).
- Keine Zeugen in der unmittelbaren N�he konnten irgendetwas, das auch nur in die N�he eines Beschusses vom Hotel aus ginge, best�tigen - eher das Gegenteil.
Selbst wenn also irgendwo tats�chlich, von allen anderen Anwesenden unbemerkt auf den amerikanischen Panzer gefeuert h�tte (und sei es auch mit einer Panzerfaust), ist im Lichte von oben die Erwiderung aus der Panzerkanone kaum ein zul�ssiges Mittel.
Ebensowenig, wenn der Schu� angeblich von der (auf der dem Panzer abgewandten Geb�udefront liegenden) Lobby (=Erdgeschoss) abgegeben sein sollte, darauf mit der Unterfeuernahme des 15. Stockwerks zu reagieren!
Desweiteren finde ich es einfach nur "befuddling", da� die Mannschaft in ihrem Panzer nicht �ber eine hinreichend pr�zise Aufkl�rungsausr�stung verf�gt haben soll, um einen Kameramann von einem die Panzerfaust geschultert habenden Feind zu unterscheiden (in den angeblich so `high-tech� Dingern!? - Oh bitte...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ).
Noch unglaubw�rdiger wird das, wenn man existierende Aufnahmen hinzunimmt, die ganz klar belegen, da� sage und schreibe 2 Minuten zwischen Ausrichtung und Abfeuern der Kanone vergingen! Eine evtl.e "schnell-reagieren-m�ssen"-Situation kann also absolut nicht nachvollzogen werden.
Von "legitimer Selbstverteidigung" durch die Panzerbesatzung kann hier also keine Rede sein!
Dieses "worst case"-Szenario, wie es von US-Seite erscheint aber sowieso sehr zweifelhaft!
Wenn man gleichzeitige Bombardierung der "Stellungen" von
Al Jazeera(1 Toter Korrespondent!) und
Abu Dhabi TV heranzieht, verdichten sich eher noch die Indizien, da� es sich hierbei um einen absichtlichen Akt der US-Streitkr�fte gegen die kritsche Presse gehandelt haben k�nnte (die vielleicht als so eine Art "F�nfte Kolonne" des Gegners in den Hirngespinsten herumspukte).
Und das verteidigt nun der US-Au�enminister gegen�ber seiner Kollegin der "Mitverschw�rer-Regierung" Spaniens
Ana Palacio, die sich auch nur aufgrund massiven Drucks der heimatlichen �ffentlichkeit damit befa�t (buad, da wird unser gemeinsames Frauenbild mal wieder nachhaltig ersch�ttert, was!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> )! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
Disgusting! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />
Ragon
