Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Weapons of Mass Hysteria by Michael H. Goldhaber

"Bush, The Second Iraq War, and the Attention Economy

Wars have always been a part of human experience, we are repeatedly told. Actually, what we call war, namely a military struggle for the control of land territory, is an outgrowth of the rise of agriculture and early industry. Land is valuable for growing crops or extracting resources. For those in most advanced societies who have abandoned a primary dependence on these kinds of activities, those reasons for war no longer make sense. Today, wars in general, and the second Iraq war in particular have primary value as a means for their instigators of focussing and attracting attention. ..."


Ragon

Bei Bushs Aussage über Fischer fällt mir etwas ein, worüber ich mich letzte Woche auch aufgeregt habe: Da erzählte nämlich Guido Westerwelle beim FDP-Parteitag, solange die Türkei regelmäßig im Jahresbericht von amnesty international auftauche, sei sie nicht bereit für die EU.

Interessante Argumentation, wirklich. Denn in diesem ai-Jahresbericht erscheint selbst Deutschland jedes Jahr, ganz zu schweigen von gewissen Weltmächten, die - im Gegensatz zur Türkei - noch nicht einmal die Todesstrafe abgeschafft haben ...

Deshalb bin ich dafür: Guido Westernschwelle soll sofort aus der EU austreten!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ääääh, falsch. Ich bin dafür, das ICH sofort aus der EU austreten darf und Westerwelle drin bleibt. Da gehört er nämlich hin......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />



Ich mag ja die eine oder andere Unzulänglichkeit haben, aber solche schweren Charakterdefekte wie "Menschlichkeit" gehören zum Glück nicht dazu. Durch mein hohes Maß an Drachigkeit bin ich über solch mitleiderregende moralische Mängel quasi per Geburtsrecht erhaben.......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ja he - ne, ne ! Nicht das ihr denkt, ihr wärt diesen Thread endlich los und die Welt wäre wieder grün.....

------------------------------------------------------------

Washington/London/Warschau

Gut zweieinhalb Monate ist es her, dass die USA und Großbritannien mit einem nächtlichen Bombenangriff auf Bagdad den Krieg gegen Irak begannen - gegen internationale Kritik, aber umso fester entschlossen. Als einer der Hauptgründe wurde die Gefahr durch Massenvernichtungswaffen genannt, über die der damalige Machthaber Saddam Hussein angeblich verfügte. Doch auch nach dem Fall Bagdads vor über sieben Wochen sind Washington und London schlagkräftige Beweise für die Existenz dieser Waffen schuldig geblieben.

"Der eine Grund, dem jeder zustimmen konnte"

In seiner Heimat gerät der britische Premierminister Tony Blair zunehmend unter Rechtfertigungsdruck. Und US-Vizeverteidigungsminister Paul Wolfowitz tat ihm mit der Äußerung sicher keinen Gefallen, die Massenvernichtungswaffen seien für die USA nicht das Hauptargument für den Krieg gewesen. Wolfowitz sagte dem Magazin "Vanity Fair", Washington habe sich aus "bürokratischen Gründen" auf dieses Thema konzentriert, weil es "der eine Grund war, dem jeder zustimmen konnte".

Als wesentlichen Kriegsgrund, der so gut wie nie publik gemacht worden sei, nannte Wolfowitz den Umstand, dass die USA nach der Entmachtung von Saddam Hussein nun ihre Truppen aus Saudi-Arabien abziehen könnten. Damit verringere sich für die USA das Risiko von Terroranschlägen.

Geheimdienst-Bericht umgeschrieben?

Am Donnerstag berichtete die britische BBC, die von Washington und London veröffentlichten Geheimdienst-Informationen über die mutmaßlichen irakischen Waffen seien manipuliert gewesen, um die Bevölkerung von der Notwendigkeit eines Angriffs zu überzeugen. Sie zitierte einen ranghohen, namentlich nicht genannten Regierungsvertreter mit der Bemerkung, London habe ein Geheimdienst-Dossier vor seiner Präsentation durch Blair "umschreiben" lassen, damit es "sexier" wirke. Ziel sei gewesen, die Militäraktion besser zu "verkaufen".

Blair hatte unter anderem eine Stelle aus dem 55 Seiten starken Dokument zitiert, wonach Irak binnen 45 Minuten einen Angriff mit biologischen oder chemischen Waffen verüben könnte. Der Haken: Dem Regierungsvertreter zufolge wurde diese Einschätzung gegen den Willen der Geheimdienste in das Dossier eingefügt, die die einzige Quelle für wenig glaubwürdig hielten.(md/AFP/dpa)

Während des ersten Golfkrieges wurden von den USA ca. 500 Tonnen Uranmunition verschossen. Und obwohl dies fast ausschliesslich in der Wüste geschah, sind die Folgen dessen hinlänglich bekannt.

Experten schätzen, das während des letzten Irak-Krieges zwischen 1500 - 2000 Tonnen Uranmunition verschossen wurden. Ein Großteil davon diesmal während des Angriffes auf die Städte in Form der berüchtigten "Bunker-Buster", die ja auch in Wohngebiete einschlugen.

Ein einzelner "Bunker-Buster" soll bis zu 1,5 Tonnen Uran enthalten. Beim Einschlag des Geschosses verteilt sich der Uranstaub in weitem Umkreis.

Die Spätfolgen dieses Terrorkrieges für die irakische Bevölkerung sind noch nicht abzusehen. Es gilt aber als sicher, das wie im ersten Golfkrieg Erkrankungen wie Leukämie, Knochenschwund, Zusammenbruch des Immunsystems und ähnliches zu erwarten sind - nur diesmal in weit grösserem Ausmaß. Zu den Toten der direkten Kampfhandlungen wird sich noch einmal eine weit größere Anzahl an Toten gesellen, die durch die Spätfolgen sterben werden.

Offenbar haben die Amis seit Hiroshima und Nagasaki wirklich rein garnichts dazugelernt, was den Einsatz radioaktiver Stoffe angeht. Getestet wird heute wie damals am liebsten im Ernstfall und am lebenden Objekt.

Hussein hat während des Krieges auf den Einsatz von Massenvernichtungswaffen verzichtet. Die Amis leider nicht......

Doch, sie haben gelernt, wie effektiv diese Stoffe sind ...

http://t-news.t-online.de/zone/news/ausl/asie/ar/CP/ar-nordkorea-abschreckung.html

TP: Imperiale Romantik

TP: Die Jagd ist eröffnet

TP: Am Ende hat sich´s doch gelohnt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


TP: Der Internationale Strafgerichtshof nimmt seine Arbeit auf

TP: US-Regierung droht der EU wegen des Internationalen Strafgerichtshofs


TP: Politische Pädagogik oder der Befehl zur Freiheit



Ragon

UNVERSCHÄMTHEIT!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

Fälschungen als Beweise

Wer hier für seine perfiden Zwecke geradezu kaltschnäuzige Geschichtsrevision betrieben hat (jetzt: Siegergeschichte schreibt/ zu schreiben versucht), steht ja wohl einfürallemal außer Debatte...!!! *schnaub*

Unverfroren, daß ausgerechnet die Protagonisten dieser Agenda nun mit dem, sonst hauptsächlich im Zusammenhang mit der Leugnung des Holocausts durch gewisse Kreise gebräuchlichen, Vorwurf des `Revisionismus´ kommen.

Nixon mußte wenigstens für seine infamen Lügen und Manipulationen zurücktreten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />


Ragon
[der sich langsam fragt, ob es nicht vielleicht doch `Magie´ in der irdischen Welt geben könnte..., zaubern..., wenigstens so ein bißchen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ]

Da hab ich doch nen Link für dich Ragon:

TP: Impeach, or not impeach

Ragon, bezüglich Deines Links fällt mir da doch die Szene aus "Independence Day" ein, in welcher der US-Präsident fragt, warum er nie etwas über die Existenz von Area 51 erfahren hätte. Die Antwort die er bekommt: "Absolut glaubwürdiges Dementi".

Eingedenk der Tatsache, das dieser George W. Bush dumm ist wie ein Kaugummi, könnte ich mir beinahe vorstellen, das er tatsächlich glaubt, was er da schwafelt.

Eine bessere Marionette als einen Präsi auf Sonderschulniveau gibt es für die Falken doch gar nicht.....

Aus Sicht des "alten" Europa ist G. W. Busch vielleicht ein einfach strukturierter Cowboy, der sich in das 21. Jahrhundert und zu allem Überfluß auch noch in das Präsidentenamt verirrt hat. Erscheint er hier, mit seinen ausgeprägten religiösen und patriotischen Attitüden, als die groteske Karikatur eines US-Präsidenten, so wird er in den USA von der Bevölkerungsmehrheit (ebenso einfach strukturiert und zudem einseitig informiert) wahrscheinlich als Held der Nation und großer Staatsmann gefeiert.



Wäre er auf Sonderschulniveau würde er seine Sache nicht "so gut" machen.
Es ist eher eine unzulässige "Verharmlosung" ihn als dumm einzustufen (das hebt allenfalls kurzfristig das Wohlbefinden), besonders wenn man die Konsequenzen sieht.

Massenvernichtungswaffen scheint es im Irak keine zu geben - eigentlich habe ich erwartet, dass die Geheimdienste da noch etwas "zurechtrücken" - ist aber anscheinend nach der deutlichen Kritik an der "Beweisführung" der Amerikaner vor dem Krieg im UNO-Sicherheitsrat zu riskant <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />.

Ausserdem, wenn schon keine (schnelle) "Demokratisierung" des Iraks, dann wenigsten ein schnelles Konjunkturprogramm für die US-Wirtschaft mit den nun freigegebenen Öl-Milliarden (in diesem Zusammenhang bekommt auch die relativ lange Zeit des Vandalismus in Bagdad und anderen Städten des Iraks eine zusätzliche Bedeutung - frei nach dem Motto: Alles was ihr jetzt zerstört, baut unsere Wirtschaft mit eurem Geld wieder auf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ).

Jawoll! Und gleich den nächsten hinterher:
Bush und der Kriegsgrund - "Was wusste der Präsident?"[/b]

"... Mindestens vier verschiedene Untersuchungsausschüsse wollen der Frage nachgehen, warum US-Soldaten und amerikanische Experten auch zwei Monate nach dem offiziellen Ende der Kampfhandlungen nirgendwo im Irak auch nur annähernd große Mengen solcher Waffen entdeckt haben.

Als erstes setzte der Geheimdienst CIA eine Kommission ein, [b]kurz darauf folgte das Pentagon, was die New York Times zu der süffisanten Anmerkung verleitete, dass man dann gleich `O.J. Simpson nach dem Mörder seiner Frau suchen´ lassen könne. ..."
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Mein Respekt für Robert C. Byrd wächst immer mehr <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> - ein echter Amerikaner von Schrot und Korn (und der wahre Patriot unter dieser politischen Baggage da drüben! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ).


Waffenprogramm - [b]Verbotene Fragen[/b]

Rumsfeld-Visite - [b]Besuch eines Undiplomaten[/b]

Geheimdienste - [b]Fakten verbogen, Beweise gefälscht[/b]

Rage! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


Ragon

Interview mit Noam Chomsky:
Radio Netherlands

Excerpt:
"... Very few are well aware of what's going on. The Patriot Act, and the new, planned Patriot 2 Act, it is true, undermine - in principle at least, in words, and partially in actions - fundamental civil liberties to a remarkable extent. So, the current justice department has claimed the right to arrest people, including American citizens, put them in confinement indefinitely, without charge, without access to lawyers and families, until the president declares that the war on terror is over. They have even gone beyond that. The new plans include plans to actually take away citizenship if the attorney general decides to do so. This has been very harshly condemned by civil rights lawyers, law professors, others, but very little of it leaks into the media. It's not really well-known. These moves are quite dramatic. President Bush is supposed to have on his desk a bust of Winston Churchill [Weil landläufigen Angaben nach eins seiner großen Vorbilder; eigene Anm.], given to him by his friend Tony Blair, and in fact Churchill had something to say about this. He said, and this is virtually a quote, [that] for a government to put a person in prison without trial by his peers is in the highest degree odious, and the foundation of all totalitarian governments, whether nazi or communist. He said that in 1943, condemning proposals of a similar nature in England, which weren't enacted. Remember, in 1943 England was in pretty desperate straits - it was under attack and facing destruction by the most vicious military force in history, and nevertheless Churchill rightly described measures like these as "in the highest degree odious", and "the foundation of totalitarian governments". Yes, people should be very upset about it. ..."

Da hat aber jemand den Nagel sowas von auf den Kopf getroffen........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Warum man einen D. Rumsfeld dermaßen hofiert und sein neuerliches Geschwafel vom "Alten Europa" nicht entsprechend beantwortet, geht mir ja schon wieder heftig gegen den Strich.

Deutschland könnte die von Rumsfeld zitierte "Souveränität" und "Integrität" beweisen, indem man der Regierung Bush deutlich zu verstehen gibt, das man Zeit hat ihr Ende abzuwarten, um mit den USA wieder in ernsthafte Beziehungen zu treten.

Stattdessen bemüht man sich um eine äusserst zweifelhafte "Schadensbegrenzung" bei einer Bande von Kriegsverbrechern, die nach der eigenen Verfassung eigentlich hinter Schloß und Riegel gehörten.

Schade, Herr Struck. Da ist auch die eigene Glaubwürdigkeit flöten gegangen. Hätten sie dem Herrn Rumsfeld mal lieber gezeigt, das man es im alten Europa nicht nötig hat, sich von Regimes unter Druck setzen zu lassen, die ihre niederen Beweggründe durch ein Konstrukt aus Lügen und Erpressungen rechtfertigen wollen. Statt dessen putzen sie ihm noch die Schuhe......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

PS - Welche Ironie übrigens: Vor dem Beginn des Irak-Krieges waren es die Waffeninspekteure, die um mehr Zeit für die Auffindung von Massenvernichtungswaffen baten. Nun sind es die USA selbst, die diesbezüglich um mehr Zeit bitten. Man sollte sie ihnen ebensowenig gewähren wie den Inspekteuren, stattdessen den Deckel zumachen und dem Schwein den Kopf abschlagen, wie man so schön sagt.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Gerade wieder auf ARD in Panorama... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Nato - [b]Verständnis für Rumsfeld-Kritik an Belgien[/b]

Zum letzten Satz:
Ja eben - drum!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Zur weiteren Erläuterung:
Rumsfeld attackiert Belgien wegen Kriegsverbrecherklagen

Die USA haben ja mit ihrer Taktik der Drohungen, Erpressungen, Einschüchterungen und Lügen bereits erreicht, das ihre Staatsbürger von der UN für ein weiteres Jahr Narrenfreiheit erhalten, welche Schweinereien sie auch immer anrichten mögen.

Auch wenn Kofi Annan diese Tatsache bereits deutlich gerügt hat und warnte, dies dürfe nicht zum Dauerzustand werden - so haben die USA doch bereits mit einer größeren Anzahl von Staaten diverse "Einzelverträge" geschlossen, die eine Auslieferung amerikanischer Kriegsverbrecher an Brüssel verhindern sollen. Auch diese Einzelverträge wurden natürlich wieder mit Drohungen erzwungen oder Erpressungen erkauft.

Schon alleine die Art und Weise, wie dieses weitere Jahr der Immunität erzwungen wurde, lässt deutlich werden, das die UN von den USA nur noch belächelt wird:

Die USA drohten damit, künftig jeden UN-Beschluss mit ihrem Veto zu Fall zu bringen, sollte ihnen dieses weitere Jahr der Immunität nicht gewährt werden. Dies würde auch dringend erforderliche Blauhelm-Einsätze in Krisengebieten einschliessen, so dass die Bevölkerung dort sich selbst überlassen bliebe. So blieb der UN gar nichts anders übrig als sich erpressen zu lassen.

Es ist ja schön und gut, das von einigen wenigen einflussreichen Nationen wenigstens ansatzweise erkannt wird, das diese Welt nur eine einzige große Bedrohung für Frieden und Freiheit zu fürchten hat - nämlich die "Vereinigten Staaten von Amerika" selbst.

Aber so lange man dieser Erkenntnis keine Taten folgen lässt sondern sich weiterhin der Erpressung beugt, wird sich das wohl auch nicht ändern.

Da die USA in der Wahl ihrer Mittel weder besonders wählerisch zu sein scheinen, noch irgendwelche Skrupel kennen, sollte man ihnen entsprechend entgegentreten. Was das im einzelnen bedeuten könnte, darf sich jeder selbst ausmalen.

Mir persönlich wäre als kleine Warnung der Kopf von Mr. Rumsfeld auf einem Silbertablett ganz recht. Am besten mit einem Apfel in der Schnauze......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Es ist schon bedauerlich, dass nach wie vor das Gesetz des Stärkeren alle anderen Gesetze im Konfliktfall außer Kraft setzt. Ein trauriges Bild, wenn man sich die vielen Jahrtausende der menschlichen Entwicklung vor Augen hält (wahrscheinlch hat der Mensch den aufrechten Gang nur angenommen, um sich uneingeschränkt selbst auf die Schulter klopfen zu können... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ). Allerdings kann ich in einem hübsch garnierten Mr. Rumsfeld - oder in einem Teil von ihm - auch keinen Lösungsansatz entdecken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> .