Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Weapons of Mass Hysteria by Michael H. Goldhaber

"Bush, The Second Iraq War, and the Attention Economy

Wars have always been a part of human experience, we are repeatedly told. Actually, what we call war, namely a military struggle for the control of land territory, is an outgrowth of the rise of agriculture and early industry. Land is valuable for growing crops or extracting resources. For those in most advanced societies who have abandoned a primary dependence on these kinds of activities, those reasons for war no longer make sense. Today, wars in general, and the second Iraq war in particular have primary value as a means for their instigators of focussing and attracting attention. ..."


Ragon

Bei Bushs Aussage �ber Fischer f�llt mir etwas ein, wor�ber ich mich letzte Woche auch aufgeregt habe: Da erz�hlte n�mlich Guido Westerwelle beim FDP-Parteitag, solange die T�rkei regelm��ig im Jahresbericht von amnesty international auftauche, sei sie nicht bereit f�r die EU.

Interessante Argumentation, wirklich. Denn in diesem ai-Jahresbericht erscheint selbst Deutschland jedes Jahr, ganz zu schweigen von gewissen Weltm�chten, die - im Gegensatz zur T�rkei - noch nicht einmal die Todesstrafe abgeschafft haben ...

Deshalb bin ich daf�r: Guido Westernschwelle soll sofort aus der EU austreten!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

����h, falsch. Ich bin daf�r, das ICH sofort aus der EU austreten darf und Westerwelle drin bleibt. Da geh�rt er n�mlich hin......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />



Ich mag ja die eine oder andere Unzul�nglichkeit haben, aber solche schweren Charakterdefekte wie "Menschlichkeit" geh�ren zum Gl�ck nicht dazu. Durch mein hohes Ma� an Drachigkeit bin ich �ber solch mitleiderregende moralische M�ngel quasi per Geburtsrecht erhaben.......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Ja he - ne, ne ! Nicht das ihr denkt, ihr w�rt diesen Thread endlich los und die Welt w�re wieder gr�n.....

------------------------------------------------------------

Washington/London/Warschau

Gut zweieinhalb Monate ist es her, dass die USA und Gro�britannien mit einem n�chtlichen Bombenangriff auf Bagdad den Krieg gegen Irak begannen - gegen internationale Kritik, aber umso fester entschlossen. Als einer der Hauptgr�nde wurde die Gefahr durch Massenvernichtungswaffen genannt, �ber die der damalige Machthaber Saddam Hussein angeblich verf�gte. Doch auch nach dem Fall Bagdads vor �ber sieben Wochen sind Washington und London schlagkr�ftige Beweise f�r die Existenz dieser Waffen schuldig geblieben.

"Der eine Grund, dem jeder zustimmen konnte"

In seiner Heimat ger�t der britische Premierminister Tony Blair zunehmend unter Rechtfertigungsdruck. Und US-Vizeverteidigungsminister Paul Wolfowitz tat ihm mit der �u�erung sicher keinen Gefallen, die Massenvernichtungswaffen seien f�r die USA nicht das Hauptargument f�r den Krieg gewesen. Wolfowitz sagte dem Magazin "Vanity Fair", Washington habe sich aus "b�rokratischen Gr�nden" auf dieses Thema konzentriert, weil es "der eine Grund war, dem jeder zustimmen konnte".

Als wesentlichen Kriegsgrund, der so gut wie nie publik gemacht worden sei, nannte Wolfowitz den Umstand, dass die USA nach der Entmachtung von Saddam Hussein nun ihre Truppen aus Saudi-Arabien abziehen k�nnten. Damit verringere sich f�r die USA das Risiko von Terroranschl�gen.

Geheimdienst-Bericht umgeschrieben?

Am Donnerstag berichtete die britische BBC, die von Washington und London ver�ffentlichten Geheimdienst-Informationen �ber die mutma�lichen irakischen Waffen seien manipuliert gewesen, um die Bev�lkerung von der Notwendigkeit eines Angriffs zu �berzeugen. Sie zitierte einen ranghohen, namentlich nicht genannten Regierungsvertreter mit der Bemerkung, London habe ein Geheimdienst-Dossier vor seiner Pr�sentation durch Blair "umschreiben" lassen, damit es "sexier" wirke. Ziel sei gewesen, die Milit�raktion besser zu "verkaufen".

Blair hatte unter anderem eine Stelle aus dem 55 Seiten starken Dokument zitiert, wonach Irak binnen 45 Minuten einen Angriff mit biologischen oder chemischen Waffen ver�ben k�nnte. Der Haken: Dem Regierungsvertreter zufolge wurde diese Einsch�tzung gegen den Willen der Geheimdienste in das Dossier eingef�gt, die die einzige Quelle f�r wenig glaubw�rdig hielten.(md/AFP/dpa)

W�hrend des ersten Golfkrieges wurden von den USA ca. 500 Tonnen Uranmunition verschossen. Und obwohl dies fast ausschliesslich in der W�ste geschah, sind die Folgen dessen hinl�nglich bekannt.

Experten sch�tzen, das w�hrend des letzten Irak-Krieges zwischen 1500 - 2000 Tonnen Uranmunition verschossen wurden. Ein Gro�teil davon diesmal w�hrend des Angriffes auf die St�dte in Form der ber�chtigten "Bunker-Buster", die ja auch in Wohngebiete einschlugen.

Ein einzelner "Bunker-Buster" soll bis zu 1,5 Tonnen Uran enthalten. Beim Einschlag des Geschosses verteilt sich der Uranstaub in weitem Umkreis.

Die Sp�tfolgen dieses Terrorkrieges f�r die irakische Bev�lkerung sind noch nicht abzusehen. Es gilt aber als sicher, das wie im ersten Golfkrieg Erkrankungen wie Leuk�mie, Knochenschwund, Zusammenbruch des Immunsystems und �hnliches zu erwarten sind - nur diesmal in weit gr�sserem Ausma�. Zu den Toten der direkten Kampfhandlungen wird sich noch einmal eine weit gr��ere Anzahl an Toten gesellen, die durch die Sp�tfolgen sterben werden.

Offenbar haben die Amis seit Hiroshima und Nagasaki wirklich rein garnichts dazugelernt, was den Einsatz radioaktiver Stoffe angeht. Getestet wird heute wie damals am liebsten im Ernstfall und am lebenden Objekt.

Hussein hat w�hrend des Krieges auf den Einsatz von Massenvernichtungswaffen verzichtet. Die Amis leider nicht......

Doch, sie haben gelernt, wie effektiv diese Stoffe sind ...

http://t-news.t-online.de/zone/news/ausl/asie/ar/CP/ar-nordkorea-abschreckung.html

TP: Imperiale Romantik

TP: Die Jagd ist er�ffnet

TP: Am Ende hat sich�s doch gelohnt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


TP: Der Internationale Strafgerichtshof nimmt seine Arbeit auf

TP: US-Regierung droht der EU wegen des Internationalen Strafgerichtshofs


TP: Politische P�dagogik oder der Befehl zur Freiheit



Ragon

UNVERSCH�MTHEIT!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

F�lschungen als Beweise

Wer hier f�r seine perfiden Zwecke geradezu kaltschn�uzige Geschichtsrevision betrieben hat (jetzt: Siegergeschichte schreibt/ zu schreiben versucht), steht ja wohl einf�rallemal au�er Debatte...!!! *schnaub*

Unverfroren, da� ausgerechnet die Protagonisten dieser Agenda nun mit dem, sonst haupts�chlich im Zusammenhang mit der Leugnung des Holocausts durch gewisse Kreise gebr�uchlichen, Vorwurf des `Revisionismus� kommen.

Nixon mu�te wenigstens f�r seine infamen L�gen und Manipulationen zur�cktreten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />


Ragon
[der sich langsam fragt, ob es nicht vielleicht doch `Magie� in der irdischen Welt geben k�nnte..., zaubern..., wenigstens so ein bi�chen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ]

Da hab ich doch nen Link f�r dich Ragon:

TP: Impeach, or not impeach

Ragon, bez�glich Deines Links f�llt mir da doch die Szene aus "Independence Day" ein, in welcher der US-Pr�sident fragt, warum er nie etwas �ber die Existenz von Area 51 erfahren h�tte. Die Antwort die er bekommt: "Absolut glaubw�rdiges Dementi".

Eingedenk der Tatsache, das dieser George W. Bush dumm ist wie ein Kaugummi, k�nnte ich mir beinahe vorstellen, das er tats�chlich glaubt, was er da schwafelt.

Eine bessere Marionette als einen Pr�si auf Sonderschulniveau gibt es f�r die Falken doch gar nicht.....

Aus Sicht des "alten" Europa ist G. W. Busch vielleicht ein einfach strukturierter Cowboy, der sich in das 21. Jahrhundert und zu allem �berflu� auch noch in das Pr�sidentenamt verirrt hat. Erscheint er hier, mit seinen ausgepr�gten religi�sen und patriotischen Attit�den, als die groteske Karikatur eines US-Pr�sidenten, so wird er in den USA von der Bev�lkerungsmehrheit (ebenso einfach strukturiert und zudem einseitig informiert) wahrscheinlich als Held der Nation und gro�er Staatsmann gefeiert.



W�re er auf Sonderschulniveau w�rde er seine Sache nicht "so gut" machen.
Es ist eher eine unzul�ssige "Verharmlosung" ihn als dumm einzustufen (das hebt allenfalls kurzfristig das Wohlbefinden), besonders wenn man die Konsequenzen sieht.

Massenvernichtungswaffen scheint es im Irak keine zu geben - eigentlich habe ich erwartet, dass die Geheimdienste da noch etwas "zurechtr�cken" - ist aber anscheinend nach der deutlichen Kritik an der "Beweisf�hrung" der Amerikaner vor dem Krieg im UNO-Sicherheitsrat zu riskant <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />.

Ausserdem, wenn schon keine (schnelle) "Demokratisierung" des Iraks, dann wenigsten ein schnelles Konjunkturprogramm f�r die US-Wirtschaft mit den nun freigegebenen �l-Milliarden (in diesem Zusammenhang bekommt auch die relativ lange Zeit des Vandalismus in Bagdad und anderen St�dten des Iraks eine zus�tzliche Bedeutung - frei nach dem Motto: Alles was ihr jetzt zerst�rt, baut unsere Wirtschaft mit eurem Geld wieder auf <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ).

Jawoll! Und gleich den n�chsten hinterher:
Bush und der Kriegsgrund - "Was wusste der Pr�sident?"[/b]

"... Mindestens vier verschiedene Untersuchungsaussch�sse wollen der Frage nachgehen, warum US-Soldaten und amerikanische Experten auch zwei Monate nach dem offiziellen Ende der Kampfhandlungen nirgendwo im Irak auch nur ann�hernd gro�e Mengen solcher Waffen entdeckt haben.

Als erstes setzte der Geheimdienst CIA eine Kommission ein, [b]kurz darauf folgte das Pentagon, was die New York Times zu der s�ffisanten Anmerkung verleitete, dass man dann gleich `O.J. Simpson nach dem M�rder seiner Frau suchen� lassen k�nne. ..."
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />


Mein Respekt f�r Robert C. Byrd w�chst immer mehr <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> - ein echter Amerikaner von Schrot und Korn (und der wahre Patriot unter dieser politischen Baggage da dr�ben! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> ).


Waffenprogramm - [b]Verbotene Fragen[/b]

Rumsfeld-Visite - [b]Besuch eines Undiplomaten[/b]

Geheimdienste - [b]Fakten verbogen, Beweise gef�lscht[/b]

Rage! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />


Ragon

Interview mit Noam Chomsky:
Radio Netherlands

Excerpt:
"... Very few are well aware of what's going on. The Patriot Act, and the new, planned Patriot 2 Act, it is true, undermine - in principle at least, in words, and partially in actions - fundamental civil liberties to a remarkable extent. So, the current justice department has claimed the right to arrest people, including American citizens, put them in confinement indefinitely, without charge, without access to lawyers and families, until the president declares that the war on terror is over. They have even gone beyond that. The new plans include plans to actually take away citizenship if the attorney general decides to do so. This has been very harshly condemned by civil rights lawyers, law professors, others, but very little of it leaks into the media. It's not really well-known. These moves are quite dramatic. President Bush is supposed to have on his desk a bust of Winston Churchill [Weil landl�ufigen Angaben nach eins seiner gro�en Vorbilder; eigene Anm.], given to him by his friend Tony Blair, and in fact Churchill had something to say about this. He said, and this is virtually a quote, [that] for a government to put a person in prison without trial by his peers is in the highest degree odious, and the foundation of all totalitarian governments, whether nazi or communist. He said that in 1943, condemning proposals of a similar nature in England, which weren't enacted. Remember, in 1943 England was in pretty desperate straits - it was under attack and facing destruction by the most vicious military force in history, and nevertheless Churchill rightly described measures like these as "in the highest degree odious", and "the foundation of totalitarian governments". Yes, people should be very upset about it. ..."

Da hat aber jemand den Nagel sowas von auf den Kopf getroffen........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Warum man einen D. Rumsfeld derma�en hofiert und sein neuerliches Geschwafel vom "Alten Europa" nicht entsprechend beantwortet, geht mir ja schon wieder heftig gegen den Strich.

Deutschland k�nnte die von Rumsfeld zitierte "Souver�nit�t" und "Integrit�t" beweisen, indem man der Regierung Bush deutlich zu verstehen gibt, das man Zeit hat ihr Ende abzuwarten, um mit den USA wieder in ernsthafte Beziehungen zu treten.

Stattdessen bem�ht man sich um eine �usserst zweifelhafte "Schadensbegrenzung" bei einer Bande von Kriegsverbrechern, die nach der eigenen Verfassung eigentlich hinter Schlo� und Riegel geh�rten.

Schade, Herr Struck. Da ist auch die eigene Glaubw�rdigkeit fl�ten gegangen. H�tten sie dem Herrn Rumsfeld mal lieber gezeigt, das man es im alten Europa nicht n�tig hat, sich von Regimes unter Druck setzen zu lassen, die ihre niederen Beweggr�nde durch ein Konstrukt aus L�gen und Erpressungen rechtfertigen wollen. Statt dessen putzen sie ihm noch die Schuhe......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

PS - Welche Ironie �brigens: Vor dem Beginn des Irak-Krieges waren es die Waffeninspekteure, die um mehr Zeit f�r die Auffindung von Massenvernichtungswaffen baten. Nun sind es die USA selbst, die diesbez�glich um mehr Zeit bitten. Man sollte sie ihnen ebensowenig gew�hren wie den Inspekteuren, stattdessen den Deckel zumachen und dem Schwein den Kopf abschlagen, wie man so sch�n sagt.....

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Gerade wieder auf ARD in Panorama... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Nato - [b]Verst�ndnis f�r Rumsfeld-Kritik an Belgien[/b]

Zum letzten Satz:
Ja eben - drum!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Zur weiteren Erl�uterung:
Rumsfeld attackiert Belgien wegen Kriegsverbrecherklagen

Die USA haben ja mit ihrer Taktik der Drohungen, Erpressungen, Einsch�chterungen und L�gen bereits erreicht, das ihre Staatsb�rger von der UN f�r ein weiteres Jahr Narrenfreiheit erhalten, welche Schweinereien sie auch immer anrichten m�gen.

Auch wenn Kofi Annan diese Tatsache bereits deutlich ger�gt hat und warnte, dies d�rfe nicht zum Dauerzustand werden - so haben die USA doch bereits mit einer gr��eren Anzahl von Staaten diverse "Einzelvertr�ge" geschlossen, die eine Auslieferung amerikanischer Kriegsverbrecher an Br�ssel verhindern sollen. Auch diese Einzelvertr�ge wurden nat�rlich wieder mit Drohungen erzwungen oder Erpressungen erkauft.

Schon alleine die Art und Weise, wie dieses weitere Jahr der Immunit�t erzwungen wurde, l�sst deutlich werden, das die UN von den USA nur noch bel�chelt wird:

Die USA drohten damit, k�nftig jeden UN-Beschluss mit ihrem Veto zu Fall zu bringen, sollte ihnen dieses weitere Jahr der Immunit�t nicht gew�hrt werden. Dies w�rde auch dringend erforderliche Blauhelm-Eins�tze in Krisengebieten einschliessen, so dass die Bev�lkerung dort sich selbst �berlassen bliebe. So blieb der UN gar nichts anders �brig als sich erpressen zu lassen.

Es ist ja sch�n und gut, das von einigen wenigen einflussreichen Nationen wenigstens ansatzweise erkannt wird, das diese Welt nur eine einzige gro�e Bedrohung f�r Frieden und Freiheit zu f�rchten hat - n�mlich die "Vereinigten Staaten von Amerika" selbst.

Aber so lange man dieser Erkenntnis keine Taten folgen l�sst sondern sich weiterhin der Erpressung beugt, wird sich das wohl auch nicht �ndern.

Da die USA in der Wahl ihrer Mittel weder besonders w�hlerisch zu sein scheinen, noch irgendwelche Skrupel kennen, sollte man ihnen entsprechend entgegentreten. Was das im einzelnen bedeuten k�nnte, darf sich jeder selbst ausmalen.

Mir pers�nlich w�re als kleine Warnung der Kopf von Mr. Rumsfeld auf einem Silbertablett ganz recht. Am besten mit einem Apfel in der Schnauze......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Es ist schon bedauerlich, dass nach wie vor das Gesetz des St�rkeren alle anderen Gesetze im Konfliktfall au�er Kraft setzt. Ein trauriges Bild, wenn man sich die vielen Jahrtausende der menschlichen Entwicklung vor Augen h�lt (wahrscheinlch hat der Mensch den aufrechten Gang nur angenommen, um sich uneingeschr�nkt selbst auf die Schulter klopfen zu k�nnen... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> ). Allerdings kann ich in einem h�bsch garnierten Mr. Rumsfeld - oder in einem Teil von ihm - auch keinen L�sungsansatz entdecken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> .