Larian Studios Forums General Chat (German) Win9x vs. Win XP

Also mich würde mal interessieren, welches OS ihr nutzt, warum ihr das tut. Wo ihr die Stärken / Schwächen eures OS seht.

Ich nutze Win98SE und möchte mich schon seit 1 Jahr davon trennen, habe aber seit dem Erscheinungstermin eine nicht zu definierende Abneigung gegen XP.
Win 2k und Linux sind Alternativen, aber ich weiss nicht ob sie mir das bieten was mir 98 bietet.
Also volle Spieletauglichkeit wäre da das Hauptproblem, was ich habe.
Netzwerktauglichkeit, Performance, etc. wären dann auch interesaante Aspekte.

Ich könnt eine wenig Hilfe bei meinem OS Wechsel gebrauchen, aber XP würde ich gerne meiden.
Zu viel KlickiBunti, sehr viele Probleme unterschiedlichster Art, die ich bei Win98 nie erlebt habe.
Der Bluescreen und Stabilität sollen ja "angeblich" besser sein, obwohl ich fast nei bluescreens sehe <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />. Und XP is sehr gewöhnungsbedürftig gegenüber 98. Alle Funtionen woanders versteckt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Den Rest ( Office-Bereich ) können sie ja alle.

Was sagt ihr dazu ?

Man kann XP auch von Bunt auf den alten Stil umstellen (auch das Startmenü, das ich in der XP-Standardeinstellung echt scheiße finde). Ansonsten könnt ich das nicht ertragen.

Mein alter Q2 Netzwerk Server (P166) benutzt Win98Se als OS. Meine anderen Computer haben alle WinXP installiert. Natürlich ohne "Klicki-Klicki Bunti" Effekte.

Hi!
Also ich nutze Win2k...auch ich habe eine nicht genauer definierten Abneigung gegenüber WinXP und da Win2k dem WinXP ziemlich ähnlich ist und auch sehr stabil läuft bleibe ich vorerst bei diesem OS. Auf Windows Longhorn bin ich mal wirklich gespannt..ich tippe auf ne'n Flop <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />
Von Linux halte ich nicht viel...ok es ist sehr stabil, man ist im Internet gut geschützt, aber es ist noch zu wenig ausgereift (auch wenn es in den letzten paar Jahre extrem verbessert wurde) und vor allem umständlich. Außerdem kann ich dann viele meiner Lieblingsgames nicht mehr zocken und der parallel-Bertieb von 2 BS ist meiner Meinung nach ungeschickt.

P.S.: Ich würde von Win9x sofort (soweit die Hardware dies zulääst) auf Win2k bzw. WinXP umsteigen...das "alte" Win9x ist einfach zu unstabil... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

Vor- / NAchteile ?

Also Klicki-Bunti kann man ausmachen, das ist schon mal gut. Man ist ja keine 5 mehr ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Hab auch gehört wie manche geweint haben unter Win98 is Netzwerk so schwer einzustellen ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
Wo das allerdings schwer ist, kann ich nich sagen, hab wohl ein anderes 98. Bei mri gings fast wie von selbst. Und nach jeder Neuinstall alles wieder ganz simpel, ich weiss nich was bei XP noch einfacher geworden sein soll.

Die Hardware is kein Problem.
Athlon 2000+, Athlon 1200C packen das locker.
Die beidne P3-450 könnten evtl. Ärger machen. haben beide nur 128MB Ram und max. 16 GB HDD.

Ich habe Win98SE (bzw,. ZA <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> ) und habe ebenfalls eine Abneigung gegenüber XP : Die ist aber wohl definiert <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> und besteht in dem Aktivierungszwang sowie den verschiedensten Tools, die "nach Hause telephonieren".

NT 4 habe ich als ein sehr empfindliches System kennengelernt (permanente Bluescreens durch *richtigers* Einstöpsdeln der PS/2-Maus wieder weggekriegt), und W2K ist im Grunde nicht schlecht, nur halt nimmt es den Ausbau von Netzwerkkarten manchmal übel ("Geisterkarten").

Der Aktivierungszwang ist in der Tat nicht sehr klug gewesen von MS...aber die "Tools die nach Hause senden" lassen sich alle mit "Tools die das verhindern" problemlos unschädlich machen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/evilgrin1.gif" alt="" />

Stimmt, da war ja dieser dämiche Aktivierungsmüll, der jedesmal fällig wird, wenn du mehr als 1 Hardwareteil ausbaust. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

KAnn man Windows 2k eigentlich auch irgendwie dazu bekommen, alte Spiele vor 2002 abzuspielen ?

Also erstmal dazu:
Das stimmt so nicht. Du kannst ne ganze Menge ein- und ausbauen ohne neu aktivieren zu müssen. Das ist mal Fakt. Ein wechsel der HD, GraKa, Sound. oder Netzwerkkarte ist kein Problem. Und das du alle 2Wochen das Mainboard wechselst glaube ich ja mal nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Desweiteren sollte man sich nach einer neuen Installation eh ein Image der Festplatte anlegen. Damit kann man nichtnur wesentlich schneller sein System wiederherstellen, nein man vermeidet auch Windows neu aktivieren zu müssen wenn man nur mal ebend das System neu aufsetzen will.

Ansonsten kann ich persönlich nur XP-Pro empfehlen.
Stellt man das Klickibuntigedöns ab so hat man mMn ein prima System. Die Netzwerkfunktionalität ist wesentlich besser als die von W9x, das System läuft wesentlich stabieler und Spieletechnisch gibt es auch nicht mehr Probleme als sonst. Neue Sachen laufen eigentlich Problemlos. Nur bei Uraltspielen gibt es das eine oder andere Problem. Das ist bei W9x aber auch nicht anders.

W2k kann ich DIR nicht empfehlen. Es ist gegenüber W9x auch etwas völlig anderes und ist nicht zum Spielen geeignet. Dafür war es aber auch nie gedacht. Desweiteren hat W2k noch reichliche unzulänglichkeiten bei der unterstützung von USB- Firewire und sonstigen neuen Techniken. Diese werden, wenn überhaupt, nur unzureichend unterstützt.

Also - nimm XP! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Und wenn du dir selber nen gefallen tun willst, nimm XP-Pro und nicht das kastrierte -Home. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ob nun 2k oder Xp würde ich eh nur die Pro nehmen. Mag keine LE-Versionen.
Kann ich mit WIn Xp ein Image anlegen, oder brauche ich ein Extra-Proggi dafür ?
wann legt man das an ? Wieviel Platz wird dafür benötigt ( ist es komrimiert oder 1:1 ? ) ?

Also für ein Image brauchst du schon ein extra Programm. Ghost oder Image-Drive oder sowas.
Also ich habe mir mehrer angelegt. Eines mit dem "reinen" aktivierten Windows und eines wo ich schon meine Programme alle istalliert habe.
Mit Ghost z.B. bekommtst du das reine Windows locker auf eine CD geprügelt (von der sich auch booten und die Partition gleich wiederherstellen lässt). Das 2. Image hat sich auf 2 CD´s verteilt. Kommt halt drauf an was du da alles dabei haben willst.

Ob diese Images gepackt sind oder nicht hängt aber vom Programm ab welches du nimmst. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aha. Norton-Ghost meinst du ? Da shab ich hier irgendwo rumfliegen, glaube ich ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

weiß garnicht was ihr gegen w2k habt... bei mir läuft es rundrum ohne Probleme vor allem bei Spielen habe ich gegenüber w98se mehr performence... achja und selbst uralt spiele laufen mit ein paar Handgriffen super... ESPN extreme games läuft und das spiel is ja mittlerweile auch 10Jahre oder so... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Eo

W2K war von Microsoft ganz klar als professionelles System gemarketingt, *nicht* als "Spielsystem.

Daher rühren mMn auch alle Unzulänglichkeiten diesenj Systems.

Und XP Pro würde ich eh der "normalen", d.h. abgespeckten Variante vorziehen.

Ich hörte übrigens, daß man die Kennung auch sichern kann ...


Um es noch einmal zu verdeutlichen :

DOS - Win 3.1 - Win 95 - Win98 - ZA - ME - XP

NT 3.51 - NT 4 - W2K - XP

Nur so, was die Architektur angeht.

Ach ja, noch was : Reste von OS/2 könnten da auch noch drin sein, wenngleich wohl eher im Promillebereich. Schließlich haben IBM und Microsoft OS/2 zusammen entwickelt ...

Na das finde ich nun etwas sehr weit hergeholt. Schließlich hat MS die Zusammenarbeit mit IBM schon recht zeitig eingastellt. Das äußerte sich schon darin das lediglich die ersten Versionen von OS/2 mit Windows 3.11 ausgeliefert wurden. Das flog aber recht schnell wieder aus dem Paket raus. OS/2 Warp 3 hatte schon fast nichtsmehr mit MS zu tun. Ich denke auch mal das es sich mit den NT Nachfolgern ähnlich sein sollte.

Ich sage ja auch nur Promille-Bereich.

NT ist schon sooo lange in der Entwicklung, daß man es eigentlich nicht mehr feststellen kann, woher eigentlich die Basisarbeit her kommt.

Alrik, nenne mir ein Spiel, welches nicht unter Win2k/XP läuft und nur unter Win98 lauffähig ist!

HAb gerade gelesen, das NTFS zwar stabiler, aber häufig sehr viel langsamer als FAT32 sein soll.
Kannd as jemand bestätigen ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />