Die USA haben ja mit ihrer Taktik der Drohungen, Erpressungen, Einsch�chterungen und L�gen bereits erreicht, das ihre Staatsb�rger von der UN f�r ein weiteres Jahr Narrenfreiheit erhalten, welche Schweinereien sie auch immer anrichten m�gen.

Auch wenn Kofi Annan diese Tatsache bereits deutlich ger�gt hat und warnte, dies d�rfe nicht zum Dauerzustand werden - so haben die USA doch bereits mit einer gr��eren Anzahl von Staaten diverse "Einzelvertr�ge" geschlossen, die eine Auslieferung amerikanischer Kriegsverbrecher an Br�ssel verhindern sollen. Auch diese Einzelvertr�ge wurden nat�rlich wieder mit Drohungen erzwungen oder Erpressungen erkauft.

Schon alleine die Art und Weise, wie dieses weitere Jahr der Immunit�t erzwungen wurde, l�sst deutlich werden, das die UN von den USA nur noch bel�chelt wird:

Die USA drohten damit, k�nftig jeden UN-Beschluss mit ihrem Veto zu Fall zu bringen, sollte ihnen dieses weitere Jahr der Immunit�t nicht gew�hrt werden. Dies w�rde auch dringend erforderliche Blauhelm-Eins�tze in Krisengebieten einschliessen, so dass die Bev�lkerung dort sich selbst �berlassen bliebe. So blieb der UN gar nichts anders �brig als sich erpressen zu lassen.

Es ist ja sch�n und gut, das von einigen wenigen einflussreichen Nationen wenigstens ansatzweise erkannt wird, das diese Welt nur eine einzige gro�e Bedrohung f�r Frieden und Freiheit zu f�rchten hat - n�mlich die "Vereinigten Staaten von Amerika" selbst.

Aber so lange man dieser Erkenntnis keine Taten folgen l�sst sondern sich weiterhin der Erpressung beugt, wird sich das wohl auch nicht �ndern.

Da die USA in der Wahl ihrer Mittel weder besonders w�hlerisch zu sein scheinen, noch irgendwelche Skrupel kennen, sollte man ihnen entsprechend entgegentreten. Was das im einzelnen bedeuten k�nnte, darf sich jeder selbst ausmalen.

Mir pers�nlich w�re als kleine Warnung der Kopf von Mr. Rumsfeld auf einem Silbertablett ganz recht. Am besten mit einem Apfel in der Schnauze......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />