Quote
Washington/London

Bush verteidigt fehlende Waffenfunde

US-Pr�sident George W. Bush hat eine neue Erkl�rung daf�r gefunden, dass die US-Streitkr�fte bisher im Irak keine Massenvernichtungswaffen gefunden haben. Bush sagte, m�gliche Depots seien in den letzten Tagen des Regimes von Saddam Hussein gepl�ndert worden. Nach Einsch�tzung von Beobachtern ist es das erste Mal, dass der Pr�sident Pl�nderungen als Erkl�rung daf�r anf�hrte, dass bisher keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden.

US-Regierung unter Druck

In den vergangenen Wochen hatten sich Vorw�rfe gemehrt, nach denen die Regierung Bush die irakische Bedrohung �bertrieben dargestellt habe, um einen Krieg gegen das Land zu rechtfertigen. Bisher war das Ausbleiben von Waffenfunden damit erkl�rt worden, Saddam habe sie entweder gut versteckt oder sie seien rechtzeitig vor dem Krieg vom Regime vernichtet worden.

------------------------------------------------------------

Hmmmm.... Wie w�r's denn damit Mr.Bush:

Die Nordkoreaner haben einen langen Tunnel bis unter die geheimen Depots von Saddam gebuddelt und alle seine sch�nen amerikanischen Importartikel geklaut. Anschliessend haben sie den Tunnel fein s�uberlich wieder zugesch�ttet und lachen sich jetzt ins F�ustchen ?

Ich bin wirklich �usserst gespannt, welche Absurdit�ten uns von den USA noch vorgestammelt werden um die fehlenden Massenvernichtungswaffen zu erkl�ren.....

Aber mal angenommen es sei so, wie Mr. Bush behauptet:

Wenn die USA es tats�chlich zulassen konnten, das man quasi unter ihren Augen und unter ihrer Besatzung all das kostbare Zeug geklaut und ins Ausland geschafft hat und dies dadurch nun m�glichweise Terroristen in die H�nde f�llt - so sind die USA allein verantwortlich und schuldig f�r jedes Menschleben, welches zuk�nftig m�glicherweise diesen Waffen zum Opfer f�llt.

Von daher w�rde ich sagen, ihr letzter Erkl�rungsversuch war ein erstklassiges Eigentor, Mr. Bush. Soviel Dummheit muss doch langsam weh tun.........


W�re doch h�chst praktisch, wenn man zum richtigen Zeitpunkt "unwiderlegbare Beweise" daf�r vorlegen k�nnte, dass sich hier einer der b�sen Nachbarstaaten bedient hat (je nach dem Syrien oder der Iran - oder d�rfen's auch beide sein? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />).
Kurz: Es kann noch sehr vorteilhaft sein, die Massenvernichtungswaffen nicht gefunden zu haben <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" /> (zumindest, wenn eine Fortsetzungsgeschichte geplant ist - man mu� sich nicht st�ndig was neues einfallen lassen).

Sterben geht immer - mal schauen was vorher geht