OK, jezt, wo ich mich beruhigt und den Rest des Spiels gesehen habe, kann ich das betonen, was ich geschrieben habe:

Frankreich hat eine starke und vor allem eingespielte Mannschaft. Und Zidane ist in der Tat toll. Das �ndert aber nichts an der Tatsache, da� man auch sie schlagen kann (was man an der letzten WM sehr deutlich gesehen hat). Und in der Tat hat Deutschland in der ersten Halbzeit au�erordentlich gut gespielt - sowohl vor als auch nach dem 1:0 durch Henry. Nun stellt sich nat�rlich die Frage, wie das Spiel wohl ausgegangen w�re, wenn sie ihre zahlreichen kleinen und gro�en Chancen verwertet h�tten? Oder wenn sie gar durch Kuranyi in F�hrung gegangen w�ren? Ich wage zu behaupten, da� wir dann nicht solch eine dominante franz�sische Mannschaft in der zweiten H�lfte gesehen h�tten.

Aber das ist eben der Unterschied. Die Franzosen sind eiskalt und wie schon gesagt gut eingespielt. Die verwerten ihre Chancen. Deutschland hingegen ist gleichsam auf der Suche nach der Mannschaft f�r die EM und hat auch nicht die internationale Erfahrung des Gegners. Dazu kommt sicherlich diese uns�gliche l�hmende Berichterstattung �ber die �ber-Fu�baller aus Frankreich. Wenn Du von Anfang an wei�t, da� Du ja eigentlich nur wenige Chancen hast, weil der Gegner ja so unglaublich toll ist, wirst Du auch nicht alles daf�r geben, eben diese Chance zu nutzen. Nur wenn man als Spieler und als Mannschaft arrogant genug ist und sich als mindestens genauso gut einsch�tzt, hat man eine Chance - siehe z.B. die teilweise grandiosen Matches des FCB gegen Real. Dazu braucht man dann sicherlich noch wirklich eine einigerma�en gute Mannschaft, aber ich denke, da� die Deutsche Nationalmannschaft gar nicht schlecht ist - selbst wenn die Abwehr dieses eine Mal eher geschlafen hat.

Wichtig ist es nun, da� man im Hinblick auf die EM, nicht in Depressionen verf�llt und gleich wieder davon redet, da� die Deutschen eine Au�enseiterrolle spielen. Wir haben es bei der WM gesehen: Jede Mannschaft kann es weit bringen. Und besonders die ber�chtigte Turniermannschaft Deutschland.

Aber viel entscheidender als die EM ist die Vorbereitung auf die WM 2006 im eigenen Lande. Es ist unglaublich gut, da� man sich dieses Mal nicht durch eine kr�ftezehrende und teils deprimierende Qualifikation qu�len mu�. Stattdessen mu� man versuchen, durch klug angesetzte Freundschaftsspiele eine Mannschaft zu formen, die dann im Turnier gl�nzen kann. Dabei ist der Vorteil dieser Testspiele eben, da� sie in einer Situation ohne allzu gro�en Druck zu Stande kommen. Man MUSS nicht gewinnen, aber man mu� Fortschritte im mannschaftlichen, spielerischen und technischen Bereich machen - auch wenn es nur Erkenntnisse sind, welche Fehler man noch macht und einstellen mu�. Und mit der aktuellen jungen Basis sehe ich im Grunden genommen gro�e Chancen auf eine gute WM im eigenen Land. Man sollte nicht vergessen, da� die Deutschen auch zur WM 1990 als Vizeweltmeister anreisten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> (Und zur WM 1974 immerhin als WM-Dritter)

Nigel Powers: "There are only two things I can't stand in this world. People who are intolerant of other people's cultures... and the Dutch!"