Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Interessant:
Thread zur `Irak-Lüge´ im neuen SZ-Forum
Da prallen die Meinungen aufeinander! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Ragon

Wenn man die Kommentare von diesem Rike liest, verdirbt man sich ja wohl den Rest des Tages:(
Da sind mir dumfe Kriesgsfanatiker lieber als so ein 'pseudoanalytischer Rechtsausleger' !

...mal wieder eine kleine Notiz zum Thema:

"US-Soldaten sollen angeblich unbefristet im Irak bleiben

US-Armeevertreter nennen Entscheidung "verheerend"

Wegen der angespannten Sicherheitslage in Irak sollen nach einem Bericht des US-Fernsehsenders CNN mehrere tausend US-Soldaten auf unbegrenzte Zeit im Land stationiert bleiben. Etwa 9000 Soldaten der dritten US-Infanteriedivision sollten entgegen der ursprünglichen Planung unbefristet in Irak bleiben, zitierte CNN US-Armeevertreter am Montag." Quelle: ZDF, heute.t-online.de, 15.07.03

Ich weiß nicht, ob dies schon gepostet wurde, aber trotzdem:

Gebt bei Google "weapons of mass destruction" als Suchbegriff ein und klickt auf "Auf gut Glück" - es sollte eine Fehlermeldung erscheinen, die Ihr bitte durchlest! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Im Gegensatz zu manch anderem denke ich NICHT, daß dies von den google-Leuten absichtlich so gemacht wird, denn die Seite, die angezeigt wird, ist auch wenn man normal sucht, (zur Zeit) der erste Treffer - aber trotzdem luschtig! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nach einigem Nachforschen folgt hier also der Beweis meiner Theorie: http://www.guardian.co.uk/online/story/0,3605,994676,00.html - geschrieben von Anthony Cox, Herr und Gebieter über http://www.blacktriangle.org

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Elgi: Köstlich, diese Google-Geschichte !

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

*ROTFL*, elgi! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Nett auch der Artikel, besonders die Anmerkung des Autors:
"... With this serendipitous inspiration in mind, along with a text editor and some fiddling in a graphics package, I created a spoof 404 "weapons of mass destruction" error page. Saddam would have been proud; the page was deployed and operational well within 45 minutes...."
HI, HI, HI, HI, HI...!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: Hab´ ich natürlich sofort weitergeschickt...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Noch eine Variante:

http://www.coxar.pwp.blueyonder.co.uk/blair.html

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

And back to serious side of the story...

Ein, mMn. sehr lesenswerter Artikel, desjenigen, den der Autor des Fakes als geistesverwandt in der Irak-Frage angibt - David Aaronovitch:

Why the Left is wrong on Saddam

Eine wenigstens sachliche Abwägung der Situation und der möglichen Gründe für eine militärische Intervention.
Mein Problem ist dabei nur: Während dort vernünftige Argumente gebracht und wohlfeile Problematiken im bisherigen Umgang mit Saddam aufgezeigt werden, auch gravierende Fehler wie die Hofierung beider Kalter Kriegs -Parteien in dessen Hochzeit, bleibt der Faktor für mein Empfinden vernachlässigt bis unberücksichtigt:

Daß die treibenden Kräfte für einen Krieg es nicht aus ebenjenen Gründen beabsichtigten und durchführten, der unsägliche Clamor und die Erschütterungen internationaler Gefüge, und das eben zu keinem Zeitpunkt auch nur ein Funke der Einsicht in vergangene Fehler dahinterstand oder auch nur mit einer Silbe von denjenigen angedeutet wurde, stattdessen immer neue Lügengebäude aufgebaut, ist in sich selbst ein nicht zu vernachlässigender Faktor - bei aller berechtigten Anführung der Grausamkeiten und potenziellen(!!!) Gefährlichkeit dieses ehemaligen Stellvertreters an Euphrat und Tigris!

Wenigstens wird die UN nicht mir nichts Dir nichts für obsolet erklärt und Bush in dieser Hinsicht eine Absage erteilt.


Ragon

Schnallt Euch fest Leute! Gerade in den Nachrichten:
David Kelly, ehemaliger UN-Waffeninspekteur und verdächtigt der Informant gewesen zu sein, auf den die BBC ihre jüngsten Anschuldigungen gegen die Kriegskoalitionäre bezgl. verfälschter WMD-Dossiers und Geheimdienstinformationen gegründet habe, ist wahrscheinlich tot!!
...


Ragon

*sucht nach Dustin Hoffman und Robert DeNiro, die im Hintergrund für diese Farce verantwortlich sein MÜSSEN* <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

: : :EDIT: : : Artikel dazu: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,257838,00.html

Nun fragt sich, wem das letztlich mehr nutzt: Blair oder den Blair-Gegnern...........

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Elgi: Damit haben weder DeNiro noch Hoffman was zu tun. Wenn, dann war das sicherlich Luca Brasi ... (wenn der kleine Scherz angesichts des Themas erlaubt ist)

P.S.: Wer Luca Brasi nicht kennt, sollte mal "Der Pate" sehen bzw. lesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Europa: Die neue Unbefangenheit (? Anm.)

Mannomann! Wie plump und dämlich müssen die sich eigentlich noch anstellen, damit auch beim letzten Hirni endlich der Groschen fällt...!?!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />


Präsidentenorder - [b]US-Ölfirmen für unfehlbar erklärt[/b]


Kriegsführung - [b]USA warfen umstrittene Feuerbomben auf den Irak[/b]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />


Ragon

Aber Ragon.... Wir haben hier doch nun oft genug gehört, das die Amis am irakischen Öl überhaupt kein Interesse haben.

Und das mit den Brandbomben: Nun ja, wenn es im Irak keine geächteten Waffen gibt die eingesetzt werden können, dann müssen die Amis halt welche mitbringen......

Nach dem Krieg ist vor dem Krieg

NYT Commentary: "A Price Too High"

FOLGEN DES BOMBENANSCHLAGS

Annan kritisiert Sicherheitslage im Irak

Nach dem verheerenden Bombenanschlag auf den Uno-Sitz in Bagdad streiten die Vereinten Nationen und die US-Regierung über die Sicherheitslage im Irak. Angeblich gab es vor dem Attentat Terrorwarnungen an die Uno. Es seien Fehler begangen worden, sagte Uno-Generalsekretär Kofi Annan.



(Quelle und kompletter Artikel: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,262193,00.html)

Das UNO-Hauptgebäude in Bagdad ist ja auch kein besonderer Ort dort... nicht wichtiger als die öffentlich Toiletten etwa... oder etwa wie die zwei neu gepflanzten Bäume zwei Straßen weiter... oder das kleine Häuschen von Ahmet El Werauchimmer...

Rumsfeld ekelt mich an.

Nun, aus den USA wurde wohl die Ansicht geäussert, die UN sei selbst für ihre Sicherheit verantwortlich. So einfach ist das mit der Retourkutsche für den Gegenwind aus der UN und dem vorenthaltenen Segen für den Irak-Krieg......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Zur Erinnerung: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns !" ......und so geht man in Washington anscheinend über jede Leiche, die so anfallen könnte......