Larian Studios Forums General Chat (German) Sport

was neues zum thema <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Au weia. Die Deutschen m�ssen ja wirklich verzweifelt sein... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Und der d�nische Verband verweigert Morten Olsen offenbar die Freigabe. Wenn ich das vorhin richtig mitbekommen habe, bietet sich jetzt sogar J�rgen Klinsmann an ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />
Naja, Guus Hiddink w�re mir sowieso lieber als Morten Olsen, aber ob Eindhoven Hiddink jetzt noch freigibt, d�rfte auch h�chst zweifelhaft sein.
Warum also nicht ein Duo Matth�us/Klinsmann? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Themenwechsel, noch unerfreulicher. Obwohl fast schon wieder lustig.
Die Weltmeisterin �ber 100 Meter in der Leichtathletik, Kelli White aus den USA, wurde ja des Dopings �berf�hrt und somit erhielt Torri Edwards - ebenfalls USA - nachtr�glich den Titel. Nun wurde auch die bei einem Meeting des Dopings �berf�hrt ...
Kein Wunder, da� die Deutschen mit den weltweit strengsten Dopingkontrollen �berhaupt kein Bein mehr auf den Boden bekommen in der Leichtathletik!
Wenigstens wurde jetzt auch gestattet vom Weltverband, da� Dopingkontrolleure auch ausl�ndische Athleten kontrollieren d�rfen, wenn die beispielsweise bei einem deutschen Meeting antreten.
Das d�rfte die Startlisten der deutschen Meetings allerdings erheblich ausd�nnen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

P.S.: �brigens werde ich mich bei Hargas Link bestimmt NICHT eintragen!

Das ist irgendwie mal wieder typisch: Da findet das Tennisturnier in Stuttgart diese Woche mit einer rekordverd�chtigen Beteiligung von zehn deutschen Spielern statt - und tats�chlich gibt es heute das erste rein-deutsche Finale seit 1994!
Allerdings nicht in Stuttgart, wo kein Deutscher die 2. Runde �berstand, sondern in Los Angeles, wo nur Thommy Haas und Nicolas Kiefer antraten ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aber in der Tat scheint der Aufw�rtstrend im deutschen Herren-Tennis anzuhalten, Haas f�gte im Viertelfinale sogar Andr� Agassi seine erste Niederlage in L.A. seit f�nf Jahren zu!

�brigens bin ich mir ziemlich sicher, da� selbst der gr��te deutsche Tennisfan keine Ahnung hat, wer vor zehn Jahren das letzte deutsch-deutsche Finale bestritt.
Ich h�tte ja - wenig originell - auf Boris Becker und Michael Stich getippt.
Aber es waren Markus Zoecke und Hendrik Dreekmann! Zwar bei einem ziemlich kleinen Turnier (Sun City, S�dafrika), aber immerhin. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Eine suboptimale Notl�sung... um nicht zu sagen, eine Schnapsidee. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Ich bin ganz und gar nicht �berzeugt davon, da� Klinsmann der richtige Mann f�r den Job ist. Und da� sich Osieck diesen Bl�dsinn antut, erstaunt mich umso mehr. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Jetzt holen sie also wieder einen St�rmerveteran als Trainer, anstatt gute neue St�rmer f�rs Team zu finden und einen erfahrenen Coach... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Tja, Matth�us konnte man nicht nehmen, weil er zu wenig Erfahrung hat. Also entschied man sich logischerweise f�r Klinsmann und Bierhoff ... *kopfsch�ttel*

Mal abgesehen davon, da� ich Klinsmann durchaus mag und Oliver Bierhoff f�r sehr intelligent halte, finde ich diese L�sung dennoch bescheuert.
Was soll das bringen?

�brigens erinnere ich mit nur geringer Genugtuung an meine vor Wochen get�tigte Aussage, da� es am Ende bestimmt wieder ein Ex-Nationalspieler � la Kohler wird. Nur knapp daneben getippt ...

Auch nicht erfreulicher: Die deutschen Sportfunktion�re �berbieten sich bei den Olympia-Nominierungen wieder mal an Peinlichkeit.
Beispiele gef�llig?
Der DTB (Tennis) weigerte sich zun�chst, Senkrechtstarter Florian Meyer sowie die Damen Anca Barna und Marlene Weing�rtner zu nominieren, obwohl sie die internationalen Kriterien erf�llt haben. Erst nach Intervention des IOC-Pr�sidenten Jacques Rogge wurde wenigstens Mayer nachnominiert. Was f�r eine peinliche Posse.
Vor allem, wenn man die Begr�ndung der urspr�nglichen Nichtnominierung Mayers sieht. Da wurde n�mlich beanstandet, da� er sich mit seinem Wimbledon-Viertelfinaleinzug zu sp�t qualifiziert habe.
Na, das ist ja wirklich ganz toll. Da katapultiert sich ein Spieler innerhalb eines halben Jahres aus dem Nirvana in die erweiterte Weltspitze und dann sagt man ihm: "Sorry, zwei Wochen zu sp�t."
Und wenn man dann noch bedenkt, da� beispielsweise in der Leichtathletik Sportler nominiert wurden, die irgendwann letztes Jahr mal die Norm erf�llt haben und seitdem der Konkurrenz hinterherrennen, dann mu� man sich doch ernsthaft fragen, wo der Sinn darin liegt, Sportler zu bestrafen, die rechtzeitig f�r Olympia topfit sind und stattdessen solche mitzunehmen, die irgendwann mal in Form waren?

Auch toll wieder mal die deutschen Radsportfunktion�re, seit Jahren f�r ihre Unf�higkeit ber�chtigt. Dieses Image scheint ihnen zu gefallen, schlie�lich best�tigen sie es immer wieder.
Da wird beispielsweise die als z.Z. schnellste Sprinterin der Welt geltende Petra Ro�ner NICHT nominiert, obwohl man ihr vor der Meisterschaft noch versprach (in Person des Bundestrainers), da� sie mitdarf, wenn sie diese gewinnt. Nat�rlich wurde sie Deutsche Meisterin und ebenso nat�rlich wurde sie NICHT nominiert.
Verst�ndlich, da� sie aus Wut ihr Meistertrikot vor laufender Kamera in die M�lltonne pfefferte ... (auch wenn sie sich sp�ter daf�r entschuldigt hat - ich finde, sie hatte recht!)

Und auch Jens Lehmann und die anderen "Rebellen" des letzten Jahres (die bei der WM im eigenen Lande einen Aufstand wagten, weil sich die Funktion�re bei der Aufstellung der Fahrer �ber jegliche vorher von ihnen selbst festgesetzte Nominierungskriterien hinwegsetzten) wurden bei der Nominierung schlichtweg ignoriert. Und das, nachdem die deutschen Radfahrer bei der WM vor einigen Wochen (ebenfalls ohne die "Rebellen") das mit Abstand schlechteste Ergebnis seit Ewigkeiten einfuhren (eine Bronzemedaille ...). Bei Olympia d�rfte sich das nicht gro� bessern.

Fazit: Es gibt doch nichts d�mmeres in der Welt als Sportfunktion�re. Dagegen sind selbst Politiker (Ausnahmen wie Bush best�tigen die Regel) Waisenkinder ...

Aber immerhin kann man hoffen: Noch vor einigen Jahren war der DSV (Schwimmen) ebenfalls ein regelrechter Sauhaufen, mittlerweile sind tats�chlich einige gute Leute (meist ehemalige Aktive) an der Spitze. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

�hhm - ich glaub�, Du hast da was nich� ganz kapiert, Ralf! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Sportfunktion�r = Politiker !!!

Na, brennt jetzt ein Lichtlein?!
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Beim DFB schon. In anderen Sportarten ist das meines Wissens zum Gl�ck nicht so verbreitet.

Um nochmal aufs Thema Nationalmannschaft zur�ckzukommen...

ich verstehe ganz einfach nicht, wie man auf Klinsmann kommen kann. V�ller war auch ein Trainer-Neuling, aber er war zumindest Sport-Direktor bei Bayer. Aber was hat Klinsmann aufzuweisen? Berater bei einem Ami-Verein... toll! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Selbst Matth�us w�re unter diesen Umst�nden die bessere Wahl gewesen... der hat wenigstens Trainerfahrung, auch wenn er sich f�r meinen Geschmack zu sehr selbst aufgedr�ngt hat. Perfekt w�ren Olsen oder Hiddink gewesen. Hiddink hat z.B. schon mit S�dkorea Erstaunliches geleistet, und Olsen k�nnte zumindest ein System einf�hren, wie er es in D�nemark verwendet.

Aber nein... sie nehmen Klinsmann, der schon als Spieler zwar erfolgreich aber nicht gerade begnadet war. Dazu Bierhoff, der ebenso ein Neuling ist, und Osieck, der auch nur unter dem Kaiser was gerissen hat. Und das ganze soll laut Spiegel-Informationen (die wiederum von der Bild stammen) bis zur WM 10 Millionen Euro kosten! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Und da� diese ganze Geschichte eher ein Reinfall werden k�nnte, beweist der letzte Satz des genannten Artikels:



<img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

ja hallo <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stupid.gif" alt="" />

Die Trainersuche beim DFB wird immer lustiger: Jetzt hat Holger Osieck abgesagt!
Ich sag�s ja schon seit langem: Am Ende wird es doch J�rgen Kohler! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Nein, der Loddar wirds.

Geht nicht, weil Klinsmann wohl schon unterschrieben hat. Und als Trainer unter Teamchef Klinsmann wird Matth�us NIE antreten ...

Osieck hat das einzig Richtige getan, meine Hochachtung! Als ehemaliger WM-Trainer (auch wenn man ansonsten net viel gerissen hat) unter einem Klinsmann zu arbeiten, der keinerlei Referenzen vorzuweisen hat aber trotzdem ziemlich viel labert, w�re schon sehr lachhaft gewesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Nein, nein... ich lege mich fest: Klinsmann ist die bisher schlechteste Idee, die die Herren gehabt haben. Dann sogar lieber der Lothar! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

Klinsi soll ja schon rumposaunt haben, dass er gleich den Titel holen will...

Mutig, mutig... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Um genau zu sein, hat er Folgendes gesagt:


(Quelle und vollst�ndiger Artikel: Spiegel ONLINE)

Durchaus legitim meiner Meinung nach... was nichts daran �ndert, da� die gesamte DFB-F�hrung inklusive Beckenbauer zur�cktreten und Klinsmann/Bierhoff gefeuert werden m��ten. Diese L�sung f�hrt zu absolut nichts... dies ist ein gr��erer Witz als die Berufung von Stielike damals. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />


Kommen wir aber zu erfreulicherem: Der Vereinsfu�ball f�ngt langsam aber sicher wieder an... und gestern hat Bayern das Ligapokal-Finale erreicht. Dabei haben sie �berzeugend und gef�llig gegen eine erschreckend schwache Leverkusen-Elf dominiert und waren in allen Belangen und zu jeder Zeit �berlegen. Wenn das nur ein kleiner Appetithappen auf die neue Saison f�r Bayern war, kann ich ja beruhigt jubilieren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Dabei m�chte ich gar nicht auf die langweiligen Meldungen �ber die Fitne�-Trainingseinheiten unter Magath eingehene - eigentlich sollte eine sorgf�ltige Saisonvorbereitung vor allem im Hinblick auf die Fitne� eine selbstverst�ndlich sein. Aber in diesem Jahr hat Bayern wirklich einen hervorragenden Kader und wohl endlich auch die Motivation nach der verkorksten letzten Saison. Wenn sie es also dieses Jahr nicht schaffen, sich gegen die st�rksten Konkurrenten Bremen, Stuttgart und meiner Meinung nach auch Schalke durchzusetzen, sollte sich der Vereien offiziell aufl�sen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Das Finale bestreiten sie n�chste Woche �brigens gegen Bremen, die vergleichbar �berzeugend gegen Stuttgart gewonnen haben. Also gibt es schon mal so eine Art Showdown zwischen Titelverteidiger und -aspirant. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Na, ich wei� ja nicht. So toll finde ich den Bayern-Kader eigentlich nicht, zumal es ja kaum echte Verst�rkungen gab (nur Lucio und Frings). Zudem glaube ich immer noch nicht, da� die Verbindung FC Bayern - Felix Magath auf Dauer hinhauen kann. Ich bin mir ziemlich sicher, da� die Bayern diese Saison wieder leer ausgehen werden. Allerdings wei� ich auch nicht so genau, wer sonst Meister werden k�nnte. Bremen ist sicherlich wieder ein Kandidat. Schalke hat sich gut verst�rkt und zeigt sich in starken Fr�hform. Dortmund dagegen d�rfte gro�e Schwierigkeiten haben, �berhaupt in den Europacup zu kommen. Bei Stuttgart bin ich auch eher skeptisch.
Gladbach und Lautern haben sich daf�r sehr stark verst�rkt (wobei ich bei Lautern immer noch nicht wei�, wie die sich das angesichts Abermillionen von Schulden leisten konnten ...) und sind wohl f�r vordere Pl�tze gut.
Von den Aufsteigern bin ich bei meinen Clubberern und auch bei Mainz recht optimistisch, bei Bielefeld weniger.

Ein spontaner Tabellentip f�r die kommende Saison:
1. Bremen
2. Schalke
3. Bayern
4. Leverkusen
5. Stuttgart
6. Gladbach (irgendeine gro�e �berraschung gibt es ja jede Saison ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />)
7. Berlin
8. Hamburg
9. Wolfsburg
10. Dortmund
11. Lautern
12. Bochum
13. N�rnberg
14. Rostock
15. Mainz
16. Hannover
17. Bielefeld
18. Freiburg (nach ein paar Jahren steigen die ja immer mal kurz ab <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />)

Bestimmt alles ganz falsch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Richtig! Ganz falsch! Bayern wird n�mlich Meister. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Zum Bayern-Kader: Kahn ist �ber jeden Zweifel erhaben, Lucio sollte gut spielen, Demichelis gew�hnt sich langsam an Bayern und k�nnte die erhoffte Form erreichen, Rau wird dieses Jahr aufgebaut, Frings mag ich zwar nicht, aber er war beim BVB sehr stark in der letzten Saison, Scholl soll in dieser Saison scheinbar (zum letzten Mal) in Form kommen, Deisler ist zur�ck, Ballack ist besser denn je, Schweinsteiger wird immer besser, Hargreaves ist eine gute Alterntive (wenn er bleibt), von Trochowski erhoffen sie sich wahre Wunder, G�rlitz hat mir gegen Leverkusen sehr gut gefallen, Makaay d�rfte sich wieder zum Goalgetter entwickeln, Santa Cruz und Hashemian d�rften auch ein paar Tore schie�en, bis Pizarro zur�ckkommt... also, mir gef�llt dieser Kader schon recht gut. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Er war ja auch in der letzten Saison nicht wirklich schwach, was ja das Fatale war. Sie konnten ihre Leistung nicht abrufen. Ich bin �berzeugt davon, da� sie das in dieser Saison schaffen werden - nicht weil jetzt Magath der Supertrainer w�re, aber weil sie eben schon in der letzten Saison versagt haben. Und wenn sie es diesmal wieder tun, wird es selbst f�r den letzten Deppen klar, da� es auch schon letzte Saison nicht am Trainer gelegen hat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Bei Stuttgart bin ich ganz zuversichtlich eigentlich... wenn sich Babbel in der Defensive gut einlebt und wenn Sammer nicht allzu miesgr�mig wird. Bremen hat das Selbstvertrauen des Doubles der letzten Saison... und hat sich trotz zweier schwerer Abg�nge sehr gut verst�rkt, vor allem f�llt Klose ins Auge. Mit denen d�rfte also in der Tat wieder zu rechnen sein. Und zu Schalke hast Du ja gesagt, da� sie sich sehr gut verst�rkt haben und auch in dieser fr�hen Phase in einer guten Form pr�sentieren. Wenn Ailton da von Anfang trifft, k�nnen sie den Platz erreichen, den Du ihnen vorhergesagt hast.

Aber langer Rede kurzer Sinn: Bayern wird Meister, versprochen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mage.gif" alt="" />

Jetzt ist der Reigen der L�cherlichkeit endlich beendet, das Trio Fatale komplettiert, das Schicksal der Deutschen Mannschaft besiegelt und die WM 2006 in den Satz gesetzt: J�rgen L�w ist Co-Trainer von J�rgen "Der Rizitelli und ich sind schon ein tolles Trio... �h Quartett" Klinsmann. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/down.gif" alt="" />

Tja, immerhin hat dieser Mann den KSC souver�n im Keller der 2. Bundesliga gehalten und wurde heuer vom traditionsreichen Spitzenklub Austria Wien gefeuert. Allererste Wahl! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Gut, Klinsmann wollte eigentlich einen Assi mit reichlich Erfahrung in der Nationalmannschaft, aber was soll's? Ein Schwabe braucht das alles net! Juchuu! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Obgleich ich eigentlich Optimist bin und stets auf der Seite der deutschen Nationalmannschaft gestanden habe - sogar in der Ribbeck-Zeit - hat das mit diesem Trio des Irrsinns ein Ende. Ich hoffe auf desastr�sen Mi�erfolg! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />