Den Sarkasmus habe ich natürlich verstanden, aber das ändert doch nix daran, dass Leyendecker auuschließlich Sarkasmus verwendet, um seine Kritik zu äußern. Er verwendet Sarkasmus als Stilmittel, um Meschen lächerlich zu machen, mehr konnte ich dem Artikel nicht entnehmen, oder hast du da fundierte Kritik drin gesehen? Die Kritik, die ich an den diversen Büchern und Sendungen der VTler habe, ist das wirkliche unklare Punkte mit Behauptungen, Vermutungen und Theorien vermengt werden, so dass man nie weiß, ob man eine Dokumentation, einen Roman oder ein Science-Fiction Buch liest. Wenn Leyendecker einfach nur das kritisieren würde, wäre ja alles ok!
