Nun, das Problem ist nur leider, elgi, das der geneigte Leser von ihm gerade etwas anderes erwartet als eine weitgehende Polemik (vgl. seine Kritik an der BBC im Zusammenhang mit der "Kelly-Affäre", seine häufigen Artikel mit USA-Kritik bzgl. MVW und den propagierten Kriegsgründen).

Was wäre also der Sinn für so einen Mann sowas wie den verlinkten Artikel zu verfassen?
MMn. hat er sich damit keinen großen Gefallen getan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Er setzt sich damit zumindest stark dem Verdacht aus, daß er lediglich in die allgemein zur "Story of the Week" erhobenen Tirade gegen tatsächliche und vorgebliche Verschwörungstheorien einzustimmen - eine "frenzy" die gerade bei SZ und Spiegel vor dem Hintergrund durchaus deutlich USA-skeptischer bis -kritischer Publikationen schon recht fadenscheinig anmutet und insgesamt die Landschaft der sog. "etablierten Medien" keinesfalls besser aussehen läßt als die Auswürfe einiger sich ereifernden VTs in vorwiegend den sog. "Neuen Medien".
Kein gutes Bild was die dabei abgegeben und kaum geeignet das den Vertrauensverlust aufgrund der doch überwiegend unkritischen Berichterstattung nach dem 9/11 und im Vorfeld des Irak-Krieges wettzumachen.

Das hyterische Geschrei von beiden widerstrebt mir zutiefst und macht mich mißtrauisch.
Genauso

Was aber z.B. den Antisemitismus angeht, der von Bülow von allen Seiten mindestens unterschwellig vorgeworfen wird. Wenn ich allein den zweiten Panorama-Beitrag heranziehe und einige Artikel, die diese Anklage nur in Nebensätzen erwähnen, dann stützen sich diese hauptsächlich einzig auf die vom Autoren aufgeworfene Frage "Was wußte der Mossad?" die ohne weiteren Kontext (z.B. Textpassagen die wirklich kompromittierend wären) auch nur anzudenken gleich zur "Häresie" erklärt wird.
Dabei ist sie gerade auch für denjenigen statthaft, der sich mit dem Versagen der Geheimdienste, bzw. ihrer Manipulation von welcher Seite auch immer, im Vorgang zum 11. September beschäftigen wollte - eine mMn. durchaus legitime Aufgabe.
Schließlich gilt der israelische Geheimdienst ganz allgemein als einer der besten und bestinformierten, gerade natürlich in dem hier gefragten Gebiet. Hätte dessen Wissen evtl. zur Verhinderung beitragen können, sofern bekannt oder eben auch berücksichtigt (vgl. Warnungen von Geheimdiensten befreundeter Staaten an die USA prolog zu dem Angriff auf Pearl Harbor im WW II)?

Nun muß ich an dieser Stelle natürlich feststellen, daß ich weder das Maischberger-Interview gesehen habe noch die Angelegenheit wirklich intensiv verfolgt.
Auch kenne ich von Bülows weitere Ausführungen zu diesem einen Punkt im fraglichen Buch nicht.
Meine Kritik ist nur: Die verurteilenden Medien nennen diese auch nicht, um ihre Vorwürfe evtl. zu untermauern.

Die ganzen wie Bröckers allerdings, den ich bis dato als einigermaßen seriös eingeschätzt hatte, machen sich damit bei mir recht unglaubwürdig wenn sie vor laufender Kamera solche Vorwürfe wie "dieser oder jener arbeitet mit dem Verfassungsschutz und ist deshalb gegen mich" produziert.


Ragon


P.S.: Btw., im Vergleich mit den 70% Amerikanern, die glauben, daß Saddam hinter dem 9/11 steckt, liegen wir mit unsere 30% `Verschwörungsgläubigen´ ja noch verhältnismäßig gut... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

P.P.S.: Ganz nebenbei: Was ist eigentlich von den Anwürfen Leyendeckers gegen den Oliver Stone-Film und andere kritische Behandlungen der Umstände der Ermordung Kennedys in seiner Polemik zu halten? Stichwort: "Am Ende kam immer nur raus, daß es doch nur der wahnsinnige Einzeltäter Lee Harvey Oswald gewesen sein kann..."???
Die "magische Kugel" ein Hirngespinnst, der "Zapruder-Film" verfälschend interpretiert, der (reale!!) Staatsanwalt Jim Garrison der Wahnmensch als der er danach diffamiert wurde?!?
Nicht daß ich den Spielfilm oder die darin entwickelte Theorie komplett als bare Münze genommen hätte, aber daß er wesentliche Elemente von tatsächlich dokumentarischem Wert halbwegs wahrheitsgetreu abhandelt, war bisher doch mein Eindruck gewesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />