Nun, das Problem ist nur leider, elgi, das der geneigte Leser von ihm gerade etwas anderes erwartet als eine weitgehende Polemik (vgl. seine Kritik an der BBC im Zusammenhang mit der "Kelly-Aff�re", seine h�ufigen Artikel mit USA-Kritik bzgl. MVW und den propagierten Kriegsgr�nden).

Was w�re also der Sinn f�r so einen Mann sowas wie den verlinkten Artikel zu verfassen?
MMn. hat er sich damit keinen gro�en Gefallen getan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Er setzt sich damit zumindest stark dem Verdacht aus, da� er lediglich in die allgemein zur "Story of the Week" erhobenen Tirade gegen tats�chliche und vorgebliche Verschw�rungstheorien einzustimmen - eine "frenzy" die gerade bei SZ und Spiegel vor dem Hintergrund durchaus deutlich USA-skeptischer bis -kritischer Publikationen schon recht fadenscheinig anmutet und insgesamt die Landschaft der sog. "etablierten Medien" keinesfalls besser aussehen l��t als die Ausw�rfe einiger sich ereifernden VTs in vorwiegend den sog. "Neuen Medien".
Kein gutes Bild was die dabei abgegeben und kaum geeignet das den Vertrauensverlust aufgrund der doch �berwiegend unkritischen Berichterstattung nach dem 9/11 und im Vorfeld des Irak-Krieges wettzumachen.

Das hyterische Geschrei von beiden widerstrebt mir zutiefst und macht mich mi�trauisch.
Genauso

Was aber z.B. den Antisemitismus angeht, der von B�low von allen Seiten mindestens unterschwellig vorgeworfen wird. Wenn ich allein den zweiten Panorama-Beitrag heranziehe und einige Artikel, die diese Anklage nur in Nebens�tzen erw�hnen, dann st�tzen sich diese haupts�chlich einzig auf die vom Autoren aufgeworfene Frage "Was wu�te der Mossad?" die ohne weiteren Kontext (z.B. Textpassagen die wirklich kompromittierend w�ren) auch nur anzudenken gleich zur "H�resie" erkl�rt wird.
Dabei ist sie gerade auch f�r denjenigen statthaft, der sich mit dem Versagen der Geheimdienste, bzw. ihrer Manipulation von welcher Seite auch immer, im Vorgang zum 11. September besch�ftigen wollte - eine mMn. durchaus legitime Aufgabe.
Schlie�lich gilt der israelische Geheimdienst ganz allgemein als einer der besten und bestinformierten, gerade nat�rlich in dem hier gefragten Gebiet. H�tte dessen Wissen evtl. zur Verhinderung beitragen k�nnen, sofern bekannt oder eben auch ber�cksichtigt (vgl. Warnungen von Geheimdiensten befreundeter Staaten an die USA prolog zu dem Angriff auf Pearl Harbor im WW II)?

Nun mu� ich an dieser Stelle nat�rlich feststellen, da� ich weder das Maischberger-Interview gesehen habe noch die Angelegenheit wirklich intensiv verfolgt.
Auch kenne ich von B�lows weitere Ausf�hrungen zu diesem einen Punkt im fraglichen Buch nicht.
Meine Kritik ist nur: Die verurteilenden Medien nennen diese auch nicht, um ihre Vorw�rfe evtl. zu untermauern.

Die ganzen wie Br�ckers allerdings, den ich bis dato als einigerma�en seri�s eingesch�tzt hatte, machen sich damit bei mir recht unglaubw�rdig wenn sie vor laufender Kamera solche Vorw�rfe wie "dieser oder jener arbeitet mit dem Verfassungsschutz und ist deshalb gegen mich" produziert.


Ragon


P.S.: Btw., im Vergleich mit den 70% Amerikanern, die glauben, da� Saddam hinter dem 9/11 steckt, liegen wir mit unsere 30% `Verschw�rungsgl�ubigen� ja noch verh�ltnism��ig gut... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

P.P.S.: Ganz nebenbei: Was ist eigentlich von den Anw�rfen Leyendeckers gegen den Oliver Stone-Film und andere kritische Behandlungen der Umst�nde der Ermordung Kennedys in seiner Polemik zu halten? Stichwort: "Am Ende kam immer nur raus, da� es doch nur der wahnsinnige Einzelt�ter Lee Harvey Oswald gewesen sein kann..."???
Die "magische Kugel" ein Hirngespinnst, der "Zapruder-Film" verf�lschend interpretiert, der (reale!!) Staatsanwalt Jim Garrison der Wahnmensch als der er danach diffamiert wurde?!?
Nicht da� ich den Spielfilm oder die darin entwickelte Theorie komplett als bare M�nze genommen h�tte, aber da� er wesentliche Elemente von tats�chlich dokumentarischem Wert halbwegs wahrheitsgetreu abhandelt, war bisher doch mein Eindruck gewesen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />