Larian Studios Forums General Chat (German) DESERT (BRAIN-) STORM 2

Ein sch�nes Beispiel f�r amerikanische Kriegs- �hhh- Befriedungspropaganda:

Im Namen der Propaganda

Da wird selbst das Niveau einer Bananenrepublik noch deutlich unterschritten. Ist es da ein Wunder, das es dem Grossteil der Europ�er inzwischen hochnotpeinlich ist mit den USA "verb�ndet" zu sein ?

Aber freuen wir uns: In k�rze kommt sie ja endlich - die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, von G.W. Bush pers�nlich. Also schnell noch ein Buch schreiben, Herr Bohlen - sonst l�uft ihnen der Bush den Rang ab.......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Entweder haben da dumme Menschen dumme Ideen gehabt - oder es gibt eine weniger dumme Opposition gegen Herrn Bush...

Fragt sich nur: Welcher Iraker ist so begeistert von den amerikanischen Soldaten, dass er selbst das Risiko von freundlichem Feuer auf sich nimmt? Oder sind hier die Iraker gemeint, die aus lauter Begeisterung mit gro�en Feuerwerksk�rpern nach amerikanischen Soldaten werfen?

Zu dem Link pa�t sehr gut ein Artikel, den ich gestern in den "N�rnberger Nachrichten" gelesen habe. Demnach mu�te die amerikanische Regierung mittlerweile n�mlich eingestehen, da� alleine in den letzten 7 Monaten 26 US-Soldaten im Irak Selbstmord begangen haben. Vermutliche Gr�nde: Die ungew�hnlich lange Dienstzeit und der nervliche Druck durch die st�ndigen Anschl�ge.
Und in den USA haben sich bereits mehrere heimgekehrte Soldaten das Leben genommen.

Aber was interessieren sich Politiker schon f�r ihre Soldaten? Denen geht es doch allen prima!

Ganz ehrlich: Mich interessieren die US-Soldaten genausowenig. Auch wenn es hart klingt! Immerhin ist es eine Berufsarmee, und wenn jemand den Beruf des Soldaten annimmt, dann mu� er bitte sehr auch damit umgehen k�nnen. (JA, ich kenne selbstverst�ndlich die schrecklichen Bedingungen, die die armen jungen Leute in die gierigen H�nde der Army treibt...) <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Nicht zu fassen:

The general leading the hunt for Osama bin Laden and Saddam Hussein has publicly declared that the Christian God is "bigger" than Allah, who is a false "idol", and believes the war on terrorism is a fight with Satan, it emerged yesterday.[...]
Gen Boykin has repeatedly told Christian groups and prayer meetings that President George W Bush was chosen by God to lead the global fight against Satan.
He told one gathering: "Why is this man in the White House? The majority of Americans did not vote for him. He's in the White House because God put him there for a time such as this."

Lasset die Kreuzz�ge beginnen...

Dumpfbeutel!:

Kommentar - [b]Amerikanisches Paradox[/b]

Ein amerikanisches Sprichwort lautet: Niemand kann einen Kuchen zugleich aufbewahren und aufessen. Nur: Mit Blick auf Europa scheint die Regierung in Washington diese Weisheit nicht zu begreifen.

Gaza - Die israelische Luftwaffe hat am Montagmittag den dritten Luftangriff innerhalb weniger Stunden auf ein Ziel in der Stadt Gaza geflogen. Bei dem zweiten Angriff waren gegen Mittag im Zentrum der Stadt zwei mutma�liche Aktivisten der militanten Hamas-Organisation get�tet und zw�lf Menschen, darunter mehrere Schulkinder, verletzt worden. Am Morgen hatten Kampfflugzeuge ein Haus im Osten der Stadt bombardiert, in dem eine Waffenfabrik militanter Pal�stinenser untergebracht war.

Schulkinder zum Teil schwer verletzt

Apache-Helikopter feuerten nach Augenzeugenberichten mindestens zwei Raketen auf das Auto der mutma�lichen Extremisten, das v�llig zerst�rt wurde. Der gezielte Angriff auf die militanten Hamas-Mitglieder erfolgte in der El-Dschalla-Stra�e n�rdlich des Zentrums von Gaza nahe einem Kindergarten und zweier Schulen. Zum Zeitpunkt des Angriffs befanden sich zahlreiche Kinder nach dem Unterricht auf der Stra�e. Mehrere von ihnen sollen bei dem Angriff schwer verletzt worden sein. Unmittelbar nach dem Angriff fuhren Krankenwagen zum Ort des Geschehens. (joe/dpa/AFP)

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/memad.gif" alt="" />

New York

Die UN-Vollversammlung hat mit gro�er Mehrheit den Abbau der israelischen Sperranlagen "auf okkupiertem pal�stinensischen Territorium" gefordert. Sie seien ein Versto� gegen internationales Recht, hei�t es in einer Resolution, die in der Nacht zum Mittwoch gegen die vier Stimmen der USA, Israels sowie Mikronesiens und der Marschallinseln angenommen wurde. (md/dpa)

------------------------------------------------------------

Soso. Die USA und Israel im Schulterschluss mit Mikronesien und den Marschallinseln.

Ich sag's ja: Bananenrepubliken...... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/badsmile2.gif" alt="" />

Aber sch�n zu sehen, das die beiden Kriegstreiber und Volksverhetzer Nummer 1 mal ganz allein stehen.

Israel bezeichnete diese von 144 Nationen verabschiedete Resolution �brigens als "eine Farce", die sie nat�rlich komplett zu ignorieren gedenken. Was wohl nichts anderes heisst, als das ihnen die UN ebenso am Arsch vorbeigeht wie den USA.

Also wieder mal meine Forderung, diese beiden endlich mal wirklich nachhaltig zu sanktionieren, damit sie lernen wie man sich in der Staatengemeinschaft zu benehmen hat. Ansonsten: Raus aus der UN.

Und was w�rde das bringen? �berhaupt nichts! So m�ssen sie sich zumindest gelegentlich mal �ffentlich verteidigen - und wenn in den USA Bush endlich weg vom Fenster ist, kann ja auch wieder eine Administration an die Macht kommen, die die UNO respektiert.

A.) Israel-Resolution MIT USA-Beteiligung:

144 Nationen beschliessen, Israel wegen seines v�lkerrechtsverletzenden Vorgehens mit einer Resolution zu verurteilen. Da jedoch die USA sich ausnahmsweise mal wieder f�r die UN-Beschl�sse interessieren, legen sie ihr Veto ein. Somit hat die beschlossene Resolution lediglich die Macht, Ariel Scharon als Klopapier zu dienen. Israel f�hrt mit seinem Treiben fort, was den Friedensprozess im nahen Osten weiter in die Ferne r�ckt und die Lage weiter versch�rft. Die Folge ist eine zunehmende Eskalation der Gewalt.

B.) Israel-Resolution OHNE USA-Beteiligung:

144 Nationen beschliessen, Israel wegen seines v�lkerrechtsverletzenden Vorgehens mit einer Resolution zu verurteilen. Da jedoch die USA ihrem militanten Br�ckenkopf im nahen Osten nicht helfen k�nnen, tritt die Resolution in Kraft. Israel ignoriert diese zun�chst, was jedoch scharfe Sanktionen auf finanzieller, wirtschaftlicher und politischer Basis zur Folge hat. Die USA halten sich raus, um nicht wegen Missachtung der Sanktionen ebenfalls sanktioniert zu werden. In der Folge ist Israel gezwungen einzulenken und die Bem�hungen um einen Friedensprozess zu intensivieren, statt Todesstreifen zu errichten.

Hmmm...... hast Recht, Ralf. Das macht ja wirklich keinen Unterschied......... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Israel trotzt UN - Sperrzaun-Bau geht weiter

Jerusalem/Ramallah - Israel hat die Forderung der UN-Vollversammlung nach einem Baustopp an seiner umstrittenen Sperranlage im Westjordanland zur�ckgewiesen. "Wir werden nicht nach den Anweisungen einer feindseligen automatischen Mehrheit handeln, die (...) schon immer gegen Israel war", sagte Vize-Ministerpr�sident Ehud Olmert nach dem eindeutigen Votum der Vollversammlung in der Nacht zum Mittwoch. (sa/dpa)

------------------------------------------------------------

Ja, das ist nat�rlich ein Argument: "Die sind alle doof, die waren schon immer alle gegen uns, mit denen spielen wir nicht mehr !!!"

Wenn Nationen in der UN so deutlich zum Ausdruck bringen, das ihnen die Meinung anderer Nationen und die Beschl�sse der UN komplett egal sind - wie die USA und Israel dies in der letzten Zeit getan haben - dann haben sie in dieser Organisation nichts mehr zu suchen. Zumindest sollte die Antwort der UN nicht mehr nur aus dem drohenden Zeigefinger bestehen, sondern aus einem kr�ftigen Tritt in den Hintern.

Wenn die UN sich weiterhin von zwei wildgewordenen M�chtegern-Cowboys so vorf�hren l�sst, wird sie auch noch den letzten Rest Glaubw�rdigkeit verlieren.

In einem stimme ich dir zu: Eine wiederholte Mi�achtung von UN-Resolutionen sollte mit ernsthaften Sanktionen geahndet werden. Leider wird sich das in den n�chsten Jahren bestimmt nicht realisieren lassen.

Au�erdem sollte man das Vetorecht abschaffen, das bestimmte Staaten besitzen (allen voran nat�rlich die USA) - denn da� die UNO in sich eine Art Zweiklassengesellschaft ist, sollte ja wohl nicht der Sinn der Sache sein, oder?

Aber auch dazu wird es leider kaum kommen ...

Ein l�cherliches System. Im Grunde bestimmen die 4 Veto-M�chte, was zu geschehen hat - alle anderen d�rfen zugucken und sich irgendwie "beteiligt" f�hlen.

Wenn 144 Nationen etwas beschliessen, was durch das Veto einer einzigen Nation vom Tisch gefegt werden kann, ist diese ganze Organisation doch im Grunde �berfl�ssig.

Solange das Vetorecht nicht abgeschafft wird, wird die UN bleiben was sie immer war: Eine Pro-Forma-Institution, die Dinge absegnen oder verurteilen darf, die man auch ohne sie getan oder unterlassen h�tte.......

Bagdad

Der stellvertretende US-Verteidigungsminister Paul Wolfowitz hat am Sonntagmorgen einen Angriff auf das Raschid-Hotel in Bagdad unverletzt �berstanden. Das Hotel war gegen 6.10 Uhr Ortszeit von sechs bis acht Reketen getroffen worden, berichtet der US-Nachrichtensender CNN. Mehrere Menschen wurden verletzt ins Krankenhaus gebracht. Wolfowitz sagte am Morgen bei einem kurzen Auftritt vor Journalisten in Bagdad, bei dem Anschlag sei m�glicherweise auch ein Amerikaner get�tet worden.(fw/dpa/AFP)


------------------------------------------------------------


Scheisse - knapp daneben....... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Wenn das jetzt ein Scherz gewesen sein soll dann war es kein guter Ddraig. Ich bin auch vehement gegen die Amerikanische Vorgehensweise im Irak, aber bei diesem Angriff gab es Verletzte und offenbar auch einen Toten.

Wolfowitz gilt als einer der st�rksten Bef�rworter des Krieges, trotzdem w�rde ich ihm niemals den Tod w�nschen.


P.S.: Wenn jetzt alle glauben, da� ich wirklich v�llig humorlos bin, dann m�chte ich darauf verweisen, da� man meiner Meinung nach schon allein aus Piet�tsgr�nden �ber so etwas einfach keine Witze macht.

Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, da� jemand so hei�t . *unschuldigschau*

Nat�rlich bedauere ich ehrlich und aufrichtig, das dieser Anschlag offenbar den Falschen getroffen hat.......

Ddraig, ich finde es immer noch nicht lustig...

...aber ich bin nicht der einzige hier, also vergi� es einfach!

Nicht der Einzige, der das NICHT lustig findest? Wer wei�... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ich mag Ddraigs zynischen Humor, aber mir wird sowieso �fter mal vorgeworfen, wenig Piet�t zu haben... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />