Quote
Und was w�rde das bringen? �berhaupt nichts!



A.) Israel-Resolution MIT USA-Beteiligung:

144 Nationen beschliessen, Israel wegen seines v�lkerrechtsverletzenden Vorgehens mit einer Resolution zu verurteilen. Da jedoch die USA sich ausnahmsweise mal wieder f�r die UN-Beschl�sse interessieren, legen sie ihr Veto ein. Somit hat die beschlossene Resolution lediglich die Macht, Ariel Scharon als Klopapier zu dienen. Israel f�hrt mit seinem Treiben fort, was den Friedensprozess im nahen Osten weiter in die Ferne r�ckt und die Lage weiter versch�rft. Die Folge ist eine zunehmende Eskalation der Gewalt.

B.) Israel-Resolution OHNE USA-Beteiligung:

144 Nationen beschliessen, Israel wegen seines v�lkerrechtsverletzenden Vorgehens mit einer Resolution zu verurteilen. Da jedoch die USA ihrem militanten Br�ckenkopf im nahen Osten nicht helfen k�nnen, tritt die Resolution in Kraft. Israel ignoriert diese zun�chst, was jedoch scharfe Sanktionen auf finanzieller, wirtschaftlicher und politischer Basis zur Folge hat. Die USA halten sich raus, um nicht wegen Missachtung der Sanktionen ebenfalls sanktioniert zu werden. In der Folge ist Israel gezwungen einzulenken und die Bem�hungen um einen Friedensprozess zu intensivieren, statt Todesstreifen zu errichten.

Hmmm...... hast Recht, Ralf. Das macht ja wirklich keinen Unterschied......... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />