Larian Studios Forums General Chat (German) Sport

Ojemineh! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Unser armer "Loddar" irrlichtert schon wieder... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

FC Bayern - "Matth�us war nie ein Thema"[/b]

[b]Nachdem Lothar Matth�us verk�ndet hatte, er sei Trainer-Kandidat
beim FC Bayern gewesen, dementiert Rummenigge: "Es ist mir ein
R�tsel, wie er das behaupten kann."

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

K�nnte live aus der BR3-"Fu�ball-Taskforce" sein
- manchmal �berholt die Realit�t die Satire.



Ragon

Also ich bin ja ein Loddar-Fan durch und durch... aber langsam macht er sich selbst f�r Hartgesottene Fans wirklich l�cherlich. Dieses Eigenlob, das er immer wieder raushaut, nervt mittlerweile nur noch. W�rde er nichts sagen und einfach auf seine Zeit warten - vielleicht auch mal mit gr��eren Erfolgen als Trainer - w�rde er vielleicht tats�chlich mal Trainer bei Bayern werden... und ein Kreis w�rde sich f�r einen gro�artigen Spieler schlie�en. Stattdessen macht er solche Aussagen und sich damit unm�glich. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Leute Leute... eure Trainer-Marotten in allen Ehren, aber zu Zeit spielen sich in den Tiefen des Sportgeschehens weitaus wichtigere Ereignisse ab... die Australian Open beispielsweise. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Aus deutscher Seite sind eigentlich alle namhaften Spieler bereits drau�en... seien es Kiefer (jaja... es ist eben alles relativ), M�ller, Becker etc. Philipp Kohlschreiber jedoch hat die dritte Runde problemlos erreicht (mit einer soliden Leistung), und trifft in der dritten Runde nun auf - autsch! - Andy Roddick. Ich pers�nlich halte Roddick zwar allgemein mittlerweile f�r eine Pfeife, aber leider ist der Belag von Melbourne genau sein Gebiet: Schnell. Dennoch rechne ich Kohlschreiber durchaus Chancen zu, bezwang er doch letztes Jahr noch im Finale von - ja, von was eigentlich nochmal? *gr�bel* - mit einer gro�artigen Leistung James Blake. Die F�higkeiten hat er. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

�berraschenderweise war das ganze f�r Federer bisher ein Sonntagsspoaziergang. Er ist �brigens - man m�ge mir meinen Hang zum Langweiligen verzeihen - auch dieses Jahr wieder mein Topfavorit und auch der, mit dem ich am meisten mitfiebere. Ich will, dass der sich endlich mal den Grand Slam holt, Herrgott nochmal! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Wie? Ich dachte, Klinsi wohnt in Kalifornien... ist er jetzt nach Australien gezogen??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" />

M��te wohl M�nchen gewesen sein, da das bis letzte Woche sein einziger Turniersieg war. Bin auch auf das Match gegen Roddick gespannt, das netterweise auch nicht nachts stattfindet, sondern morgen gegen 11.00 Uhr. Au�erdem gibt es bei den Australian Open ja einen neuen Belag, der angeblich etwas langsamer sein soll als der bisherige. Sollte Kohlschreiber auch zugute kommen.

�brigens f�hrt Qualifikant Denis Gremelmayer momentan mit 7:6 im 5. Satz gegen US-Routinier Vincent Spadea!
Und die 18-j�hrige Sabine Lisicki hat bei ihrem Grand-Slam-Deb�t mal eben schon die 3. Runde erreicht. Ganz so d�ster sieht es aus deutscher Sicht also nicht aus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

http://sport.ard.de/sp/wintersport/news200801/17/keine_bka_beweise.jsp
Hehe, das m��te eigentlich in den Witzethread. Am Lustigsten finde ich das Bildchen.
Da sind 3 Beutel mit dem Aufkleber "Eigenblut" fotographiert, und drunter
steht "Beutel mit Eigenblut". Wahrscheinlich damit man auch glaubt, dass da
wirklich Eigenblut drin ist. Und wahrscheinlich ist das so generisches
Eigenblut, dass sich jeder damit dopen kann.

Auch wenn sich die Sache wieder relativiert hat, bef�rchte ich doch, da� da wesentlich mehr dran ist, als jedem Sport-Fan lieb sein k�nnte.

Die Erfahrungen der vergangenen Jahre haben mich doch ziemlich desillusioniert ...

Wow, was f�r ein Spektakel zwischen Philipp Kohlschreiber und Andy Roddick! Am Ende gewann Kohlschreiber gegen den Weltranglisten-Sechsten mit 6:4, 3:6, 7:6, 6:7 und 8:6!
Dabei bewies Roddick aber wieder einmal, da� er weit mehr kann als nur hammerharte Aufschl�ge (alleine drei Matchb�lle konnte er mit Assen abwehren!) - es war ein qualitativ hochwertiges Match mit vielen Gewinnschl�gen und wenigen leichten Fehlern.
Kohlschreiber war aber (erwartungsgem��) der klar variablere Spieler in den l�ngeren Ballwechseln und hat deshalb letztlich auch verdient gewonnen. Hut ab! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

So spannend war�s bei Federer selten: 10:8 im 5. Satz gegen den Serben Tipsarevic! Mal sehen, ob Tipsarevic so gut war oder Federer doch zu schw�cheln beginnt ...

Allerdings - das mu� wohl ein grandioses Match gewesen sein:

Australian Open - Das Match seines Lebens[/b]

[color:"orange"]... Im dritten Satz demonstrierte der Deutsche wieder seine Coolness. Nachdem
er bei einer 6:5-F�hrung zwei Satzb�lle bei Roddicks Aufschlag nicht hatte
nutzen konnte, sah er sich im Tiebreak bald einem 4:6-R�ckstand ausgesetzt.
Doch bei Aufschlag des Amerikaners platzierte er vor der Grundlinie eine Vorhand
unwiderstehlich die Linie entlang ins Feld.[/color] Dann gelang ihm ein R�ckhandlob �ber
Roddick, der den tolldreisten Gewinnschlag des Gegners mit den Worten
kommentierte: "Are you kidding me? On a set point?" (Willst du mich verulken?
Bei einem Satzball?)[color:"orange"] Den dritten Satzball des Amerikaners entsch�rfte
Kohlschreiber auf die gleiche Weise, wie er den Tiebreak mit 11:9 gewann:
durch mutiges Offensivtennis. ...[/color]

Momentan sieht�s allerdings gegen den Finnen Nieminen nich� so doll aus:
Gerade eben hat er den zweiten Tie-Break verloren (umgekehrt zum Spiel gegen den Amerikaner mit 9:11) und liegt nach F�hrung zu Beginn nun mit 1:2 S�tzen zur�ck. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />
Hoffentlich bricht ihm das nicht mental das Genick! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Denn zuvor hatte er sich von einem Break hinten zur�ckgek�mpft - und jetzt l��t er im Auftaktspiel schon wieder leichtfertig eine Breakchance liegen... und beim eigenen Aufschlag gleich seinen ersten Spielball... und kassiert auch gleich das Break! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Vielleicht rettet ihn ja die kleine Regenpause jetzt...


Und die so positiv �berraschende [b]Sabine Lisicki hat das Buch f�r die deutschen Frauen beim diesj�hrigen Turnier nun endg�ltig zugeklappt. Nach einem sicher wieder gro�en Kampf und 6:4 im ersten Satz unterlag sie am Ende jedoch der Gewinnerin von Wimbledon bei den Juniorinnen 2006 mit 4:6 und 3:6. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" />


Ragon

P.S.: MEIN GOTT!
Und dann schafft er das Re-Break und was macht er dann?
2 Doppelfehler hintereinander! Beim Stande von 40:15.
Und folglich gibt er das Spiel dann wieder ab.
Mei-o-mei! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
... und jetzt doch erneut das Re-Break - verr�ckt-kurioser 4. Satz!

...

P.P.S.:
Tja, und da isses passiert. - Leider! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />
Dabei w�re da wirklich soviel mehr drin gewesen.
Und an mangelndem Kampfeswillen oder gar dem vorhin bef�rchteten Bruch nach dem ungl�cklichen Verlust des Tie-Breaks im 3. .
Der Beweis?:
Die 3 abgewehrten ersten Matchb�lle beim Stande von 0:40 im letzten Aufschlagspiel des Finnen.

Doch eine miserable Quote beim 1. Aufschlag (~ 52%), viele Doppelfehler gerade zu den unpassendsten Zeiten und die massiven Unkonzentriertheiten vor allem der sonst so starken Vorhand waren heute einfach zu viel. Da hat�s nicht gepa�t. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Symptomatisch daf�r das vorentscheidende 7. Spiel im 5. Satz:
Wo er bei der Breakchance erst den kurz zuvor noch so erfolgreichen Vorhand-Volleystop leichtsinnig ins Netz tropfen lie�, danach gleich eine weitere Vorhand danebensetzte und so erstmalig in dem Satz das Re-Break verpa�te. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Und nicht zuletzt auch zu beobachten im Anschlu� an die abgewehrten Matchb�lle:
Die darauffolgende Longline-Vorhand setzte er wieder unbedr�ngt neben die Linie. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />

Mit seinem 4. Matchball beendete dann der kampfstarke Finne Nieminen Kohlschreibers Tr�ume vom nach dem Triumph gegen Roddick so greifbar scheinenden Viertelfinaleinzug.
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Das war leider wirklich ein ganz anderer Kohlschreiber als gegen Roddick. Bezeichnend, da� er nach dem 2. Satz schon mehr vermeidbare Fehler hatte als nach den gesamten vier Stunden gegen Roddick! Wobei die vielen "mishits" sicher auch dem starken Wind zuzuschreiben waren (gegen Roddick war das Dach geschlossen), der auch Nieminen zu schaffen machte. Weshalb das ganze in der Summe leider auch nur phasenweise ein ansehnliches Spiel war.

Dennoch war Kohlschreiber eigentlich der klar beherrschende Mann und h�tte in drei S�tzen gewinnen m�ssen. Aber wer im 2. Satz sieben (!) Satzb�lle - alle bei eigenem Aufschlag - nicht nutzen kann und im zweiten noch mal vier, der ist dann auch selbst schuld. Wenngleich Nieminens Re-Break zum 5:5 im 2. Satz ausgerechnet durch eine klare Fehlentscheidung des Linienrichters zustande kam (Kohlschreibers Winner war voll auf der Linie!).

Und auch Lisicki lag schon mit 6:4 und 4:2 in Front, aber f�r ihr Grand-Slam-Deb�t war es nat�rlich trotzdem ein tolles Abschneiden. Bei Kohlschreiber bleibt dagegen leider wieder mal das Fazit - wie so oft bei den deutschen Herren in den vergangenen Jahren -, da� er seinem gro�en Potential und seiner generell tollen Form nicht vollends gerecht werden konnte. Auf ein neues bei den French Open ... *seufz*

Der Topic Sub-Titel bleibt weiterhin passend - mehr denn je!

Und die Australien Open schreiben weiter Geschichte, auch ohne deutsche Beteiligung - mitunter kuriose Geschichte:


Australien Open - Mitternachtsspitzen[/b]

[b]Wie lange darf man Tennis spielen? Wenn es sein muss, geht es in Australien
fast bis f�nf Uhr morgens. Lleyten Hewitt wurde das zum Verh�ngnis: Nach dem
Marathon-Sieg gegen Baghdatis verlor er die n�chste Partie gegen Djokovic
glatt in drei S�tzen.
Von Milan Pavlovic, Melbourne

[color:"orange"]Ein Spieler klettert �ber das Netz und umarmt seinem Gegner. Die Szene hat es in
der Tennishistorie hundert-, ach was: tausendfach gegeben. Was die Geste von
Lleyton Hewitt und Marcos Baghdatis von allen vorangegangen dieser Art
unterschied, war die Uhrzeit: Es war 4.34 Uhr, als der Zyprer dem Australier zu
dessen F�nfsatz-Sieg gratulierte. Und zwar nicht New Yorker oder Londoner Zeit,
sondern live in Melbourne. Nie zuvor in der 40-j�hrigen Profi-�ra war ein
Tennismatch so sp�t beendet worden. Nie zuvor hatte eines so sp�t begonnen,
genau um 23.49 Uhr. Die Fragen am Tag danach lauteten: Darf das sein? Und:
Wie war es soweit gekommen?

Die zweite Frage ist klar zu beantworten. Die drei Spiele des Tagesprogramms
hatten lange gedauert, obwohl das Dach von vornherein geschlossen geblieben
war und der Hauptplatz vor dem fr�hherbstlichen Nieselregen-Wetter verschont
geblieben. Die beiden Russinnen Maria Kirilenko und Anna Tschakwedatse
hatten 135 Minuten gebraucht, der Kroate Marin Cilic hatte den chilenischen
Vorjahresfinalisten Fernando Gonzalez in vier S�tzen und nach fast drei Stunden
ausgeschaltet.

Und dann kam Roger Federer. Der Seriensieger und Titelverteidiger musste
erstmals in seiner Zeit als weltbester Spieler schon in der dritten Runde eines
Grand- Slam-Turniers ans Limit gehen, so sehr wurde er von Janko Tipsarevic
gefordert. Der serbische College-Absolvent, der seinem Beruf mit einer
modischen Brille nachgeht, wie sie auch Bono tr�gt, spielte nicht wie die Nummer
49 der Welt, die er ist, sondern um Klassen besser. Erst nach vier Stunden und
25 Minuten hatte sich der Schweizer durchgesetzt, am Ende hie� es episch 6:7
(5), 7:6 (1), 5:7, 6:1, 10:8.

Alle waren hingerissen von dieser Partie. Na gut, fast alle. Denn hinter den
Kulissen mussten die Veranstalter gravierende Entscheidungen treffen. Federer
verwandelte seinen Matchball um 21.14 Uhr. Da h�tte der erste Teil der Night
Session, deren Beginn f�r 19.30 Uhr angesetzt war, im Idealfall beendet sein
sollen. Drau�en vor der Rod Laver Arena standen mehr als 15000 Zuschauer, von
denen die meisten f�r das zweite Abendspiel gekommen waren, den Showdown
zwischen Baghdatis und home favorite Hewitt. Als Federers f�nfter Satz begann,
fragten die Organisatoren also Venus Williams und Sania Mirza, die auf ihren
Einsatz warteten, ob sie eventuell einen Tag sp�ter antreten oder ins zweite
�berdachte Stadion ausweichen w�rden. Die Antwort hie� in beiden F�llen nein.
...

... Erst als Hewitt und Baghdatis vom Aufw�rmen zur�ckkamen, erfuhren sie, dass
sie weiter warten mussten. (Federer war da �brigens immer noch nicht fertig.) Die
Veranstalter h�tten nun theoretisch die M�nner heimschicken k�nnen. Aber
erstens wollte niemand den Zuschauern beibringen, dass die Attraktion des
Abends ausfallen w�rde. Und zweitens wollten die beiden Spieler unbedingt einen
Ruhetag vor ihrer n�chsten Partie haben (gegen Novak Djokovic, am Montag, 9.30
Uhr MEZ, live in Eurosport).
...

Auf Kritik stie� die Tatsache, dass Hewitt �berhaupt gespielt hatte, besonders bei
den britischen Reportern - genau jenen also, die jahrelang gemault hatten, dass
es ein Dach �ber der Rod Laver Arena gibt, das ein Spielen w�hrend des
Melbourner Dauerregens am Samstag erst m�glich gemacht hatte. ...
... Und weil die Bedingungen f�r beide Spieler die gleichen waren, hat dieser Tag
sofort seinen Platz in der Legende eingenommen. Direkt neben Mitternachtsspitzen
wie El Aynaoui - Roddick (Australien 2003) oder Connors - Patrick McEnroe (New
York 1991). England oder Engl�nder kommen in diesen Listen nicht vor. Kein
Wunder, dass die Traditionalisten da beleidigt sind.[/color]


Ragon, der Ball-Magier (mit Tipsarevic-Brille <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> )

Kurios! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Im vielleicht schon vorentscheidenden Hauptrundenspiel gegen die Erzrivalen aus Franzosen halten beide Mannschaften bis dahin ein Ergebnis welches man eher einer Fu�ballpartie zuordnen w�rde.

Sage und Schreibe 1:1 steht es erst �ber die 10. Spielminute hinaus!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/eek.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Und nicht einmal ein Siebenmeter schien dieses Patt aufl�sen zu k�nnen
- denn einen solchen hatte gerade eben Henning Fritz gegen den Handballstar Nicola Karabatic abgewehrt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Dabei hatte Torsten Jansen f�r meine Begriffe ohnehin den Block in der Luft gesetzt, so da� man nicht wirklich h�tte "Abwehr durch den Kreis" pfeifen d�rfen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Offenbar wollen die Kontrahenten ihren eigenen Rekord von 15:15 brechen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Das verspricht jedenfalls eine wahre Abwehrschlacht zu werden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" />


... jetzt aber, dank einer 2-Minuten-Zeitstrafe sind die Franzosen auf 4:1 davongezogen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Bei den Deutschen setzt sich leider die eklatante Abschlu�schw�che fort (besonders im R�ckraum! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/disagree.gif" alt="" /> ), die sich selbst nur gestern gegen die Isl�nder eine kurze "Auszeit" genommen hatte.

Das war in der Anfangsphase heute nur nicht so gravierend, weil die Franzosen auch nicht grad "Zielwasser gesoffen" zu haben schienen - und die deutsche Abwehr wirklich sehr gut agiert, auch jetzt noch! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />


Ragon, der Handball-Magier

P.S.: Inzwischen steht�s wieder 3:5 aus Deutscher Sicht! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

JAWOLL!

Pascal Hens erzielt direkt nach der Pause bei 5 gegen 5 den 11:11-Ausgleich! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Das, nachdem die Deutschen von den Franzosen[/i] lange wieder bei 3 Toren R�ckstand gehalten worden waren, u.a. wegen des grandiosen Omeyer im Tor der Nachbarn und weil z.B. Florian Kehrmann beim Gegensto�, obwohl schon im Sprung fast am Torwart vorbei, nur gegne die Latte ballert.

Und jetzt macht der bereits zweimal verwarnte Oliver Roggisch, der Fels in der Abwehr, doch seine bef�rchtete letzte Dummheit macht und im Flug einen franz�sischen Angreifer aushebelt (der trotzdem noch trifft! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" /> ), und daf�r mit der [color:"red"]roten Karte[/color] den Spielausschlu� und eine Zeitstrafe f�r seine Mannschaft kassiert. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puppyeyes.gif" alt="" />

Jetzt wird�s schwer, die bis dahin superb stabile Abwehr aufrechtzuerhalten... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/think.gif" alt="" />

12:14...

Ach, so�n Sch***!

Tja... das war's dann mit dem Grand Slam in diesem Jahr (f�r Federer zumindest). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ausgeschieden im Halbfinale gegen den Mann mit einer der schrecklichsten Frisuren des Tennis-Zirkus (mittlerweile etwas entsch�rft), Novak Djokovic: 5:7, 3:6, 6:7 (5:7)

Der steht jetzt, wie unsere vielen Tennis-Fans wissen, gegen den bisher nahezu unbekannten Newcomer und Shootingstar des Turniers Jo-Wilfried Tsonga gegen�ber. Die Vergleiche dessen mit Muhammed Ali sind allerdings kaum an L�cherlichkeit zu �berbieten. Das ist jedoch ein anderes Thema. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Auf jeden Fall ist es nett, da� das Finale nicht Federer-Nadal oder von mir aus Federer-Djokovic lautet... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Die Nettigkeit an der Sache entzieht sich mir v�llig. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Erst diese Frechheit von Sharapova, einfach so Henin rauszuhauen, und nun diese Majest�tsbeleidigung von Djokovic. Zu verfolgen, ob Federer endlich mal den Grand Slam einsackt, war f�r mich immer der interessanteste Aspekt der ATP-Saison. Bislang wurde der immer bei den French Open im Sommer von Nadal zunichte gemacht; dieses Jahr nun sogar schon im Januar durch Djokovic... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

M�ge er verw�nscht sein! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/suspicion.gif" alt="" />

Naja, optisch ist da schon eine gewisse �hnlichkeit vorhanden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Die spanischen Sport-"Fans" beweisen mal wieder ihr hohes Niveau:

Alonso-Fans rasten aus

Idioten halt. Mich w�rde mal interessieren, was Alonso dazu sagen w�rde... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />


Zu einem etwas erfreulicheren Thema: Der Super Bowl!

Ich habe ihn dieses Mal mit ein paar Freunden zusammen bei einem kleinen Umtrunk angeschaut und war nat�rlich f�r die Giants - ich mag die New England Patriots nicht, ich fand es schon schrecklich, da� sie ungeschlagen ins Finale gekommen sind, und zudem ist man ja eher mal f�r den Underdog. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Also in diesem Fall die NY Giants.

So haben sie sich aber gar nicht gegeben, gleich im ersten, sehr langen Angriff (mit knapp 10 Minuten der l�ngste der Super Bowl Geschichte, wenn ich mich nicht t�usche) konnten sie punkten - wenn auch leider nur dreifach durch ein Field Goal. Im Gegenzug gelang den Patriots immerhin ein Touchdown. Nun stand es also 7:3 f�r die Patriots.

Was dann kam, ist eigentlich kaum zu fassen... einerseits sah man eine geradezu phantastische Defensiv-Leistung der Giants. Sie konnten bis zum Ende des Spiels ich glaube 5 oder 6 Mal den Patriots-Quarterback Tom Brady erreichen (sacken). Das ist ein erstaunlicher Wert. Auch die weitere Feldverteidigung war immer sehr aktiv und hammerhart. Das war der Grund, warum die Patriots in der gesamten Partie letztendlich nur 14 Punkte machen.

Aber die Offensive der Giants... eine einzige Katastrophe, zumindest in den ersten 3 Vierteln, wie ich finde. Der Quarterback wurde z.B. nicht ein einziges Mal gesackt... und hatte oft recht viel Zeit. Aber das konnten die Giants nicht nutzen... sie verrannten sich entweder mit Laufspielen in die Defensive der Patriots oder versagten dank ihrer Schw�chen im Pa�spiel.

Aber im vierten Viertel sieht dann alles auf einmal ganz anders aus! Die Defensive der Giants arbeitet weiterhin auf Hochtouren, aber diesmal l�uft auch die Offensive warm. Und so kommt endlich auch mal ein l�ngerer Pa� von Manning in der Endzone an und steht wenige Minuten nach Wiederanpfiff 10:7! Die Giants sind vorne.

Im Gegenzug k�nnen die Patriots durch die weiterhin m��ige Leistung ihres Quarterbacks wiederum nicht punkten. D.h. die Giants bekommen wieder den Ball und k�nnten auf 17:7 davon ziehen! Mehrere Minuten vor Ende haben sie auch eine gute Chance, Raum gut zu machen... Manning steht relativ frei... und pr�sentiert einen katastrophalen Fehlpass!

Die Patriots sind wieder am Zug und arbeiten sich schnell Yard um Yard vor... bis sie dann etwas mehr als 3 Minuten vor Ende unmittelbar vor der Endzone ein 1st Down haben. Zwei Mal klappt es nicht, aber beim dritten Mal gelingt der Touchdown und es steht 14:10 f�r die Patriots! Angesichts der Offensivschw�che der Giants und der m��igen Leistung von Quarterback Manning sieht es jetzt sehr, sehr schlecht f�r NY aus.

Aber falsch gedacht... die Giants schaffen es tats�chlich, sich in k�rzester Zeit �ber das Feld zu tanken. Der absolute H�hepunkt der Partie ist, als Manning von 4 Gegnern bedr�ngt und gehalten wird... und das erste Mal in der gesamten Partie zeigt er sein wahres Talent, befreit sich aus der Bedr�ngnis (was f�r einen Quarterback schon recht ungew�hnlich ist) wirft einen fantastischen Pa� weit in die gegnerische H�lfte auf seinen Mitspieler Tyree. Und der f�ngt den Ball sogar! (In einer sehr ungew�hnlichen Bewegung, in der den Ball mit einer Hand �ber dem Kopf f�ngt und auf seinen Helm dr�ckt)

Und dann, so gut 30 Sekunden vor Ende glaube ich, l�uft sich - irgendwie zum ersten Mal in der Partie - der Receiver Burress frei, der sonst regelm��ig mindestens gedoppelt wurde (da er einer der Lieblingsreceiver von Manning ist). Manning wirft in einem h�heren Bogen �ber den Patriots-Verteidiger genau in die Arme von Burress, der den Ball in der Endzone f�ngt! 17:14 f�r die Giants! In den verbleibenden Sekunden schaffen die Patriots nat�rlich keine weiteren Punkte.

Damit gewinnt der gro�e Au�enseiter gegen den haushohen Favoriten, der unbesiegt und mit der besten Offensive der Liga zum Super Bowl angereist war... die Diskussionen handelten am ehesten noch davon, was es f�r Tom Brady bedeuten w�rde, wenn er als Quarterback zum vierten Mal den Super Bowl gewinnen w�rde. Aber so ist es ja nicht gekommen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />

Alles in allem war es ein hartes, intensives Spiel, das dank des Offensivversagens der Giants in den ersten drei Vierteln spannend gehalten wurde. Und das vierte Viertel hat dann f�r alles entsch�digt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />