Larian Studios

Was mir bei euch auff�llt, ist die Tatsache, dass manche wirklich nie zufrieden sind; sie reklamieren andauernd �ber M�ngel in Gothic I und II, aber wenn man dann etwas neues bringt, was bisher nicht vorkam, was aber einige M�ngel in den Vorg�ngern beheben k�nnte, dann schreien alle (sry Verallgemeinerung), es solle GENAU so werden, wie in den Vorg�ngern...

Was jetzt ?
F�r mich ist sowas einfach l�cherlich, da sagt man andauernd, man f�nde Gothic doch sooooooo geil, aber wenn dann einer sagt, das gefalle ihm nicht, dann kommen wieder Leute und pflichten ihm bei und rufen gleich noch hundert andere Dinge in die Runde, welche ihnen nicht gefallen...

Wenn ihr Gothic III genau auf eure Pers�nlichkeit und euren Geschmack zugeschustert wollt, dann k�nnt ihr lange auf den Release warten...

Und was manche hier abziehen, ist nun wirklich das Lachhafteste, was ich seit langem hier gesehen habe...

"Muarg, die Orks sehen anders aus, ich weiss genau, dass sie einen Kopf gr�sser waren, ich weiss genau, dass sie eine Tonne wogen, ich weiss genau, dass ihre Achselhaare einen Meter lang sind und stinken wie Sau, denn ich bin ja der gr�sste Kenner von Gothic und k�nnte das Spiel schneller und besser entwickeln als das gesamte PB-Team zusammen; zudem geht dann gleich die gesamte Atmo fl�ten, denn die beruhte ja nur auf den achsogeilen Orks mit ihren Grunzern, �chzern und ihren Achselhaaren, alles andere in G II ist SCHROTT, aber die Orks sind dieselben wie die aus G I, deswegen finde ich das Spiel geil, denn die Orks sind ja bekanntermassen die Protagonisten in der gesamten Trilogie, und wenn man diesen auch nur eine andere Visage verpasst, kommt das der Tatsache gleich, als ob man den Helden pl�tzlich Hans nennen w�rde."


So, und jetzt gehe ich mich in die Ecke stellen und freue mich, dass ich einer der wenigen bin, der an Gothic nichts gravierendes auszusetzen hat und weil ich auch mit allen bisherigen Features in G III zufrieden bin^^