Das ist ja auch nicht nur bei Spielen so. Das wird ja auch bei Anwendungen so gehalten das der Kunde die grüne Banane kauft.
Und da wird sich viel weniger beschwert. Obwohl die Anwendersoftware generell ja um ein vielfaches teurer ist.
Die Qualitätskontrolle wird so aussehen das es halt im besten Falle nur fünfzig Rechner sind auf denen das Spiel getestet werden kann, und selbst wenn es hundert wären.
Dann kommen die Spieletester in den Zeitschriften dran, die vermutlich auch noch mal ganz andere Rechner haben, und die gleichzeitig auch wirklich wissen auf was man achten muss um Bugs zu entdecken.
So, dann kann man das ganze vielleicht noch mal zurück ziehen, oder man entschließt sich alles was noch geht zu ändern und dann gleich zu beginn einen Patch raus zu schieben.
Aber die wirklich breite Masse der Spieler findet dann natürlich noch Bugs.

Schaut euch mal die Sicherheitslücken in Windows an. Microsoft bringt ja keine Software heraus die bekanntermaßen über Lecks verfügt.
Aber die Masse der Hacker, die zumeist auch ganz anders an die Sache heran geht als ein Programmierer, die finden dann halt Lücken die andere nicht finden würden.

Wenn der Entwickler nun gut ist, und auch die Zeithat, dann weis er auch wie er die Bugs beseitigen kann. Und dann kommen die Patchs auch schnell. Und es kann natürlich auch sein das die Programmierer merken das einem speziellen Bug vielleicht nicht schnell (oder einfach) beizukommen ist, das ein unüberlegtes Vorgehen an diesem speziellen Teil der Software ebenfalls zu unvorhergesehenen Effekten führen kann. Dann ist es doch wohl besser länger an dem Patch zu arbeiten und das Problem dann ohne verlagerung zu lösen.

Oder wenn die Entwickler noch andere Sachen machen, ich denke hier an Larian und Beyond Divinity (im selben Zeitraum wurde wohl schon an KetnetKick entwickelt) da hat es bis zum erscheinen des Finalen Patchs auch einiges an Zeit gebraucht, dann dauert es länger.
Aber das ist immer noch verständlich. Wenn dem Entwickler das Geld ausgeht und der Vertreiber vielleicht auch nicht mehr bereit ist noch mehr Geld ins selbe Projekt zu stecken, dann kommt der finale Patch vielleicht nicht mehr.
Oder ein entsprechendes Nachfolgeprogramm auf das man sich freuen kann. Und mir gefällt die Aussicht auf ein DD2 recht gut.
Und das Vertrauen, darauf das, das Spiel weiterentwickelt wird, war für mich bei Larian Und Beyond Divinity da, und es ist auch bei den Piranhas vorhanden.

Von daher sind Bugs ärgerlich, aber ich kann damit leben solange ich weiss das entsprechende Patches erscheinen. Schlieslich ist die Software erst einmal nur ein Spiel. Wer hier die relation verliert der sollte sich mal die rückruf aktionen der Autoindustrie anschauen. Wo Leben von abhängen können. Oder die Aktion mit den Laptopakkus. Da hätte es doch, unter unglücklichen Umständen, auch zu Personenschäden oder gar Todesfällen kommen können.

Und noch eines sollte man bedenken.
Die schiere Datenmasse die hinter einem Programm wie G3 steckt.
Über drei Gigabyte an Spieldaten (sicher vieles davon sind Daten wie Texturen, Sound, usw und keine Programmroutinen) aber dennoch muss dies alles erst einmal erstellt, zusammengesetzt und dann getestet werden.
Und gleichzeitig wächst die Gewissheit das, das vorgestreckte Geld ja nicht nur ein dickes Minus ist, sondern ein Minus das auch noch Zinsen verlangt.
Denn solche Projekte werden wie die meisten anderen Projekte auch, über Kredite finanziert. Das heißt das der Geldgeber (in diesem Falle Jowood) sich zwar über die Gewinnanteile des Erlös refinanziert, er selbst aber das Geld ja leihen muss.
Und wenn man nun den Umfang eines solchen Projektes bedenkt dann kann man sich vorstellen wieviel ein Monat verzögerung da an Zinsen kostet. Das geht schnell in die Zehn bis Hunderttausende.
Hier sollte man als vernünftiger Mensch einfach mal locker bleiben, beide Seiten anschauen und dann kann man ja auch wirklich entscheiden wann man ein Spiel kauft. Es wird schlieslichkeiner gezwungen.
Wer ein Spiel beim Erscheinen kauft (so wie ich) der muss halt wissen das bei einem solch komplexen Projekt halt auch Fehler drin stecken können. Ansonsten sollte man sich lieber Tetris zulegen, das ist ja auch ganz nett <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />


Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)