Larian Studios

Es ist anzunehmen, da� Du bei Konsolen (noch!) keine Patches brauchen wirst. Die Konsolenhersteller, die ein ernstes W�rtchen bei der QA mitreden, legen eher strenge Ma�st�be an, was die Fehlertoleranz angeht - von der einheitlichen Hardwareausstattung nat�rlich ganz zu schweigen.

Auf der anderen Seite finde ich den Schritt, ganz auf Konsolen zur�ckzugreifen - vor allem als RPG-Spieler - eher unn�tig. Ich pers�nlich w�rde eher z.B. zwei oder drei Wochen warten, bevor ich mir ein Spiel kaufe. Bis dahin sollten die gr�bsten Bugs bekannt und gel�st/umgehbar sein.

Ich bin stolzer Besitzer von PS2, X-Box und GameCube und die Konsolen sind wirklich nett. Trotzdem empfinde ich es als sehr viel angenehmer, Spiele auf dem PC zu spielen. Ich mag es nunmal, wenn die Bilder gestochen scharf sind (ich habe zwar einen teuren Trinitron-Fernseher aber die Grafik ist nie so scharf wie auf dem PC).

Klar, generell hat so ein Konsolenspiel nicht so viele Bugs, wie ein PC-Spiel. Elgi hat schon Recht mit der einheitlichen Hardware und dem strengen QA. Trotzdem kommen auch auf den Konsolen Bugs vor, die dann leider nicht gepatcht werden k�nnen. Stattdessen wird die zweite Auflage eines Spiel gepatcht verkauft und dann funktionieren wie Action Replay Codes wieder nicht. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Warum ich Konsolen habe? Tats�chlich wegen der japanischen Rollenspiele. Ich mag sie. Sie sind spielerisch nicht so komplex wie westliche RPGs, sondern konzentrieren sich auf ihre grossartige Handlung und die Charaktere (die man meist nicht selbst erstellen kann).
Auf dem PC gibt es auch eien handvoll recht gute solcher RPGs.

Wenn ich mal Sacred mit BD vergleiche....
Ich habe beide sofort nach den Release gekauft. War also bei beiden Betatester...
Beide haben Fehler, keins von beiden welche, die es unspielbar machen, aber eben kleinere Probleme

Grafik: Beide sind h�bsch, trotzdem gef�llt mir BD besser. Die Welt ist einfach lebendiger. Mag sein, bei Sacred haben die B�ume mehr Bl�tter oder die Welt ist vielleicht gr��er (wobei ich mir da nicht so sicher bin) Aber bei BD kann man St�hle durch die Gegend werfen, Kisten stapeln, Truhen �ffnen und f�llen. Sacred ist da irgendwie tot.
Das macht BD abwechslungsreicher, als die immer gleichen H�user in sacred.
Kampfsteuerung: BD gef�llt mir auch hier besser. Man kriegt keinen Krampf im Finger von Dr�cken der Maustaste. Meine Helden sind intelligent genug, wenn ich einmal einen Gegner ausgew�hlt habe, dann bleiben sie dabei ihn zu bek�mpfen auch wenn ich nicht tue ausser die Lebenspunkte beobachten (der rote Blitz in sacred bei Lebensgefahr hat sicher was f�r sich... aber die Leertaste bei BD auch)

Die Quests sind abwechslungsreicher. Bei Sacred hat man praktisch nur bringe oder t�te Quests. In BD gibt es z.B. Schalterr�tsel (Bei dem im Imp Dorf muss man ja richtig denken!!!) eine Schachaufgabe!, Dialoge die auch wirklich welche sind und Schl�ssel unterm Stroh und unter Eimern!! (muss ich jetzt vielleicht jede Kiste beiseiter�cken oder was! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> )

Geldprobleme hat man bei beiden... Bei sacred gibt es unheimlich viel Gold und nichts zu kaufen bei BD ist Gold ziemlich knapp und man w�rde sich gern so viel kaufen...

Mal davon abgesehen, das ich sacred wohl nicht gekauft h�tte, wenn mir klar gewesen w�re, dass die Gegner derart rasant nachwachsen. Ich denke ich werde in BD am Ende genausoviele K�mpfe gehabt haben wie bei sacred aber es sind nicht so langweilige ziele mit der Maus K�mpfe (oder noch schlimmer: Gegner fallen auf Sichtweite um!)
Man wei� irgendwie bei BD warum man k�mpft, damit die B�sen weniger werden! ... Bei sacred ist es sinnlos, weil die Gegner ja wieder nachwachsen...

Naja, die Abst�rze sind mir einfach zu heftig, ebenso wie bei Sacrad wo ich auch schon irre weit war, einfach unhaltbar. Ein gebranntes Kind scheut das Feuer und so werde ich BD nachher zur�ckbringen. In meinem Regal stehen eine Menge Titel! Werden die gebrannten CD's mit den Patches und Upgrades mehr als die Titel ist es bedenklich.
Es ist verdammt schade das man zum Release keiner Community betreten kann sondern erst, wenn bereits alles im vollem Gange ist (und damit zu weit f�r ein zu altes Greenhorn)damit man es SAUBER (also Fehlerfrei) spielen kann.
Ich habe mich damals schon gefragt, warum eine Freundin von mir auf der Playstation schon fast mit TombRaiderIV fertig ist und ich noch im ersten Level.
Ich f�r meinen Teil fasse nix Neues mehr an. In diesem Bereich des PC zahlt der Kunde nur drauf und wird abgezockt (beim Geld, schlimmer die mentale Seite).
Ich w�nsche hier Allen alles Gute und bedanke mich f�r so manchen Tip und Trick und steige somit aus <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

@ Alix: ich finde deinen Vergleich von <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> und Sacred echt interessant. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" /> Danke! (auch wenn es deine eigene Meinung ist, kann man damit doch etwas anfangen). Ist die Grafik von <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> mit Sacred oder <img src="/ubbthreads/images/graemlins/div.gif" alt="" /> vergleichbar? (ich habe mir Sacred eigentlich wegen der so <img src="/ubbthreads/images/graemlins/div.gif" alt="" /> �hnlichen Grafik gekauft - gef�llt mir beides super, leider ist das Spiel nicht so toll wie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/div.gif" alt="" /> )

Hallo !

Also als Threadersteller war ich nach dem Release von <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> angenehm �berrascht. Nicht nur da� die Installtion (fast) problemlos von statten ging, ich habe im Spiel nicht einen einzigen Absturz. Sacred war da rigoroser. Und Sacred macht mir ehrlich gesagt auch keinen Spa� mehr, es hat nichts - au�er Grafik und st�ndige Monsterhorden. Vermutlich wirklich ein Spiel, das allein im Multiplayer auf Dauer spannend bleibt. (Ich ziehe es aber vor mit Menschen zu reden, als mit irgendwelchen Unbekannten zu spielen).

Aber <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> ich habe mich, sofort wieder heimisch gef�hlt. Bin richtig im Spiel, und nicht nur "Der, der auf die Maus h�mmert". Sacred habe ich nur ein paar Stunden ausgehalten, und mich dann gefragt, ob da denn noch was k�me ... und ob die Hersteller mich f�r bl�d verkaufen wollen ...

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> habe ich am Samstag bis in die Nacht gespielt.

Nur die Battlefields sind wohl recht eint�nig, und eher Sacred-�hnlich, zudem mit Fehlern. Mir fehlt da einfach der Kick und nicht zuletzt die anspornende Musik.

Zu den Abst�rzen bei anderen:
Sacred lief bei mir anfangs gar nicht, erst nach mehreren Patches UND einer Komplettreinigung meines PC's macht es spielbar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> l�uft bei mir von Beginn an. sogar ruckelfrei, obwohl nicht die modernste Hardware.

Sacred, das reduziere ich auf die Battlefields in <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> Mehr (au�er dem MP) hat Sacred einfach nicht zu bieten. Nicht ein F�nkchen mehr.

Bei Sacred gibt es Questprobleme, bei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> dies nur in den Battlefields. W�hrend das Sacred alleine ausmacht, sind die Battlefields bei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> ja nur blo�e Zugabe.

Und das ist der Punkt "BETATEST": In Sacred h�tte beim Testen auffallen m�ssen, da� es einige Questprobleme gibt, da mangelt es absolut an Qualit�tssicherung. Aber 100%. Es geht nicht um Abst�rze etc., sondern nur um Inhaltliches.

Und massive Probleme mit den Quests in <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> habe ich nicht fesstellen k�nnen.

Abst�rze und technische Probleme sind nicht 100% bei Release auszumachen, zu unterschiedlich sind die einzelnen Komponenten zusammengeworfen in einem Ger�t namens PC. Aber Inhaltlich, das ist eine ganz andere Frage.

Also Danke f�r das sch�ne Spiel, ich hoffe ich nehme nicht zuviel vorweg (ich bin ja noch im ersten Akt).

Liebe Gr��e
Alexander

Vielleicht solltest Du das Problem wirklich mal in Deinem System suchen? Wenn Du solche schwerwiegenden Probleme mit ZWEI neuen Spielen hast, die anscheinend nicht obligatorisch sind - siehe Alix' Beitrag - dann w�rde ich pers�nlich nicht ausschlie�en wollen, da� es am System liegt. Dabei spielt es keine Rolle, ob man IT-Fachmann ist oder nicht... wenn ich die F�lle zusammenz�hle, in denen ich als "Laie" Informatiker-Kollegen unter die Arme greifen mu�te bei Problemen mit Spielen, komme ich schon auf eine erkleckliche Anzahl. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Jein! Sie ist nat�rlich ziemlich gleich gemacht. D.H. man kann wie bei DD Kisten �bereinanderstapeln, Eimer austrinken, Truhen �ffenen u.s.w. Die Art der Grafik ist gleich. Der Held ist besser... Mein Hero tr�gt z.Z. eine Knochenr�stung und sieht damit aus wie ein Gerippchen! Ich muss immer nachschauen ist das nun mein Held oder eine Feind! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> Aber das Nachschauen �bernimmt ja die STRG Taste!

Die Welt ist d�sterer zumindest im ersten Kapitel. Wenigstens hat man dabei in den Battlefields ein wenig DD Feeling. Das zweite Kapitel hat am Anfang den Charm eines Lavafeldes (Verbrannte B�ume, aber wenigstens ab und zu mit Items gef�llt) sp�ter wird es dann freundlicher (Imp Dorf) und DD gleicher (Abtei) weiter bin ich noch nicht.
Was dann noch kommt da musst Du mal die fragen die weiter sind. Ich �berlege z.Z. ob ich auf den patch warte und gleich noch mal anfange. Wie ich bisher gelesen habe soll der patch die K�mpfe in Kap 2 etwas erleichtern und ausserdem hab ich in Kap 1 einiges �bersehen!
Mir gefallt BD DEUTLICH BESSER als sacred. Ich hab sacred durchgespielt (in 33 Stunden) die letzten waren echt frustrierend und langweilig. Trotz Grafik, da gibst auch ein Lavafeld mit Gegnern, aber wozu soll ich die bek�mpfen, wenn die doch alle gleich wieder da sind.

Da die Welt bis auf die Rivellon Teile sehr d�ster ist (auch in Akt 3), denke ich mal, dass sich das durch's ganze Spiel ziehen wird (was ich nicht negativ ansehe).

�rgerlich sind f�r mich in erster Linie "inhaltliche Fehler", die sog. Plotstopper. Wenn hier und da das Battlefield nicht so funktioniert wie gedacht - ist nicht so dramatisch, aber wenn man aufgrund von Questbugs nicht voran kommt, ist das schon sehr �rgerlich.

Zum Sacred / <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> Vergleich:
In den Battlefields spielt sich <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> wie Sacred. Allerdings finde ich die Welt von Sacred sch�ner gestaltet (Landkarten technisch gesehen). Sch�ne gr�ne Wiesen, gro�e St�dte, echt sch�n gelungen. Klar, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> zielt auf eine ganz andere Umgebung und damit verbundene Atmosph�re. Die von Alix angesprochenen Interaktionsm�glichkeiten (Suche nach versteckten Sachen, Kombination von Tr�nken zwecks Questl�sung etc.) machen das Spiel viel lebendiger.
Und gerade deshalb, weil man bei <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> sein Hirn einschalten muss macht es mir mehr Spass als Sacred.
Sacred ist aber auch wiederum sehr spa�ig im Multiplayer, speziell Coop und das nat�rlich nur mit Leuten, die man auch privat kennt.

Gaaaaaanz klasse @elgie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />
Wie ich bereits erw�hnte stellen wir nach Tests, Pr�fungen etc. Referenzmodelle her um speziell pr�fungsrelevanten Anforderungen gerecht zu werden.
Das bezieht sich auf die Hard-, wie die gesammte Software. Ich lebe in der Hardware und kann mittels Wechselrahmen verschiedene Betriebsystemstellungen inklusive der installierten Anwenderprogramme austesten.
Verkaufe doch bitte die Leute nicht f�r dumm.
Breed, FarCry, SplinterCell-Pandora, DeusEx-IW, Legacy of Kain-Defiance um nur wenige Titel zu nennen die alle installiert sind und laufen (allein die ersten beiden Titel b�rgen f�r Instabilit�t). Auch ein Wechsel von einer MSI G4 4200TI-128DDRam zu einer ATI Radeon9800pro-256DDram war m�glich und brachte nicht den erw�nschten Erfolg.
Eigentlich war ich schon raus aber angesichts dieser echt schlauen Aussage, das Problem am System zu suchen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> schenk's dir.

W�re wohl besser gewesen, wenn ich mir meinen Kommentar verkniffen und Du abgehauen w�rst. Aber ja,Du hast recht, es MUSS nat�rlich am Spiel liegen.

Gib das Spiel zur�ck und weine noch etwas in Dein IT-Kissen... mir soll's recht sein. Aber mach Dich bitte nicht lustig �ber Leute, die Dir helfen wollen.

Mr. Hellbend, also so ganz freundlich war diese Antwort auf Elgis gut gemeinten Ratschlag nicht.

Es ist ja wirklich nett, dass Du in der Hardware lebst, aber vielleicht solltest Du einmal rauskriechen, damit die L�ftung in Deinem PC wieder funktioniert -- dann st�rzt er vielleicht nicht mehr so h�ufig ab.

Ich weiss, wie es ist, als Spezialist zugeben zu m�ssen, dass das eigene Ger�t mucken macht. Ich meine, ich selbst bin ja Spezialist und werfe mit diversen lustigen IT-Titeln um mich, habe nur zufriedene Kunden und insgesamt bei allen meinen Kunden eine Ausfallzeit von weniger als einem Prozent im Jahr.
Trotzdem w�re ich verdammt, wenn ich meinen PC zu Hause mal soweit zum laufen kriegen w�rde, dass ein halbwegs modernes Spiel mal l�nger als zweieinhalb Stunden l�uft. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Sicher, PC-Spiele werden immer "buggier", aber auch die Hardware wird immer anf�lliger auf -- vor allem auf W�rme, was wohl mein Problem sein d�rfte (vielleicht ist es bei Dir �hnlich).

Elgi wollte nicht Dein Fachwissen beleidigen, sondern Dir lediglich ein paar Grundlagen in Erinnerung rufen. Schliesslich sieht man als Fachmann oftmals den Wald vor lauter B�umen nicht und sucht den Fehler viel zu weit.

Oh und PS: Jetzt das nicht krumm nehmen, Hellbend, das geht jetzt absolut nicht gegen Dich aber ich kenne gen�gend "Fachm�nner", die eigentlich nicht wirklich so eine wahnsinnige Ahnung haben. Einen l�ssigen Rechner zusammen zu bauen und Windows XP zu installieren macht halt noch lange keinen IT-Spezialisten, wie das viele meinen.

Manchmal ist das Problem der Fachm�nner nur, das sie versuchen ihren Rechner zu optimieren, also z.B. an XP Diensten und Auslagerungsdatei rumschrauben.
...
Oder wie mein Mann Computerbildperformancetips befolgt (kein Fachmann will aber einer werden!)

Also ich habe meine bisherigen Spielstunden mit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/beyond.gif" alt="" /> echt genossen, und bisher bin ich auch von schwerwiegenden Questbugs verschont geblieben. Aber nachdem ich gelesen habe was da alles auf mich zukommen kann werde ich erstmal pausieren und abwarten was die Patches bringen. Da ich unbedingt weiterspielen will hoffe ich das unsere lieben Larians sich ordentlich ins Zeug schmei�en <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />.

W�re sch�n wenn das noch vor
den Feiertagen geschieht.

Ansonsten bin ich der Meinung
das man vielleicht auch mal den
Kopierschutzentwicklern auf die
Finger schaut (SecureRom und Co).
Die ganze Problematik ging mit
diesen ja massiv los.
Einblicke Woche 31 sagt ja viel.

Au�erdem, zu DOS Zeiten mu�te man
auch f�r fast jedes Spiel eine
andere Batch-Datei schreiben, bis
es mal lief.
Probleme gab es schon vor 15Jahren
blo� wahr der Programmcode damals
oft gerade mal 1MB gro�, und die
Hardware �berschaubar.

Mir macht BD jedenfalls wieder
richtig Spa�.
Patch w�re nat�rlich klasse!

Gru� Juggie

Ich hoffe auch der Patch kommt vor Ostern, wenn ich mir so den Wetterbericht anschaue, ist es eine gute Idee, die freie Zeit gem�tlich am Computer zu verbringen.

@ Alix und Nemisis Dragon:
danke euch f�r euren guten Vergleich. Jetzt kann ich mir wenigstens eine Meinung bilden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
......ihr habt mich jetzt doch neugierig gemacht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />

Warte aber doch besser auf den patch! Ich warte auch, weil ich noch mal anfangen will. Ich hab bestimmt die H�lfte �bersehen.

Ich fange schon wegen dem Plotstopper in Akt 3 den 2. Akt nochmal an <img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Laut meinen letzten Informationen ist der Patch so gut wie fertig.