Korrektur: Stone hat natürlich Recht. Die Tempelkriege als Auseinandersetzung mit einem Dämon (und seinen Heerscharen! Oder nicht?) als solches sollten allgemein bekannt sein.
Wie der Dämon (und seine Heerscharen?) letzlich geschlagen wurde, ist dagegen größtenteils in Vergessenheit geraten - warum auch immer, vielleicht gewollt, vielleicht versehentlich, möglicherweise hat auch der Prälat hier seine Finger im Spiel (hat er ja sowieso).
Demnach ist nur bekannt, dass die Dämonen mit ihrem obersten Lord (oder doch nur einer?) irgendwann verschwanden. Wie es dazu kam dagegen nicht.
Schliesslich ist der Tempel an sich ja durchaus bekannt - der Kundschafter z.B. kannte zwar den "längst verlassenen, uralten Tempel", jedoch nciht dessen Funktion oder Bedeutung. Dem Priester dagegen war er völlig unbekannt. Selbst BigClaw war offenbar nicht in das Geheimnis des noch immer gut bewachten Tempesl in ihrer Heimat eingeweiht. Ich denke daher, dass wir davon ausgehen sollten, das die Funktion der Tempel, das Rätsel der Siegel usw. unbekannt sind. Den Abenteurern inzwischen ja nicht mehr, den Rittern dagegen schon.
Ist das akzeptabel?
Und die Hüter? Was weiß der Prälat von all dem, was bekommt er mit und wie sollte er reagieren?
Frage am Rande: Verkraftet die Story noch einen weiteren NPC, oder wird die ohnehin schon ein wenig angeschlagene Übersichtlichkeit ("Wer ist denn und wo und was? Und wie hängt er in der ganzen Sache mit drin?") dadurch weiter gefährdet? Zur Erinnerung: Da draußen rennt noch ein Einhorn herum, und ein bisher nicht gekennzeichnetes Monster geistert auch noch durch die Wälder und will in die Story integriert werden...
