So, eine Nacht drüber geschlafen und wieder etwas abgeregt.
Auch wenn ich mich dafür entschuldigen möchte, das mein Ton gestern etwas zu scharf gewesen ist - inhaltlich stehe ich nach wie vor dahinter. Ich war ganz einfach ziemlich enttäuscht, weil ich mir tatsächlich irgendwo veralbert vorkam und das Gefühl hatte, gegen eine Wand zu reden. Und wie ich weiss, ging mir das nicht allein so.
Natürlich überliest jeder von uns mal etwas und jeder baut mal einen Bock. Das passiert uns im Grunde sogar ständig, weshalb ja jeder von uns auch öfter mal nacheditiert. Aber das was da kam, fand ich schon ziemlich arg. Ganz einfach deshalb, weil es gezeigt hat, das da nix überlesen wurde - sondern das da scheinbar überhaupt nicht gelesen wurde, was wir die letzten paar Tage geschrieben haben.
Ich bin ganz knallhart der Ansicht: Wenn man sich nicht die Mühe machen möchte, sich die Beiträge der anderen gründlich durchzulesen um die Geschichte zu verstehen, dann zeigt man den Anderen damit doch, das einen nicht interessiert was sie zu sagen haben. Ob man sich dann an so einer Geschichte beteiligen sollte, weiss ich nicht.
Ein Mißverständnis ist ja okay. Man kann mal etwas anders auffassen als es vom Autor gedacht war und dadurch versehentlich Fehler einbauen - so wie es Big Claw da scheinbar passiert ist. Das kommt vor und ist kein Drama. Dann können wir das hier besprechen, wie was gedacht oder gemeint war und die Geschichte behält ihre Form. Kleine Schnitzer, die ständig mal vorkommen werfen ja auch nicht gleich die ganze Geschichte um.
Ich fand es klasse, wie wir hier gemeinsam das Problem besprochen haben, das durch Bodasens Zeitsprung passiert ist und dann auch gemeinsam versucht haben, das die Geschichte trotzdem gut weiterläuft. Das war tolles Teamwork. Da hat sich jeder Gedanken zur Problemlösung gemacht und jeder hat sich die Mühe gemacht, seine Posts etwas zu editieren um hilfreich an unserer Geschichte zu arbeiten.
Aber so wie ich Alrik zuvor in Schutz genommen habe, so übe ich jetzt Kritik an seiner Vorgehensweise. Man muss sich schon etwas bemühen, der Geschichte zu folgen - auch wenn hier für manche zu viel zu schnell geschrieben wurde. Wir bremsen ja gerade deshalb das Tempo in der Geschichte deutlich ab, damit jeder eine Chance hat mitzukommen. Wenn man aber nicht mal die Lust hat, den letzten Beitrag vor seinem eigenen gründlich zu lesen, dann nutzt das alles auch nix mehr.
Ich für meinen Teil werde mich jetzt nicht mehr darüber ärgern. Wenn ein Beitrag kommt, der völlig aus der Handlung herausfällt, weil der Autor die Beiträge seiner Vorgänger nicht gelesen hat - dann werde ich ihn ignorieren, aus meiner Archivierung löschen und nahtlos an den nächstvorhergehenden Beitrag anschliessen.
Quote
1.)...Er könnte von gruppenmitglied zu gruppenmitglied hin und her wechseln um so unteranderem die verschiedenen beweggründe herauszufinden....
2.)...Der reisende, (korrigiere mich wenn ich falsch liege Traveller) ist gefühlsmäßig distanziert, und auch sehr unabhängig. Voller Selbstvetrauen wird er keiner Formation zutrauen ihn zu schützen, wo er es selbst besser kann. Deshalb auch die Joker Position da er sich nie an eine position stellen lassen würde.....
Alles absolut richtig, Stone. 1.) ist genau seine Motivation und 2.) ist genau seine Mentalität. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/up.gif" alt="" />
