Eigentlich kann ich Stone nur zustimmen, dass ich diese Detailverliebtheit hinsichtlich unseres geographischen Weges akzeptiere, wenn einige von uns dran Spaß haben, aber weder Zeit noch Lust habe, sie im Detail nachzuvollziehen oder gar eigene Beschreibungen zu geben. Das KANN doch nur schief gehen.
Xanlosch hat uns vor Urzeiten (zumindest im RL) gesagt, zum Tempel (bzw. zu dem Gebäude, das er für den Tempel hält) seien es 1,5 Tage (#146433). Ich finde, das schließt eine Himalaya-Expedition aus ...
Andererseits ist doch überhaupt nichts dagegen einzuwenden, dass wir im "Vorgebirge" der Brecher herumkraxeln, die Berge dahinter aber noch deutlich höher (und wenn Buad möchte alpin) werden, siehe auch Travellers Post. Vielleicht ist unsere Ecke gerade kahl, weil hier vor einiger Zeit ein schwerer Waldbrand alles vernichtet hat, weil sich hier Magier geprügelt haben, der Boden schädliche Stoffe enthält oder auch einfach nur durch einen dummen Zufall ...
Unter der Annahme, dass unser Fluss aus dem hohen Bereich der Brecher kommt, könnte er auch durchaus schnell stark steigen. Das machen selbst Flüsse im Flachland noch ( und ich musste schon einmal deswegen ein Zelt ziemlich schnell abbauen ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />). Andererseits haben wir vermutet , dass der Fluss ansteigen wird. Hat schon mal einer nachgesehen? Nach den bisherigen Aussagen kennen die Gefährten sich doch im Gebirge eher nicht aus. Vielleicht war es eine klassische Fehleinschätzung?
Ich weiß, alles nur Krücken. Aber müssen wir die Geschichte wirklich so wasserdicht schreiben, dass sie vor Gericht Bestand hätte? Ich will niemanden davon abhalten, aber zumindest für mich bedeutet es, dass ich beschreibende Posts nach Möglichkeit vermeiden werde.
