Klar, Stone, und nicht das Du mich falsch verstehst - ich habe kein Problem damit, wenn jemand etwas anspricht, was ihn st�rt, nicht versteht oder sonst wie irritiert - das tue ich auch. Aber a) es mu� sich keiner rechtfertigen, und b) das "Nach-Karten" unter nicht direkt Beteiligten mochte ich schon beim Skat-spielen nie. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Ansonsten, das Absprechen wer wen wie deckt halte ich nicht f�r optimal, weil es einschr�nkt. Gehen wir doch mal davon aus, das "an die Seite springen" nicht hei�en muss "direkt daneben" - alle sind ausgebildet bzw erfahren, und wissen, dass im Kampf ein "Waffenwirksamkeitsabstand" gewahrt werden mu�, schon zur eigenen Sicherheit. Ich glaube, da machst Du dir zuviel Sorgen.

Aber der Versuch sich bildlich vorzustellen wer gerade wo ist, und was er tut, bzw gerade getan hat, ist noch verbesserungsw�rdig, und -f�hig. Aber nat�rlich wird es immer Situationen geben, da die Handlungen der anderen die eigenen Absichten zunichte machen (Dein Stone w�re mMn in einer H�tertruppe ob seiner spontanen Aktionen auch schon mehrfach wegen Undiszipliniertheit zusammengefaltet worden)

Aber, es macht irre Spa�!



In times of crisis it is of the utmost importance not to lose your head (Marie Antoinette)