Die Statue finde ich nicht so problematisch.

Die Erschaffer der Statue mu�ten ja gar nicht gewu�t haben das die Figur einen Etheran darstellt.
Aber da eigentlich alle Rassen kontakt zu diesen Wesen hatten, und sie sp�ter ja sogar zu "G�ttern" wurden (obwohl sie vorher bek�mpft wurden), ist es nicht so ungew�hnlich das die Gestalt der "G�tter" sich �berliefert hat.
So wurde dann ja auch Stones kleine Figurine von Ane Ashin geschaffen.
Zumindest eine l�ngere Zeit als das tats�chliche Wissen �ber diese Wesen.
Und auch die Drachen waren damals noch st�rker in erinnerung als sie jetzt sind.
Vielleicht hatten sie in der Mythologie auch einen hohen Status, eine Art Engel, oder Naturgeister.

Wo Du in deiner Interpretation vorsichtig sein mu�t ist die darstellung von SanSareths Zorn.
Das alles war keine bewu�te Handlung, deshalb m�ssen die gr�nde f�r sein handeln auch nicht wirklich logisch gewesen sein.



Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)