Quote
Deshalb schlage ich den Genossen vor, sich zu überlegen, wie man Stalin ablösen könnte, und jemand anderen an diese Stelle zu setzen, der sich in jeder Hinsicht von Gen. Stalin nur durch einen Vorzug unterscheidet, nämlich dadurch, dass er toleranter, loyaler, höflicher und den Genossen gegenüber aufmerksamer, weniger launenhaft usw. ist.


Hier kann man doch ganz klar heraus lesen das es Lenin nicht darum ging einen besseren Menschen an die Stelle Stalins zu setzen, sondern einen von dem sie (und vor allen anderen Lenin) nicht befürchten mußten das er die ganze Sache an sich reißt. Jemanden der defacto mehr ein Werkzeug wäre.

Denn mit den Genossen, zu denen die die erwünschte Person "toleranter, loyaler, höflicher, aufmerksamer, weniger launenhaft usw." sein soll, meint er natürlich die am anfang angesprochenen Genossen. Und nicht irgendeinen Teil der Bevölkerung.
Stalin wurde Lenin zu mächtig, und das war es was ihn störte. Nicht Stalins verhalten der Bevölkerung gegenüber.
Denn das war ja vollkommen auf einer Linie mit dem was Lenin wollte (was ja auch in dem Tastatur-Kopf Thread schon angeklungen ist) nämlich die durchsetzung der "Disziplin"

Auf nichts anderes läuft es hier hinaus. Und deshalb ist Lenin kein Stück besser als Stalin, er kleidet seine Worte nur in einen höflichen Mantel.

Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile(Aristoteles)
Aber wenn man das einzelne nicht mehr beachtet, hat das ganze keinen Sinn mehr (Stone)