Larian Studios Forums General Chat (German) Findlinge der Zeit

[color:"orange"] Fernsehwerbung ist schon ansatzweise n�tigend, denn selbst wenn der Zuschauer die Werbung umschaltet, so wird ihm doch Zeit gestohlen - n�mlich die Zeit, bis der Film den er eigentlich sehen m�chte fortgesetzt wird.
[/color]

Das sehe ich nicht so. Immerhin wird niemand gezwungen die Flimmerkiste einzuschalten, und das die Sender auch Geld verdienen m�ssen ist wohl klar. Wem das zu l�stig ist der sollte halt auf Pay TV umsteigen oder DVDs schauen.
Ohne die Werbung g�be es n�mlich kaum Filme im Fernsehen die der Zuschauer gerne sehen w�rde. Mal von den �ffentlich rechtlichen abgesehen, und auch die d�rfen ja ein bischen werben.
Klar, ein verhindern des Zappens und Umschalten w�re schon ganz sch�n heftig, und f�r mich ein Grund gleich ganz aufs Fernsehen zu verzichten (wenn es keine alternativ Ger�te g�be).
Aber alles was man haben will kostet etwas, und wer Filme sehen will ohne daf�r zu bezahlen, der bezahlt halt damit das er Werbepausen eingebunden bekommt.

Ich habe auch nie etwas dagegen gehabt, wenn diese Werbebl�cke zwischen den Sendungen platziert wurden. Da gibt es noch genug Leute, die auf dem Sofa liegen und sich das ansehen.

Mehrere Werbebl�cke innerhalb einer Sendung jedoch, die wom�glich bei einer Live�bertragung (z.B. Sportereignisse) noch dazu mit Informationsverlust einhergehen, sind definitiv n�tigend und schlechter Service sowieso.

Optimaler w�re ein Konzept, sich f�r jede Sendung Hauptsponsoren zu suchen und f�r diese umfassend vorab Werbung zu platzieren, um dann die Sendung unterbrechungsfrei zu halten. Ans�tze dazu gab es schonmal.

Leider stehe ich mit meiner Ansicht in meiner Branche relativ allein da. Viele Agenturen betreiben sehr aggressive Werbestrategien. Ich pers�nlich bin der Ansicht, dass das f�r den Kunden nach hinten losgeht:

Werbung die mich nervt weil sie mir aufgezwungen wird, schafft keine Akzeptanz oder Interesse f�r das Produkt, sondern eher Ablehnung.

Gigantisches Linienbild in Peru entdeckt
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es sogar noch gr��er, als die Nazca-Linien !

Und wer war der Trottel, der da dr�ber gefahren ist?

An die Fernsehwerbung habe ich mich inzwischen eigentlich gew�hnt. Mir wird dadurch auch keine Zeit gestohlen, weil ich w�hrenddessen entweder im Videotext lese oder etwas "Reales" lese (habe zu dem Zweck immer eine Zeitschrift mit sch�n kurzen Artikeln neben der Fernbedienung liegen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />) oder auf Toilette gehe oder ... die M�glichkeiten sind ungez�hlt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />
Allerdings hat alles seine Grenze: Mehr als zwei Werbebl�cke in einer einst�ndigen Sendung akzeptiere ich einfach nicht. Dann nehme ich die Sendung h�chstens auf und �berspringe die Werbung beim Ansehen. Ganz extrem nervig finde ich allerdings diese zus�tzlichen "Ein-Spot-Werbungen", die sich zumindest bei Filmen und Serien zum Gl�ck noch nicht durchsetzen konnten (RTL hat es mal bei "C.S.I. Miami" versucht, aber das hielt sich keinen Monat. RTL2 hat bei "24" etwas l�nger durchgehalten - wohl auch ein Grund f�r die schwachen Zuschauerzahlen der Serie ...), daf�r aber leider bei zahlreichen Sport�bertragungen.
W�rde sich das gro�fl�chig durchsetzen, w�re es wirklich ein Grund f�r mich, direkt zur DVD zu greifen. Und diese l�cherliche Philips-Schnapsidee w�re sowieso einer!

Das finde ich zwar auch... aber es mu� ja einen Grund geben, da� die Werbebranche so wirbt, wie sie wirbt. Sprich: Ich mag genervt sein, du magst genervt sein, aber genug Wirkung wird wohl doch gemacht.

Wie schon �fter gesagt, schaue ich gar nicht mehr viel fern... und wenn etwas kommt, nehme ich es auf und schau dann danach ohne Werbung an. Schont die Nerven und spart Zeit. Bei Live-�bertragungen geht das nat�rlich nicht, stimmt... aber zumindest beim Fu�ball h�lt sich das in Grenzen. Bei anderen Sportarten - Tennis, Billard, Basketball etc. - sieht es zwar deutlich schlechter aus, aber daf�r kommt das alles ja meistens auf DSF, wo wenigstens die Werbung lustig ist. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Diese Philips-Technologie hingegen ist ein Witz. Einfach das Ger�t nicht kaufen, und schon gibt es kein Problem. Ich halte sowieso nicht viel von Philips, insofern macht mir das jetzt nicht so viel aus. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> Wenn sich allerdings viele Leute diesen Schei� zulegen und sich selbst damit medial kastrieren... und sich damit die Technologie durchsetzt und kein Ger�t mehr ohne es daherkommt, ja dann wird sich bestimmt eine illegale aber dennoch gerechtfertigte M�glichkeit finden, diese l�cherliche Sperre zu umgehen. Und schlimmstenfalls schaut man halt gar nicht mehr fern. Hat ja auch was Gutes. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Also selbst bei Formel Eins Rennen, und das sind die einzigen Live �bertragungen die ich ansehe und in die Werbebl�cke geschaltet werden, st�rt mich die Werbung kein St�ck.
Ich schaue halt nicht hin <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" /> mache wie Ralf irgendetwa anderes. Da findet sich immer was.

Ansonsten ist doch ganz klar das der Weg im Nicht bezahl Fernsehen dahingehen wird das die Sender auch sicherstellen wollen das der Zuschauer auch die Werbung konsumiert.

Es gibt eben nichts umsonst, gar nichts.

Und solange nicht �ber bioindikatoren sichergestellt wird das der Zuschauer auch tats�chlich auf die Mattscheibe starrt w�hrend die Werbung l�uft, solange ist das auch irgendwie ok.
Aber eine technologie wie sie Phillips da pr�sentiert wird ohnehin nicht kommen, zu teuer und es kann niemand daf�r garantieren das der Zuschauer vor dem Ger�t bleibt.

Und ich denke das damit dann auch die meisten sich vom "kostenlosen" Fernsehen verabschieden werden.

Ich stelle mir �ber diese Bilder eher immer die Frage, wozu (und vor allem wie) man solche perfekten Figuren anlegt, die nur aus gr��er H�he als solche zu erkennen sind - wo doch zu jener Zeit niemand fliegen konnte. Selbst heutzutage m�ssen wesentlich kleinere Bilder die z.B. f�r Werbezwecke erstellt werden, durch Luftaufnahmen korigiert und angepasst werden. Das konnten die Leute damals nicht - dennoch weisen diese Strukturen gr��tenteils perfeke Linienf�hrungen und Symetrie auf.

Sehr gute Kartographen, viele lange, sehr lange, Seile, und einige hundertschaften religi�s hochmotivierter Arbeiter die das alles auch noch ohne bezahlung gemacht haben?

Der einzige Grund warum das Heute nicht mehr gemacht werden kann ist doch nur das es keiner bezahlen kann.

Ich denke, das lief damals so:

Der junge Tozcatlipaco spielt mit seinem Freund Korzacoatl im Sand und malt einen Vogel. Sagt Korzacoatl: "Mann, Tozcatlipaco, warum malst Du immer Bilder in den Sand?" "Nun, Korzacoatl", antwortet Tozcatlipaco, "damit die G�tter sehen, wie begabt ich bin. Dann schenken sie mir vielleicht das neue Steinrad, damit ich der Jungfer Catlipaci imponieren kann." Korzacoatl nickt and�chtig, meint dann aber: "Du, das wird nicht funktionieren." "Wieso nicht?" "Die sind doch viel zu klein! Die G�tter sind weeeeeeiiiiiit oben im Himmel. Die sehen das nie und nimmer!" "Scheisse!" entf�hrt es Tozcatlipaco, "Du hast ja v�llig Recht! - Was mach ich denn bloss?" "Naja, du m�sstest die eben viel gr�sser machen!"
Und Tozcatlipaco klopft sich auf die Stirn. "Gr�sser! Das isses!"

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ROFL.gif" alt="" />

SPI - TZEN - M�S - SIG!!
*PRUST*
... und dann sagte er "Gr��er! Das isses!", hihihihi...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />
Tozcatlipaco, sein Freund Korzacoatl und `Jungfer� Catlipaci ... wie kommt man nur auf sowas!? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ohh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ouch.gif" alt="" />
He, he, he! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/delight.gif" alt="" />


Ragon

Ich f�rchte nur, bevor Tozcatlipaco mit seinen Meisterwerken fertig war, hat Catlipaci bereits 5 Urenkel gehabt......

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Ach�ologen gehen inzwischen davon aus, da� zumindest Ballons bekannt gewesen sein m��ten, vorsichtig formuliert. Die experimentelle Arch�ologie hat es tats�chlich zu Ballons aus dort nat�rlich vorhandenen Materialien geschafft. Ich glaube, sie waren mit Hei�luft "befeuert".

Nicht mal unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass die erste Batterie zur Stromerzeugung vor 2500 Jahren im �gyptischen Raum erfunden wurde....

Hier mal ein Zitat von David Beckham:

[color:"orange"] Fu�ballspruch der Woche:
Alex Ferguson ist der beste Trainer, den ich auf diesem Niveau je hatte. Na ja, tats�chlich ist er der einzige Trainer, den ich auf diesem Niveau je hatte. Aber er ist der beste Trainer, den ich je hatte.
David Beckham [/color]

Quelle: World Cup 2006

Zum Gl�ck kann der Kerl Fussball spielen. Ich w��te sonst nicht, wie der sein Geld verdienen sollte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/silly.gif" alt="" />

Wahrscheinlich von hier ? http://www.britishembassyworldcup.com/en/crazy/quotes.htm

Ich lese sie mir gerade durch. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />

Das Problem bei Fussballern scheint generell zu sein, dass sie ihre ganzen Kapazit�ten in die Beine legen m�ssen - da leidet das Gehirn stets an Mangelversorgung. Mir pers�nlich ist jedenfalls noch kein Kicker �ber den Weg gelaufen, der intellektuell �ber ein "Ja gut, �����h..." hinausgekommen w�re.

Und dass die Kombination "Beckham & Posh Spice" selbst zusammen nur mit gr��ter M�he eine Gehirnaktivit�t auf Feldbusch-Niveau zustande bringt, ist doch allgemein bekannt.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/rolleyes.gif" alt="" />

Och, Andi M�ller ist intellektuell schon �ber "Ja gut, ��h ..." hinausgekommen. Ich sach� nur: "Mailand oder Madrid - Hauptsache Italien!" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggrin.gif" alt="" />

Das erinnert mich entfernt an diesen Link �ber Flederm�use, den ich irgendwo hatte ... Ich �ndere den Titel dieses Artikels einmal zu "gro�e Beine, kleines Hirn", <img src="/ubbthreads/images/graemlins/winkwink.gif" alt="" />


Edit : Ich liebe diese pseudo-dadaistischen Laut�u�erungen von Spam-Mail :

Wundervolle Bilder und Hintergrundbilder : :
http://www.nationalgeographic.com/siteindex/photogallery/wallpapers.html