Quote
Na, w�rden denn DIESE Ihre G�nner in den Arsch treten?


An den Fall Chalabi kann ich mich erinnern, es ist also nicht so, das im Westen dar�ber nichts bekannt geworden w�re. Und nat�rlich picken sich die USA aus den Oppositionellen ihre speziellen G�nstlinge heraus. Wer etwas anderes erwartet h�tte, ist ein Phantast. H�tten diese speziellen G�nstlinge nicht meterdick Dreck am Stecken, w�ren sie als demokratische Politiker wohl auch v�llig ungeeeignet....

Aber Angesichts der Vorf�lle im Irak und des zunehmenden Bev�lkerungsdruckes kannst Du sicher sein, das auch diese G�nstlings-Regierung die USA lieber heute als morgen aus dem Irak h�tte, WENN es eine Alternative dazu g�be.

Wie lange diese Marionetten letztlich auf ihren Posten sitzen werden, wird von den Irakis selbst abh�ngen. Vermutlich werden sie nach der �bergabe der Regierungsgewalt durch die Amis nicht mal ihre Antrittsreden zu Ende f�hren k�nnen....

Darum geht es also nicht. Es geht darum, was der Irak momentan zur Verf�gung hat um wieder Ruhe und Stabilit�t ins Land zu bringen und was man daraus machen kann. Und da sind selbst diese G�nstlinge wohl eine bessere Alternative, als fanatische Fundamentalisten.

Wenn die Irakis sich wom�glich dazu entschliessen sollten, die Baath-Partei wieder zuzulassen und sich daraus ihre k�nftigen F�hrer w�hlen - ja bitte, dann haben sie es nicht anders verdient. Viel mehr w�re das jedoch dann der Verdienst der Amis, die sich diese Entwicklung durch ihr Auftreten selbst zuzuschreiben h�tten.

Ohne Frage ist doch, das sich die USA letztlich mit der Beseitigung EINES selbstgez�chteten Feindes Millionen neuer Feinde geschaffen haben.