Quote
Dazu kommt noch, da� die deutsche Luftwaffe erst f�nf Monate nachdem die englische Luftwaffe damit begonnen hatte, zivile Ziele zu bombadieren, sich zu gleichen Kriegsverbrechen hinrei�en lie� (was allerdings auch keine Entschuldigung daf�r ist).


Zu Beginn des Krieges wurden nur milit�rische Ziele angegriffen. �ber Wohnvierteln wurden nur Flugbl�tter abgeworfen. Erst als es im Verlauf der "Battle of Britain", der Luftschlacht um England im Sommer 1940 einen versehentlichen Bombenwurf eines deutschen Nachtbombers �ber einem Londoner Wohnviertel gab, der nur Sachschaden anrichtete (Der Pilot hatte die Orientierung verloren und glaubte sich �ber dem Meer), erfolgte der erste Terrorangriff auf Berlin durch britische Bomber - in dessen Verlauf G�ring zu Maier (oder war es M�ller?) wurde.

Dieser "Vergeltungs"angriff wiederum provozierte weiter Vergeltung. Bis dahin durften deutsche Bomber nur milit�rische Ziele in London angreifen. Am n�chsten tag (und den tagen danach) jedoch wurde ein massiver Tagterrorangriff auf die englische Hauptstadt geflogen. Die milit�rischen ziele waren vergessen, und die RAF, durch die davor erfolgten fast pausenlosen Angriffe auf ihre Flugpl�tze, konnte sich soweit erholen, dass sie die Invasion verhindern konnten.

Im Prinzip wurde also von britscher Seite bewusst ein Bombenterror begonnen - obwohl man sich durchaus bewusst war, dass deutsche Bomber in diesem fr�hen Stadium des krieges entsprecehnde Vergeltung f�iegen konnten - und das leben von Zivilisten f�r den Schutz milit�rischer Anlagen geopfert.

Das klingt verdammenswert und irgendwie nach menschlichem Schutzschild. Ich gabe aber zu bedneken, dass letzlich Churchills skrupellose Rechnung aufging: Durch die Konzentration der Luftwaffe auf London wurde der RAF die Atempause verschafft, die sie dringend brauchte, und in deren Folge sie der Luftwaffe stark genug entgegentreten konnte, um die "Operation Seel�we" f�r immer in den Schr�nken verschwinden zu lassen.

H�tte die Luftwaffe nur noch ein paar Tage l�nger die milit�rischen Ziele (Flugpl�tze, Flugzeugwerke) angegriffen, so w�re die RAF vernichtend geschlagen worden - und die britische Insel w�re zum Frontgebiet geworden. Wie dann der Krieg verlaufen w�re? Sicher anders, ganz anders.